Apakah ada transaksi arm's-long yang merugikan kedua belah pihak?

Suspense: An Honest Man / Beware the Quiet Man / Crisis (Maret 2024)

Suspense: An Honest Man / Beware the Quiet Man / Crisis (Maret 2024)
Apakah ada transaksi arm's-long yang merugikan kedua belah pihak?
Anonim
a:

Secara umum, prinsip arm'-length seharusnya melindungi kedua belah pihak yang mengambil bagian dalam transaksi dari eksploitasi. Konsep ini seharusnya memastikan bahwa kedua belah pihak bertindak semata-mata demi kepentingan pribadi mereka sendiri dan bahwa mereka tidak mendapat tekanan atau tekanan dari orang lain yang terlibat dalam transaksi tersebut. Secara teori, prinsip pemerintahan ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa harga yang disepakati kedua belah pihak sedekat mungkin dengan nilai pasar sebenarnya.

Dalam beberapa kasus, bagaimanapun, membayar nilai pasar sebenarnya untuk komoditas bukanlah untuk kepentingan terbaik salah satu pihak. Hal ini cenderung terjadi ketika kedua pihak terlibat dalam transaksi memiliki hubungan yang sudah ada sebelumnya. Dalam kasus seperti itu, transaksi arm's-length akan kurang sesuai daripada transaksi arm-in-arm.

Contoh umum dari hubungan pra-eksisting seperti ini adalah ketika orang tua ingin menjual properti kepada keturunan mereka. Dalam kasus ini, orang tua mungkin ingin menjual properti tersebut dengan harga diskon dan tidak membiarkan anak mereka membayar nilai pasar sebenarnya dari properti tersebut. Dalam hal ini, transaksi arm's-length tidak sesuai dengan kepentingan baik penjual maupun pembeli.

Contoh lain adalah dua perusahaan yang tergabung dalam ekonomi. Secara hukum, kedua pihak dapat diperlakukan sebagai dua entitas ekonomi yang terpisah, namun kepentingan bisnis mereka saling bergantung satu sama lain. Oleh karena itu, melakukan bisnis pada tingkat pasar akan berlawanan dengan intuisi, dan prinsip panjang lengan tidak akan melayani kepentingan bersama mereka.