Dalam perkembangan yang mengejutkan, Departemen Kehakiman mengatakan Senin di sebuah pengadilan yang menyatakan bahwa FBI mungkin telah menemukan cara lain untuk melewati tindakan pengamanan pada iPhone yang digunakan oleh peniru San Bernardino Syed Rizwan Farook, mungkin menghilangkan kebutuhan untuk memaksa Apple Inc. (AAPL AAPLApple Inc174.25 + 1. 01% Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 ) untuk menulis kode yang telah disebut perusahaan "backdoor" untuk data pribadi pengguna. FBI mengatakan bahwa pihak ketiga yang tidak disebutkan namanya telah mengajukan sebuah metode untuk membuka telepon, memimpin sidang pengadilan yang dijadwalkan pada hari Selasa untuk ditunda.

Apple telah bertengkar dengan pemerintah U. S. sejak pertengahan Februari, ketika sebuah pengadilan distrik memerintahkan perusahaan tersebut untuk membuat perangkat lunak yang diperlukan untuk membuka iPhone Farook. FBI tidak dapat mengakses data di telepon karena risiko fitur keamanan diaktifkan, yang akan menghapus memori telepon setelah sepuluh entri kode sandi salah. Pemerintah ingin Apple mengganti fitur itu dengan update ke sistem operasi ponsel, yang saat ini tidak ada dan hanya bisa dibuat oleh perusahaan. (Lihat juga,

Apple v. DoJ iPhone War Escalates, Second Sides File Briefs ) Apple menolak perintah pengadilan, dan pertarungan tersebut dengan cepat mengambil dimensi publik, dengan CEO Tim Cook mengatakan dalam sebuah wawancara bahwa kode yang diminta pemerintah akan merupakan perangkat lunak "setara dengan kanker," karena kemampuannya untuk jatuh ke tangan yang salah - menyiratkan bahwa kategori tersebut akan mencakup pemerintah AS. FBI bersikeras bahwa mereka hanya ingin mengakses telepon yang bersangkutan. Presiden Obama telah mempertimbangkan, mengatakan bahwa perusahaan teknologi seharusnya tidak menciptakan "kotak hitam" di mana tidak ada bukti yang dapat dikumpulkan dalam situasi apapun, sementara CEO teknologi termasuk Alphabet Inc. (GOOG

GOOGAlphabet Inc1, 025. 90-0. 64%

Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 , GOOGL GOOGLAlphabet Inc1, 042. 68-0. 70% Dibuat dengan anak perusahaan Highstock 4. 2. 6 ) Google Sundar Pichai memiliki keluar untuk mendukung posisi Cook. (Lihat juga, Apple v. FBI: Siapa di Sisi Siapa? ) Kasus sekarang mungkin telah berakhir tanpa perdebatan yang lebih besar, yang mengatasi kekhawatiran pasca-Snowden atas privasi terhadap kekhawatiran pasca-9/11 atas keamanan publik, setelah menyelesaikan sendiri. DOJ mengatakan dalam pengarsipannya bahwa jika metode pihak ketiga untuk membuka kunci pekerjaan telepon, "seharusnya menghilangkan kebutuhan akan bantuan dari Apple." Pemerintah akan mengajukan laporan status pada 5 April. Masalah yang sama kemungkinan akan muncul lagi, bagaimanapun, dan Apple kemungkinan khawatir bahwa pihak anonim memiliki kemampuan untuk memodifikasi sistem operasinya tanpa kunci unik perusahaan atau untuk memotong keamanannya. fitur dengan cara lain Kasus pemerintah bergantung pada All Writs Act, yang pertama kali dilalui pada 1789 dan sejak diamandemen. Dalam kasus terpisah antara pemerintah dan Apple yang melibatkan All Writs Act, sebuah pengadilan di Brooklyn memutuskan untuk mendukung Apple, dengan mengatakan, "bantuan yang pemerintah cari tidak tersedia karena Kongres telah mempertimbangkan undang-undang yang akan mencapai hasil yang sama namun belum mengatasinya. " Kasus itu melibatkan tersangka kode kunci sandi tersangka iPhone, meskipun rincian teknisnya berbeda secara signifikan dari kasus Farook.

The Bottom Line

Untuk saat ini, kasus antara Apple dan FBI ditahan, karena pemerintah mengatakan bahwa hal itu mungkin telah menemukan cara lain untuk membuka kunci iPhone yang digunakan oleh Farook. Namun, bisa dipungkiri, jika metode ini terbukti tidak efektif. Jika metode ini terbukti efektif, itu hanya akan memacu Apple untuk mengembangkan langkah keamanan lebih lanjut, menghasilkan lebih banyak kontroversi. Bagaimanapun, perdebatan yang lebih besar belum berakhir.

Hampir tidak ada yang keberatan untuk mencari telepon yang digunakan (tidak dimiliki) oleh seorang teroris yang telah mati, pemiliknya (pemerintah) telah menyetujui pencarian tersebut. Isu sebenarnya berpusat pada kekhawatiran yang lebih luas tentang privasi dan kebebasan sipil, karena perubahan teknologi mengganggu asumsi lama tentang bagaimana informasi dapat digunakan, diakses dan disembunyikan. Ketegangan tersebut akan bertahan dari hasil kasus ini.