Salah satu ketentuan utama Undang-Undang Dodd-Frank 2010 adalah penunjukan lembaga keuangan yang penting secara sistematis (Sifi), yang subjek "terlalu besar untuk gagal" lembaga keuangan bank dan non-bank terhadap peraturan yang banyak perusahaan merasa berat. Salah satu goyangan Sifis di bawah persyaratan pasca krisis adalah perusahaan asuransi MetLife Inc. (MET METMetlife Inc54, 33-0. 55% Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 ), yang telah mengajukan tuntutan regulator yang bertanggung jawab atas penunjukan tersebut, Financial Stability Oversight Council. (Lihat juga: Tidak Terlalu Besar Gagal: Perjuangan Perjuangan Keuangan .)

MetLife menginginkan dewan tersebut, yang Dodd-Frank ciptakan untuk menetapkan status Sifi, untuk menghapus label tersebut, yang dilengkapi dengan pengawasan yang meningkat dari Federal Reserve dan mengharuskan penyerang untuk menyerahkan "kehendak hidup" yang menjelaskan bagaimana mereka akan mengalami kebangkrutan tertib jika terjadi kesulitan keuangan.

MetLife berpendapat bahwa regulator hanya mempertimbangkan skenario kiamat, namun tanpa mempertimbangkan kemungkinan perusahaan tersebut benar-benar menjadi bangkrut. Menurut pengacara yang mewakili perusahaan asuransi, Gibson, Dunn & Crutcher partner Eugene Scalia (putra Antonin), regulator "menaikkan bar sehingga MetLife tidak bisa menang."

GEX dan AIG

Kasus ini berimplikasi di luar beban kepatuhan MetLife. American International Group Inc. (AIG

AIGAmerican International Group Inc62 49 + 0. 79%

Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 ), seorang Sifi yang enggan, sedang memperhatikan kasus ini dengan seksama. Jika MetLife berhasil membuang pengawasan ekstra, AIG kemungkinan akan menghadapi tantangan sendiri di pengadilan. Perusahaan asuransi, yang menerima bailout senilai $ 85 miliar selama krisis keuangan, mendapat serangan dari investor aktivis Carl Icahn dan John Paulson, yang telah mengusulkan untuk membelah perusahaan tersebut menjadi tiga bagian untuk membebek label Sifi dan merampingkan bisnis tersebut. (Lihat juga: Jahat Jatuh: Studi Kasus AIG .)

General Electric Co (GE

GEGeneral Electric Co20. 13-0. 05%

Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 ) juga mengalami masa sulit di bawah Dodd-Frank. GE Capital, lengan pembiayaannya, tumbuh menjadi salah satu bank bayangan terbesar di negara itu dalam beberapa dasawarsa setelah didirikan pada tahun 1980an. Seperti yang dilaporkan oleh Wall Street Journal, ia beralih dari membantu konsumen Amerika membeli lemari es untuk berspekulasi tentang pinjaman mobil Thailand dalam beberapa tahun sejak pendiriannya, yang menyebabkan kecemasan di antara para pemegang saham. Dewan perusahaan memilih untuk melepas divisi pada bulan April 2015, untuk berkonsentrasi pada bisnis manufaktur yang lebih dapat diprediksi, terutama di bidang kedirgantaraan. GE mengumumkan penjualan bisnis pinjaman komersial U. S. kepada Wells Fargo & Co.(WFC WFCWells Fargo & Co56 18-0 30% Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 ) pada bulan Oktober. Peluang keberhasilan MetLife sulit diukur, tapi bahasa Dodd-Frank memberi banyak keleluasaan kepada regulator. Hakim Rosemary Collyer, yang memimpin kasus di Pengadilan Distrik Federal untuk Distrik Columbia, menunjukkan bahwa Sifi digambarkan sebagai institusi yang "dapat" mengancam sistem keuangan, dengan kata lain, "bukan bar yang tinggi. " Keputusan Kehilangan

Keputusan, kapan akan terjadi, akan menandai titik balik penting bagi lembaga keuangan dan mereka yang menilai peraturan yang disempurnakan yang keluar dari gejolak tahun 2008. Banyak yang tidak suka melihat salah satu ketentuan sentral Dodd-Frank dirongrong, dan masalahnya pasti akan mempengaruhi politik elektoral. Fakta bahwa beberapa bank besar telah berkembang, bukannya menyusut, karena krisis keuangan telah menjadi sasaran pembicaraan kandidat utama Demokrat Bernie Sanders, yang memenangkan primary New Hampshire pada hari Selasa.

The Bottom Line

"Terlalu besar untuk gagal" bukanlah label yang ingin diperoleh oleh lembaga keuangan manapun, dan tidak mengherankan jika MetLife akan berjuang untuk menghindari pemeriksaan ekstra yang menyertainya. Kasus ini melampaui perusahaan asuransi, bagaimanapun, dan jika MetLife berhasil membuang peruntukannya, banjir setelan serupa akan mencoba memanfaatkan preseden. Dodd-Frank datang ke pertigaan di jalan, dan sementara masalahnya sendiri tidak akan mudah hilang, ini bisa menjadi akhir dari "terlalu besar untuk gagal" sebagai kenyataan hukum.