Apa argumen utama yang mendukung privatisasi barang publik?

Yasheng Huang: Does democracy stifle economic growth? (April 2024)

Yasheng Huang: Does democracy stifle economic growth? (April 2024)
Apa argumen utama yang mendukung privatisasi barang publik?
Anonim
a:

Barang publik didefinisikan oleh dua karakteristik. Salah satunya adalah non-excludability, yang berarti bahkan mereka yang tidak membayar barang dapat menggunakannya. Yang lainnya adalah non-persaingan, yang berarti bahwa penggunaan barang seseorang tidak mengurangi ketersediaannya kepada orang lain. Sebagian besar barang publik disediakan oleh pemerintah - baik pemerintah kota, negara bagian atau federal - dan dibiayai oleh dolar pajak. Contoh umum barang publik meliputi pertahanan nasional, polisi dan pemadam kebakaran, dan lampu jalan. Orang yang merasa bahwa beberapa atau semua barang publik harus diprivatisasi melakukannya berdasarkan beberapa argumen, termasuk keinginan untuk menghilangkan masalah pengendara bebas dan pengenalan persaingan untuk mengurangi harga dan meningkatkan efisiensi.

Fakta bahwa barang publik tidak dikecualikan adalah apa yang menimbulkan masalah pengendara gratis. Orang bisa menggunakan barang atau jasa ini tanpa membayarnya. Misalnya, warga U. S. dan warga yang tidak membayar pajak masih mendapat manfaat dari perlindungan militer dan pertahanan nasional. Karena banyak biaya untuk menyediakan barang publik adalah biaya tetap, pengendara bebas mengakibatkan peningkatan porsi beban untuk membayar biaya ditempatkan pada orang lain. Konsekuensi dari masalah ini adalah masalah pengendara paksa. Melalui perpajakan, banyak orang terpaksa membantu membayar barang publik yang tidak mereka gunakan, seperti kontribusi orang dewasa tanpa anak ke sekolah dasar dan menengah negeri. Bila pembalap bebas melebihi jumlah yang membayar, yang terakhir harus menanggung biaya biaya yang tidak masuk akal.

Privatisasi barang publik akan menghilangkan masalah pengendara bebas dan, dengan perpanjangan, masalah pengendara paksa, karena dengan kepemilikan pribadi, penyedia barang dapat membebankan pelanggan secara langsung dan tidak termasuk orang yang tidak membayar. Misalnya, pemadam kebakaran yang berada di bawah kepemilikan pribadi dapat membebankan pemilik rumah di wilayah servisnya untuk perlindungan kebakaran. Dengan menggunakan model ini, pemilik dapat meminta semua orang yang bersedia membayar layanan perlindungan kebakaran dengan harga yang wajar tanpa harus meminta terlalu banyak uang dari subset dari pembayar untuk memungkinkan layanan bagi semua orang yang tidak membayar.

Sementara persaingan memaksa bisnis di sektor swasta untuk menjaga harga tetap rendah, sektor publik tidak memiliki batasan seperti itu. Ketika pemerintah mengalami kesulitan menghasilkan uang untuk memberikan barang atau jasa tertentu, maka pemerintah dapat mencetak lebih banyak uang atau menaikkan pajak. Karena perusahaan swasta kekurangan kemewahan ini, satu-satunya jalan mereka ketika keuntungan turun adalah untuk meningkatkan efisiensi dan memberikan layanan yang lebih baik. Sektor publik dikenal memiliki biaya overhead yang besar, prosedur yang rumit dan biaya administrasi yang berlebihan.Sebuah bisnis di sektor swasta, di sisi lain, dimakan oleh kompetisi jika tidak mampu memotong pita merah dan menjaga biaya administrasi serendah mungkin. Privatisasi barang publik, jadi argumennya berlanjut, meyakinkan bahwa mereka dikirim ke konsumen seefisien mungkin dan dengan harga terendah yang akan dipasarkan pasar.