Mengapa perusahaan dotcom mogok begitu drastis?

Calling All Cars: A Child Shall Lead Them / Weather Clear Track Fast / Day Stakeout (Mungkin 2024)

Calling All Cars: A Child Shall Lead Them / Weather Clear Track Fast / Day Stakeout (Mungkin 2024)
Mengapa perusahaan dotcom mogok begitu drastis?
Anonim
a:

Kegemaran gelembung dotcom dan banjir modal yang menyertainya menyebabkan banyak model bisnis back-of-the-napkin menjadi perusahaan publik hampir dalam semalam. Perusahaan seperti Amazon (Nasdaq: AMZN) dan eBay (Nasdaq: EBAY) beradaptasi dengan cepat dan bertahan dalam keadaan rusak, namun banyak lainnya mengalami masa dalam IPO selama beberapa bulan. Salah satu perjalanan tercepat dari IPO menjadi kebangkrutan adalah Pets. com.

Pets. com didasarkan pada sistem pembelian internet bergaya Amazon dimana pengguna memesan persediaan hewan peliharaan dari situs web dan perusahaan mengatur pengiriman. Perusahaan tersebut menghasilkan $ 82. 5 juta selama IPO-nya. Sahamnya dibuka pada $ 11 dan kemudian naik setinggi $ 14. Namun, kurang dari tiga bulan setelah IPO, harga saham perusahaan turun menjadi $ 5, sebagian besar karena perusahaan tersebut gagal membukukan laba dan ternyata beroperasi dengan kerugian.

Masalah dengan rencana bisnis perusahaan adalah persediaan hewan peliharaan dari semua jenis - makanan, mainan, pakaian dan sebagainya - dapat ditemukan dengan mudah di toko kelontong atau department store terdekat. Mengingat pilihan antara memesan secara online dan menunggu pengiriman atau berjalan ke toko terdekat untuk membeli produk dan segera membawanya pulang, sebagian besar orang menyukai yang terakhir. Sembilan bulan kerugian langsung meyakinkan perusahaan untuk melipat dan menjual asetnya sebelum terjadi kerugian lebih lanjut. Untuk hewan peliharaan Kredit com, ia menggunakan dana yang diajukan oleh penjualan api untuk membayar kembali investor apa yang mereka bisa. Meski ada binatang peliharaan. com mencoba melakukan hal yang benar pada akhirnya, pertanyaan tentang bagaimana mereka akhirnya melakukan IPO dengan rencana bisnis yang membuat keju Swiss terlihat kokoh.

Di balik jatuhnya Pets. com, kisah gelap bank underwriting dan analis mereka tampak saat boom internet. Bahkan sebagai Pets. com membukukan kerugian dan harga saham turun, analis perusahaan penerbit, Merrill Lynch Henry Blodget, tidak mengubah peringkat buynya sampai musim panas. Ini sesuai dengan rencana Merrill Lynch untuk menjaga Pets. com beraksi selama mungkin karena bank tersebut mengumpulkan jutaan uang investasi perbankan, terlepas dari kondisi perusahaannya. Ini adalah contoh lain analis yang dianggap tidak memihak yang diarahkan untuk melindungi kepentingan bank, dan bukan investor yang bergantung pada penilaian jujur.

(Untuk informasi lebih lanjut tentang topik ini, baca Crashes: The Dotcom Crash .)

Pertanyaan ini dijawab oleh Andrew Beattie.