Secara teori, jika Anda kehilangan uang karena broker Anda (atau lembaga keuangan) memberi saran buruk, salah mengelola investasi Anda, menyesatkan Anda dengan cara apa pun atau melakukan berbagai hal yang melanggar hukum dan etis lainnya, Anda bisa menuntut ganti rugi Jika pelanggaran kewajiban ini dapat dibuktikan, "manfaat dari kasus ini" kuat, seperti yang akan dikatakan seorang pengacara. Sayangnya, kelebihan ini mungkin tidak cukup untuk mendapatkan kompensasi yang adil dengan jumlah pengeluaran finansial yang wajar. Tidak masalah seberapa bagusnya, jalan menuju kerusakan finansial adalah jalan berbatu.

Teori dan Realitas

Dalam dunia yang ideal, jika Anda memiliki kasus yang baik, Anda atau pengacara Anda akan menulis surat kepada broker yang menjelaskan situasinya dan meminta dia membayar yang tertentu. jumlah kompensasi atau melakukan penawaran yang adil. Broker akan menghadapi kenyataan situasi dan bertindak dengan integritas, menawarkan jumlah yang masuk akal. Jika dia benar-benar percaya bahwa Anda salah, dia akan menjelaskan mengapa, mendukung hal ini dengan bukti keuangan dan / atau hukum yang sesuai.

Sayangnya, kita tidak hidup di dunia yang ideal dan tidak ada yang membuat darah seorang broker menjadi dingin (atau mungkin lebih panas) daripada klaim kerusakan. Jumlah uang yang terlibat pada umumnya tidak sepele dan sering ada ketakutan akan "pembukaan pintu air," karena Anda mungkin bukan satu-satunya klien dalam posisi ini. Ini juga sifat manusia bahwa orang enggan mengakui bahwa mereka salah, tidak lebih saat ini mempengaruhi kantong mereka. Terakhir, namun sangat tidak kalah pentingnya, sistem hukum perdata memiliki beberapa kelemahan intrinsik yang bisa dimanfaatkan oleh oknum dan / atau nekat.

Jadi Apa yang Sebenarnya Terjadi?

Dalam banyak atau banyak kasus, broker akan menolak sepenuhnya segala hal dengan argumen yang akan membuat darah Anda sendiri mendidih atau membeku. Pertahanan akan berkisar dari menyalahkan Anda, pasar atau keduanya, untuk mendistorsi angka atau undang-undang, logika atau hal lain yang mengubah tanggung jawab atas kerugian dari broker. Respon pertama ini umumnya akan disajikan sebagai salah satu kepolosan yang terluka.
Jika Anda mendorong lebih jauh, itu akan menjadi buruk. Meskipun ada kewajiban hukum dan etika untuk menangani keluhan secara adil, ini juga merupakan cita-cita teoritis yang sering diabaikan sama sekali dalam praktik. Tujuan broker yang tidak tertulis dan satu-satunya adalah menghindari (atau menghindari) kewajiban dengan cara apa pun yang ada. Karena itu, jangan mengharapkan keadilan atau simpati dan pengertian; perusahaan akan menganggap Anda sebagai musuh dan memperlakukan Anda sesuai dengan itu. Anda akan diberi tahu bahwa "posisi kita jelas," yang berarti "kita tidak akan mengakui apapun dan tidak menawarkan apapun, dan jika Anda menginginkan satu dolar kembali maka menuntut kita, jika Anda berani." Pertanyaannya adalah, haruskah kamu berani?

Mengapa Benar-Benar Berani

Kemungkinannya ditumpuk melawan Anda, terutama jika Anda berurusan dengan perusahaan besar.Anda akan stres sepanjang seluruh kasus, tapi perusahaan itu akan menjadi sama dinginnya dengan mentimun pepatah, karena akan menyerahkan kasus ini kepada orang-orang dan / atau pengacara kepatuhannya, yang terbiasa dengan semua trik perdagangan, memiliki sumber daya yang tersedia dari semua jenis dan siapa tahu bahwa kebalikannya berlaku untuk Anda. Kasus semacam itu seringkali rumit, seringkali memakan waktu dan benar-benar menghabiskan sumber daya seseorang - finansial, mental dan fisik.
Sisi lain dapat dan akan menanggung biaya hukum yang besar, dan jika Anda mundur sebagian, Anda akan berhutang banyak uang. Biaya yang timbul di sisi lain adalah masalah sebenarnya; Mereka digunakan sebagai senjata strategis. Teorinya adalah bahwa hakim tidak dapat salah dan jika Anda kalah, Anda salah, tidak berhak menerima kerusakan dan karenanya harus membayar biaya dari sisi yang lain.

Juga umum bagi pihak lain untuk mencoba dan menghindari masalah dan manfaat sebenarnya dari kasus yang pernah dibahas secara terbuka dan adil. Dengan demikian, proses sipil itu sendiri disalahgunakan birokratis, melalui berbagai trik dan proses administratif, sementara kesalahan manajemen keuangan sebenarnya tidak ditangani sama sekali, atau hanya menolak validitasnya.

Lebih jauh lagi, semakin sedikit kasus yang dimiliki perusahaan, semakin mereka akan menggunakan taktik semacam itu. Sisi lain mungkin akan percaya bahwa ia memiliki kesempatan yang lebih baik untuk melepaskan tanggung jawab dengan salah mengolah keluhan Anda dan memanipulasi (atau mengambil peluangnya dengan) sistem sipil daripada berurusan dengan Anda cukup di luar pengadilan, terutama jika Anda berada di pihak yang benar.

Selain itu Anda masih bisa kalah di pengadilan karena hakim salah atau broker menyewa ahli hukum dan keuangan "yang berhasil meyakinkannya (salah) bahwa kelebihan kasus ini lemah. Ada banyak orang keuangan di luar sana yang akan bersaksi untuk apa pun dengan biaya yang tidak terlalu sederhana. Keadilan pasti tidak selalu dilakukan, maka pepatah "di laut lepas dan di pengadilan, Anda berada di tangan Tuhan."

Kenyataan buruknya adalah bahwa investor umumnya kehilangan uang karena investasinya terlalu berisiko, namun berusaha mendapatkan ganti rugi Keluar dari broker atau firma juga penuh dengan risiko finansial dan lainnya. Ini semua terdengar menakutkan dan memang begitu. Penekanan harus dibuat agar Anda tetap bisa menang, tapi Anda harus sadar akan kenyataan yang keras. Litigasi, seperti investasi, bisa jadi missold.

Di Tangan Lain …

Jika Anda tidak berurusan dengan perusahaan besar, ada lapangan bermain yang jauh lebih datar dan Anda memiliki kesempatan yang jauh lebih baik. Demikian juga, jika Anda memiliki asuransi hukum yang akan menutupi sebagian besar biaya, Anda dapat melanjutkan dengan lebih mudah. Kadang juga mungkin untuk mendapatkan "asuransi after-the-fact", yang tidak murah, tapi itu berarti potensi kerugian Anda memiliki plafon.
Lebih jauh lagi, jika Anda memiliki kasus yang kuat, tangguh secara mental dan fisik, relatif berisiko bersikap ramah dan / atau kehilangan banyak uang (tapi mudah-mudahan masih banyak) dan sangat ingin melihat keadilan dilakukan, mungkin masih layak pergi untuk itu, bahkan melawan pemain besar.

The Bottom Line

Klaim kerusakan finansial bukan untuk orang yang lemah, tapi pada akhirnya mungkin worth it. Pastikan Anda memikirkan semuanya dengan sangat hati-hati sebelum biaya "jam" mulai berdetak, dan ingatlah bahwa Anda mungkin tidak akan mendapatkan saran obyektif dari seorang pengacara yang ingin menjual (atau missell) proses pengadilan. Merancang sebuah perusahaan besar tentu sulit, tapi bukan tidak mungkin dan mungkin patut dicoba. Semakin tingkat lapangan bermain dalam hal sumber daya, semakin baik peluang Anda. Either way, realitas yang tidak menguntungkan adalah bahwa proses pengadilan merupakan investasi tersendiri, dengan risikonya sendiri dan penghargaannya. Ada biaya substansial yang terlibat, baik finansial maupun non finansial. Semua faktor ini perlu ditimbang terlebih dahulu dan keputusan yang masuk akal dibuat. Dalam beberapa kasus, lebih baik hidup dengan kerugian.