Banyak sektor dunia usaha telah lama mengeluhkan peraturan pemerintah dan sifatnya yang membatasi. Sering dikutip sebagai penghalang bagi keuntungan perusahaan dan usaha kecil dan pemborosan waktu dan usaha yang berharga, persyaratan undang-undang pemerintah telah dikecam, diinjak-injak dan dilanggar oleh banyak bisnis sejak awal abad ke-20 ketika pajak penghasilan dan anti-trust perusahaan hukum diberlakukan pertama kali.

Sejak saat itu, dalam badai peraturan yang terus meningkat dan kode pajak yang besar dan rumit, bisnis Amerika telah makmur dan menderita sebagai konsekuensi tindakan pemerintah - kolaboratif dan komplementer dan restriktif dan tidak bersahabat. Serentak, konsumen Amerika telah terlindungi dari praktik bisnis eksploitatif dengan peraturan dan peraturan pemerintah yang sama. Kita akan melihat beberapa peraturan ini untuk melihat mengapa pertanyaan tentang apakah mereka membantu bisnis atau tidak memiliki jawaban yang mudah.

Peraturan perundang-undangan dan peraturan Anti-Bisnis

Sejak diberlakukannya undang-undang anti-trust pada awal abad ke-20, diikuti oleh kenaikan tarif pajak perusahaan secara periodik dan peraturan perundang-undangan yang semakin kompleks dan ketat yang mengatur perilaku bisnis, komunitas bisnis Amerika pada umumnya merupakan lawan dari undang-undang, peraturan, kewajiban kepatuhan, atau pungutan pajak pemerintah yang dirasakannya untuk mengurangi profitabilitas atau menghalangi operasi bisnis. Jika bisnis besar bisa berbicara dengan satu mulut, kemungkinan besar akan mengatakan bahwa peraturan menahannya dan merugikan semua orang dalam jangka panjang.

Tentu saja, jika bisnis besar berbicara dengan satu mulut, itu juga harus banyak dijawab. Selama beberapa dekade terakhir, terutama menjelang Krisis Keuangan Global yang terbentang dari 2007-2011, terlalu banyak perusahaan publik telah salah menafsirkan pendapatan untuk mempertahankan atau meningkatkan harga pasar saham mereka. Mereka telah melanggar undang-undang imigrasi dengan mempekerjakan pekerja tak berdokumen. Mereka telah melanggar undang-undang lingkungan dengan membuang limbah secara ilegal atau mengeluarkan polutan ke atmosfer atau ke sungai dan danau. Jadi jelas, tidak ada pendekatan peraturan yang memiliki biaya untuk masyarakat umum - oleh karena itulah badan-badan yang terpilih bertanggung jawab atas peraturan di tempat pertama. Sebagai tanggapan atas beberapa perilaku yang disebutkan di atas, sekarang kami memiliki entitas dan peraturan untuk mencegah pengulangan dan bisnis mengeluhkannya tanpa henti. Ini termasuk: Sarbanes-Oxley:

Setelah kecurangan perusahaan besar di perusahaan seperti Enron, Tyco, WorldCom, antara lain, undang-undang utama yang disebut Undang-Undang Sarbanes-Oxley disahkan yang mengatur akuntansi, audit dan tanggung jawab perusahaan. . Banyak di dunia bisnis menentang RUU tersebut, dengan mengklaim bahwa kepatuhan terhadap peraturannya sulit, memakan waktu, dan masih tidak memiliki efek yang diinginkan - perlindungan pemegang saham terhadap kecurangan.(Untuk lebih lanjut, lihat Bagaimana Era Sarbanes-Oxley Memengaruhi IPO.)

EPA:

Target lain dari bisnis tertentu adalah Environmental Protection Agency. Pembuangan bahan limbah, pembatasan emisi rumah kaca, polutan dan zat lainnya yang berbahaya bagi tanah, air dan suasananya sekarang diatur oleh instansi pemerintah ini. Perusahaan yang menerapkan peraturan ini mengeluh bahwa pembatasan tersebut mahal dan membahayakan keuntungan.

• FTC: Komisi Perdagangan Federal juga dianggap sebagai musuh bisnis oleh beberapa perusahaan, yang memiliki praktik mereka seperti penetapan harga, monopoli dan penipuan atau periklanan yang menyesatkan yang dibatasi oleh lengan pemerintah ini.
• SEC: Komisi Sekuritas dan Bursa telah memberlakukan peraturan ketat mengenai penawaran umum perdana saham perusahaan, mengenai persyaratan pengungkapan penuh atas prospektus saham, dan pada pembelian dan penjualan ekuitas di berbagai bursa efek di bawah pengawasannya (Untuk mempelajari lebih lanjut, baca Perpolisian Pasar Sekuritas: Gambaran Umum SEC.)
• FDA: Perusahaan farmasi sering mengeluh bahwa Food and Drug Administration tidak perlu menahan persetujuan dan kemudian memasarkan obat-obatan tertentu sambil menunggu tambahan atau uji coba klinis lebih luas, meski obat ini sudah terbukti efektif. Contoh di atas tentang apa yang tampak seperti pemerintah versus bisnis hanyalah beberapa dari ribuan konflik semacam itu yang telah terjadi selama beberapa dekade ini. Namun, pemerintah juga merupakan teman bisnis, membantu perusahaan besar dan kecil dengan berbagai cara.
• Agen dan Kegiatan Instansi Pemerintah Pro-Bisnis Ratusan program bantuan dari pemerintah dalam bentuk uang, informasi dan layanan tersedia bagi pengusaha dan pengusaha. Yang perlu diperhatikan di antara mereka adalah Small Business Administration, yang, antara layanan pro-bisnis lainnya, mengatur pinjaman untuk perusahaan pemula. SBA juga memberikan hibah, saran, pelatihan dan konseling manajemen kepada perusahaan-perusahaan dalam upaya membantu usaha kecil Amerika dalam keberhasilannya dalam ekonomi yang sangat kompetitif. Ada juga Departemen Perdagangan U. S. dan program nasionalnya untuk membantu usaha kecil dan menengah meningkatkan penjualan produk mereka di luar negeri. Ini hanyalah salah satu dari sekian banyak serivce yang disediakan oleh Departemen Perdagangan untuk bisnis, yang membantu mereka mencapai profitabilitas yang berkelanjutan.
• Layanan yang sering diabaikan bahwa pemerintah menyediakan semua bisnis adalah aturan hukum. Kantor Paten dan Merek U. S. menawarkan perlindungan terhadap penemuan dan produk tertentu dari pelanggaran ilegal oleh pesaing, sehingga mendorong inovasi dan kreativitas dalam komunitas bisnis. Paten dan pelanggaran merek dagang dapat dikenai denda berat, dan tunduk pada tindakan sipil yang bisa mahal jika terdakwa kehilangan kasus pelanggaran. Di atas semua ini, ada langkah-langkah luar biasa yang diambil pemerintah untuk melindungi bisnis saat situasi menuntutnya.Para ekonom telah mengklaim bahwa apa yang disebut Troubled Asset Relief Program (TARP), ditandatangani oleh undang-undang oleh Presiden George W. Bush, dan program stimulus yang diundangkan di bawah Presiden Obama, mencegah terulangnya Depresi Besar tahun 1930an. Ekonom lain bersikeras bahwa pemerintah seharusnya tidak melakukan intervensi dan bahwa elemen pasar bebas seharusnya diizinkan untuk menyingkirkan kegagalan bisnis. Tidak masalah sisi mana dari argumen yang Anda setujui, tidak ada keraguan bahwa dunia usaha akan terlihat sangat berbeda hari ini jika program tersebut tidak menghentikan sistem keuangan.

The Bottom Line

Pemerintah tentu saja adalah teman bisnis, memberikan informasi keuangan, konsultasi dan bentuk layanan lainnya kepada komunitas bisnis. Bersamaan dengan itu, pemerintah juga merupakan teman publik dan konsumen Amerika, dan bertindak sesuai dengan apa yang mereka anggap sebagai kepentingan terbaik mereka dengan undang-undang, peraturan dan peraturan perlindungan. Sementara bisnis mungkin menentang beberapa aspek hukum, pajak, dan peraturan yang membatasi, peraturan tersebut mungkin juga mendukung persyaratan lain jika mereka membantu tujuan bisnis spesifik mereka sendiri. Konflik ini mungkin tidak akan pernah terpecahkan, dan karena bisnis menjadi semakin kompleks seiring terobosan teknologi, sifat ganda hubungan pemerintah dengan bisnis dapat menjadi semakin ketat dan kolaboratif pada saat bersamaan. Oleh karena itu, pemerintah dapat dianggap benar menguntungkan baik bisnis maupun konsumen, teman masing-masing, musuh keduanya.