a:

Hasil pasar yang tidak sempurna dikoreksi melalui realokasi sumber daya atau perubahan dalam struktur insentif. Para ekonom memiliki pendapat yang berbeda tentang sifat kegagalan pasar dan tindakan apa (jika ada) perlu diambil untuk mencegah atau memperbaikinya.

Apa Kegagalan Pasar?

Tidak mungkin untuk mengidentifikasi solusi untuk kegagalan pasar tanpa secara jelas mengidentifikasi kegagalan pasar dan mengapa hal itu bertahan. Penafsiran umum kegagalan pasar - kegagalan untuk hidup sesuai dengan standar persaingan sempurna dalam ekonomi ekuilibrium umum - dapat diidentifikasi di banyak pasar, jika tidak semua.

Ekuilibrium harga adalah target yang bergerak. Pikirkan semua perusahaan dan konsumen di pasar sebagai pelari dalam sebuah perlombaan, kecuali bahwa garis finish terus bergerak ke kiri, kanan, atas dan bawah.

Interpretasi pasar yang lebih realistis adalah skenario di mana peserta ekonomi tidak diberi insentif yang tepat untuk mendorong pasar menuju hasil yang lebih efisien. Di sinilah kebanyakan literatur ekonomi akademis terkonsentrasi.

Kemungkinan Koreksi

Dengan menggunakan definisi kompetisi yang luas dan sempurna, kegagalan pasar dikoreksi dengan membiarkan pengusaha dan konsumen bersaing mendorong pasar lebih jauh ke arah ekuilibrium dari waktu ke waktu. Pasar cenderung menuju ekuilibrium secara konstan, tidak pernah mencapainya. Hal ini karena keterbatasan pengetahuan manusia dan perubahan keadaan dunia nyata. Beberapa analis ekonomi dan analis kebijakan mengajukan sejumlah kemungkinan intervensi dan peraturan untuk mengkompensasi kegagalan pasar yang dirasakan. Tarif, subsidi, perpajakan redistributif atau hukuman, mandat pengungkapan, batasan perdagangan, tingkat harga dan plafon, dan banyak distorsi pasar lainnya telah dibenarkan atas dasar koreksi hasil yang tidak efisien.

Ekonom lain berpendapat bahwa pasar dikenali tidak sempurna, namun kegagalan pasar dibingkai dengan tidak semestinya. Alih-alih menanyakan apakah pasar gagal relatif terhadap persaingan ideal (persaingan sempurna), mereka berpendapat bahwa pertanyaannya adalah apakah pasar berkinerja lebih baik daripada proses lain yang mungkin dipikirkan manusia. Ekonom pasar bebas, termasuk Milton Friedman dan F. A. Hayek, berpendapat bahwa pasar adalah satu-satunya proses penemuan yang diketahui yang terbukti mampu menyesuaikan diri dengan inefisiensi. Mereka berpendapat bahwa peraturan tersebut mengganggu proses penemuan ini, membuat inefisiensi lebih buruk daripada lebih baik.