Apa perbedaan antara deflasi hukum dan pemblokiran ilegal?

Satpol PP & Dishub Tertibkan Pedagang Pasar Kapar yang Berjualan di Bahu Jalan (April 2024)

Satpol PP & Dishub Tertibkan Pedagang Pasar Kapar yang Berjualan di Bahu Jalan (April 2024)
Apa perbedaan antara deflasi hukum dan pemblokiran ilegal?
Anonim
a: Defalcasi bukanlah istilah yang umum. Hal ini digunakan hampir secara eksklusif untuk menggambarkan aktivitas ilegal karena berkaitan dengan jabatan publik atau U. S. Kode Bangkrut, karena hutang yang telah dirundingkan mungkin tidak akan dipungut dalam kebangkrutan. Akuntan terkadang menggunakan istilah tersebut untuk menggambarkan penyalahgunaan atau pencurian aset perusahaan oleh seorang karyawan. Hal ini sering dikaitkan dengan penggelapan atau penipuan. Namun, ada keadaan ketika deflasi menggambarkan aktivitas yang sah, seperti ketika pihak lawan berhutang satu sama lain menentukan untuk mengurangi hutang yang lebih besar dengan ukuran hutang yang lebih kecil.

- 1. ->

Bentuk umum penghancuran ilegal melibatkan pengambilan dana perusahaan dan juga mencuri mereka atau menggunakannya untuk penggunaan pribadi yang tidak tepat. Terkadang, ini dilakukan dengan mengubah catatan akuntansi atau dengan sengaja membuat laporan biaya palsu untuk menutupi aktivitas. Jika ditemukan, jenis deflasi ini bisa menyebabkan denda berat atau hukuman penjara.

Defalcasi dapat dilakukan secara tidak sah oleh mereka yang beroperasi dalam kapasitas fidusia. Misalnya, wali atau petugas bisnis mungkin dikenai penggunaan aset perusahaan atau klien untuk tujuan tertentu, seperti membeli investasi, namun menggunakan uang tersebut untuk membeli jenis aset yang berbeda. Ini dianggap lalai deflasi. Di beberapa wilayah hukum, perbedaan antara defalcasi dan penggelapan ditentukan berdasarkan tingkat karyawan perusahaan yang terlibat dalam kegiatan tersebut; Defalcasi digunakan dengan perwira berpangkat tinggi.

Pejabat pemerintah yang menyalahgunakan dana pembayar pajak yang layak dapat dihukum karena deflifikasi, meskipun Anda jauh lebih mungkin mendengar istilah "kecurangan" atau "penggelapan" yang terkait dengan aktivitas tersebut.

Jika hutang dilakukan melalui deflasi ilegal, mungkin tidak dipecat melalui proses kebangkrutan, walaupun sangat sulit untuk membuktikan defalcasi. Pada tahun 2013, Mahkamah Agung U. S. memutuskan di Bullock v. BankChampaign bahwa deflasi memerlukan satu dari dua syarat berikut yang harus dipenuhi:

1. Pelanggaran tanggung jawab fidusia; atau

2. Kecerobohan kasar berkenaan dengan pelaksanaan kegiatan fidusia.

Bahkan lebih jarang lagi untuk menemukan istilah "deflasi" untuk suatu kegiatan yang tidak dianggap ilegal. Pertimbangkan hal-hal berikut: Pihak A berhutang budi kepada Partai B seharga $ 15.000. Pada saat bersamaan, Pihak B berhutang hutang yang tidak terkait dengan Pihak A seharga $ 3, 500. Melalui sebuah tindakan yang disebut defalcation, hutang yang harus dibayar oleh Partai B dapat dihapus dengan menggabungkannya dengan hutang yang harus dibayar oleh Pihak A, sehingga situasi di mana Partai A sekarang hanya berutang pada Partai B $ 11, 500.

Deflasi hukum hanya dapat terjadi jika kedua belah pihak menyetujuinya, atau jika salah satu pihak yang terlibat meninggal sebelum hutang diselesaikan. Jika terjadi kematian, pengadilan dapat memutuskan untuk melakukan deflasi terhadap hutang tersebut.