Artikel ini membahas bagaimana setiap presiden U. S. telah melakukan perspektif investasi sejak pemerintahan Nixon berakhir pada pertengahan tahun 1970an. Penting untuk diingat bahwa beberapa informasi ini bisa menipu. Sementara seorang presiden U. S. mungkin memiliki pengaruh pada bagaimana saham, obligasi, dan kinerja tunai selama masa jabatannya, ada faktor lain yang berperan.

Mari kita bahas informasi ini terlebih dahulu sebelum melihat angka. (Untuk pembacaan yang terkait, lihat: Presiden U. S. yang Pernah Menjalankan Defisit Anggaran Terbesar? )

Kebijakan, Tren Demografi

Dimulai dengan kebijakan, satu faktor penting yang mempengaruhi lingkungan investasi adalah pajak capital gain. Anda juga harus tahu bahwa beberapa kebijakan dapat mempengaruhi masa depan presiden berikutnya. Ini bisa menjadi cara yang positif atau negatif. Namun, faktor yang paling penting adalah tren populasi.

Setelah Perang Dunia II, sejumlah tentara kembali ke rumah dan memulai keluarga, yang menyebabkan generasi Baby Boomer. Generasi ini sangat berbeda dengan apa yang pernah dilihat negara ini, dan berdasarkan tren tradisional saat itu, hal itu menyebabkan keinginan untuk tinggal di rumah. Hal ini menyebabkan apresiasi yang konsisten terhadap harga rumah, yang karenanya membantu mendorong seluruh ekonomi. Tentu saja, keluarga ini juga membutuhkan transportasi, yang menyebabkan meningkatnya permintaan untuk mobil.

Semua ini mungkin tidak masuk akal, tapi pikirkan lingkungan masa kini, di mana sebagian besar tanaman keras - yang lahir antara tahun 1982 dan 2004 - tidak tertarik untuk membeli rumah dan tinggal terlalu jauh di luar kota. Hal ini juga menyebabkan berkurangnya permintaan untuk mobil. Yang terpenting, Baby Boomers mendorong ekonomi dengan pengeluaran mereka, yang menyebabkan siklus yang baik dimana penciptaan lapangan kerja dan kinerja investasi luar biasa. Ini tidak berlaku untuk setiap tahun atau masa jabatan presiden, namun pada era itu sama besarnya sejak Nixon berkuasa. (Untuk pembacaan yang terkait, lihat:

5 Presiden yang Tidak Bisa Mengamankan Jangka Kedua .

Saat ini, Baby Boomers pensiun dengan kecepatan sekitar 10.000 per hari, dan masa transisi mereka ke masa pensiun telah mengakibatkan perlambatan dalam belanja konsumen. Hal ini menyebabkan PHK, yang menyebabkan beberapa orang Amerika mengambil pekerjaan dengan gaji lebih rendah dan perusahaan-perusahaan mengeluarkan uang pada pembelian kembali alih-alih menambahkan pekerjaan dan berinovasi. Korporasi mengakui lingkungan ekonomi global yang menantang dan saat ini tidak banyak berinvestasi dalam pertumbuhan.

Menurut Anda mengapa komoditas telah merosot selama tahun lalu? Ini tidak hanya ada hubungannya dengan penawaran dan perlambatan ekonomi jangka pendek. Ini juga berkaitan dengan pergeseran demografi. Jika Anda melihat tiga ekonomi terbesar di dunia - U.S., China, dan Jepang - mereka menderita perlambatan pertumbuhan penduduk. Hal ini menyebabkan berkurangnya permintaan di negara mereka, yang berdampak negatif terhadap komoditas. Dan untuk bagian yang lebih baik dari dekade berikutnya, hal itu akan menyebabkan deflasi. Dengan kata lain, semua pertumbuhan yang kita lihat sejak awal era pembelanjaan Baby Boomers sekarang mengempis dan menuju ke arah yang berlawanan.

Hal ini sangat penting ketika melihat kinerja investasi oleh presiden U. S.. Misalnya, jika Anda menempatkan presiden terbaik dalam sejarah di Gedung Putih pada saat bank sentral kehabisan amunisi dan deflasi global menjadi kenyataan, Anda masih akan melihat kinerja investasi yang buruk saat dia memimpin.

Meskipun pada tahun 2016 akan menjadi tahun yang penuh tantangan dari perspektif investasi, siapa pun yang menang dalam kepresidenan berikutnya dapat melihat perjuangan yang menanjak untuk masa jabatan kedua karena ekonomi. Kenyataannya, tidak ada presiden yang dapat mempengaruhi tren belanja konsumen dan konsumen, yang berkorelasi langsung. (Untuk pembacaan yang terkait, lihat:

4 Tahapan Siklus Ekonomi . Dengan semua itu, mari kita lihat bagaimana setiap presiden AS telah melakukan investasi di sisi investasi terkait saham, obligasi , dan uang tunai.

U. S. President Investment Performance

Alih-alih melihat semua jumlahnya, mari kita lihat siapa yang bernasib terbaik di setiap kategori. Kinerja besar-topi terbaik telah terjadi selama masa Obama kedua, dengan entitas tersebut mengembalikan tingkat tahunan sebesar 22, 7%. Namun, ini tidak menjamin bahwa angka ini akan tetap tinggi sepanjang sisa masa kepresidenannya. Ingat apa yang terjadi dengan George W. Bush setelah suku bunga rendah berbalik arah? Ada faktor lain yang bermain, tapi lingkungan spekulatif dengan penciptaan hutang yang berlebihan tidak pernah berakhir dengan baik. Bagi Obama, banyak hal akan tergantung pada waktu bagaimana segala sesuatunya berjalan.

Kinerja topi kecil terbaik terjadi selama pemerintahan Carter, dengan topi kecil mengembalikan 32% tahunan. Ini masuk akal karena ini pada saat Baby Boomers berada dalam tahap inovatif mereka.

Kinerja obligasi U. S. terbaik terjadi pada pemerintahan Reagan yang pertama, dengan obligasi U. S. mengembalikan 15 tahunan 1%. Kinerja terbaik untuk uang tunai juga selama pemerintahan Reagan yang pertama, mengembalikan 11% tahunan. Untuk menempatkan bahwa dalam perspektif, uang tunai telah negatif selama pemerintahan Obama.

Garis Dasar

Masa lalu pasti menarik dan tidak cukup banyak orang memperhatikan dan menghargainya, tapi dari perspektif investasi, semuanya sudah berakhir. Ini adalah masa depan yang penting. Sementara banyak penulis keuangan akan merekomendasikan agar Anda tetap mengikuti kursus dan fokus pada nilai jangka panjang, sangat disarankan agar Anda melakukan penelitian sendiri mengenai kondisi ekonomi saat ini. 10 tahun ke depan tidak akan seperti 40 tahun terakhir ini. Dan itu tidak akan menyenangkan bagi siapa pun di Gedung Putih dalam beberapa dekade mendatang. (Untuk bacaan terkait, lihat:

Mengapa Pengusaha Penting untuk Ekonomi .)