Ekonomi memiliki reputasi buruk karena menjadi sains yang tidak tepat dan kontradiktif. Mantan Presiden U. S. Harry S. Truman terkenal menginginkan seorang ekonom bersenjata satu, jadi dia tidak perlu mendengar "di satu sisi" diikuti oleh "di sisi lain." Sayangnya, ekonomi dan kebijakan yang diilhaminya, berdampak pada setiap penjuru dunia. Pada artikel ini, kita akan melihat empat dari kesalahpahaman paling berbahaya yang telah menggoncang ekonom pasar bebas, sejak zaman Adam Smith.

Tutorial: Dasar-Dasar Ekonomi

Inflasi Tidak Terelakkan
Sepertinya inflasi adalah fenomena alam; Ayahmu membayar seperempat untuk sebuah film dan kakekmu membayar $ 3 untuk jas, tapi kau membayar $ 5 untuk secangkir kopi. Kebenaran yang buruk adalah bahwa tidak ada yang alami dari inflasi. Inflasi adalah produk dari mesin cetak dan, yang lebih buruk lagi, beroperasi sebagai pajak tambahan atas penghasilan orang lain. Inflasi dapat membantu memilih kelompok dalam jangka pendek, misalnya seorang petani mungkin memerintahkan harga yang lebih tinggi dan menghasilkan lebih banyak keuntungan, sampai harga persediaan lainnya meningkat. Namun, hanya membantu pemerintah dalam jangka panjang, dengan memberikan lebih banyak dana untuk dialokasikan sementara juga mengurangi nilai sebenarnya dari hutangnya.

Bukanlah kebetulan bahwa penerima utama inflasi, dan pemilik tunggal mesin cetak, memiliki kesulitan besar dalam mengendalikan inflasi. Ada banyak solusi yang berbeda untuk inflasi, tapi motivasi untuk menghentikannya, adalah apa yang dikritik oleh para kritikus kurang. (Untuk mempelajari lebih lanjut, lihat Tutorial Inflasi .

Pemerintah Dapat Menyelamatkan Kami
Solusi pemerintah untuk masalah dicurigai paling baik. Sebagian besar solusi mendapatkan "laras babi," yang berarti mereka memiliki semua jenis penunggang minat khusus yang dimasukkan yang meningkatkan biaya dan kerusakan intervensi pemerintah. Banyak intervensi pemerintah akhirnya membawa agenda politik sebagai prioritas utama. Reformasi "New Deal" tahun 1930an mahal pada zaman mereka sendiri, namun salah satu kreasi politik yang masih ada, Jaminan Sosial, telah menjadi beban pajak yang semakin meningkat sejak saat itu. Dalam banyak kasus, solusi pemerintah terhadap kesengsaraan ekonomi dapat berubah menjadi skema hutang berat untuk mendistribusikan kekayaan (i e, dolar pajak Anda) ke daerah-daerah yang akan membeli dukungan politik.

Dari perspektif pasar bebas yang sejati, seringkali tampak seolah-olah motivasi sebenarnya di balik keputusan politik adalah mempertahankan pembuat keputusan dalam politik. Tanggung jawab fiskal dengan cepat ditumpahkan jika ada suara yang dipertaruhkan. Kenyataan yang diabaikan ini tidak mengubah orang dari campur tangan pemerintah; semua yang dihabiskan di kursi toilet Pentagon atau jembatan jutaan dolar ke mana-mana bisa melakukan pekerjaan itu, suatu hari nanti. (Lagi-lagi, lihat Meltdowns Ekonomi: Biarkan Mereka Membakar Atau Mencabutnya? )

Pasar Bebas Berarti Tanpa Regulasi
Pasar bebas sedikit keliru, karena orang cenderung menyamakan kedudukan " bebas "dengan" tidak diatur."Sayangnya," pasar yang diatur sendiri "tidak terguling dari lidah, jadi kita terjebak dengan kesalahpahaman ini. Faktanya adalah, ada banyak indikasi seperti apa pasar yang tidak diatur. Setiap kali Anda berkonsultasi dengan ulasan konsumen dari sebuah produk, sebuah mobil misalnya, Anda melihat peraturan non-pemerintah di tempat kerja. Produsen mobil mengamati apa yang orang katakan tentang mobil mereka dan mereka mengubah model tahun depan, untuk menghilangkan hal-hal yang mengecewakan pengulas.

Konsumen kelompok kepentingan dan standar industri mandiri adalah dua kekuatan yang dapat dikatakan oleh ekonom pasar bebas dapat menggantikan sebagian besar peraturan pemerintah, menghemat uang pembayar pajak dan birokrasi, sementara itu. Kedua kelompok ini melakukan, dalam konteks tertentu, peraturan kontrol, sementara lobi kelompok konsumen dan industri yang mempengaruhi undang-undang, dapat dikatakan sebagai cara yang lebih mahal dan kurang efisien untuk menyelesaikan pekerjaan.

Pajak Tidak Mempengaruhi Output
Pajak kadang-kadang digambarkan sebagai permainan zero-sum. jumlah tertentu dari tangan pribadi dan kemudian menghabiskannya untuk hal-hal lain, jadi jumlah total aktivitas ekonomi tidak berubah; Kami membayar pajak, kami mendapatkan jalan dan sekolah. Namun, pemikir pasar bebas berpendapat bahwa pajak memiliki efek ekonomi negatif, dengan mengurangi insentif untuk menghasilkan lebih banyak dan, dengan demikian, menurunkan output nasional.

Apakah keuntungan atau penghasilan pribadi, faktanya adalah semakin banyak yang Anda lakukan, semakin sedikit persentase yang Anda simpan sebagai persentase dari total pendapatan Anda. Penghapusan bracket creep mengurangi hal ini bagi individu, ketika kenaikan pendapatan murni merupakan fenomena inflasi, namun pemerintah hanya mengambil porsi yang lebih besar dan lebih besar, karena Anda bekerja lebih keras untuk menghasilkan lebih banyak dan lebih banyak. (Lagi, lihat Haruskah U. S. Beralih ke Pajak Datar? )

Meskipun tidak semua orang bereaksi dengan cara yang sama terhadap stimulus ini, pengaruhnya secara agregat mungkin merupakan penurunan produksi. Bahkan pemerintah pun mengerti bahwa pajak menyeret ekonomi. Ini mengakui sebanyak ketika menggunakan pemotongan pajak atau penebusan sementara (satu sampai lima tahun) untuk merangsang ekonomi. Namun, pemerintah kecanduan penerimaan pajak. Setiap kali pendapatan pemerintah meningkat, pemerintah sendiri telah memperluas untuk menggunakannya seluruhnya dan menulis I. O. U. untuk lebih.

Alih-alih menggunakan langkah-langkah keringanan pajak sementara untuk meningkatkan ekonomi ke dalam produksi, alternatif pasar bebas yang efektif adalah mengurangi pengeluaran pemerintah dan mengurangi beban pajak. Bagaimanapun, hampir semua periode paling produktif dan sejahtera dalam masa damai, telah mengikuti rollback pajak yang signifikan. (Untuk lebih banyak wawasan, lihat Apakah Potongan Pajak Merangsang Ekonomi? )

Garis Bawah
Pendapat akademis, meskipun ada protes keras, nampaknya mengikuti peraturan penawaran dan permintaan. Ekonomi Adam Smith, Fredrik Hayek dan Milton Friedman sederhana dan mudah dan menyarankan dunia ideal tentang pajak rendah, pengaturan diri dan uang padat. Keinginan pemerintah dunia yang menjalankan mesin cetak, bertentangan dengan merek ekonomi ini.Dengan demikian, kita memiliki permintaan untuk teori bersaing yang, berlawanan dengan pengalaman, menuntut defisit, stimulus pemerintah, target inflasi dan pengeluaran publik yang besar.

Meskipun senang mengekspos kesalahan, sulit untuk merasa senang dengan kemungkinan perubahan. Tidak masalah jika kita memiliki ekonom satu tangan atau tidak, karena pemerintah sering menjadi korban cacat yang berbeda: hanya mendengar apa yang mereka inginkan. (Untuk mempelajari lebih lanjut, lihat Pasar Bebas: Berapa Biaya? )