Sampai 4 April, orang-orang New York tidak memiliki yakin apakah mereka akan menjadi tuan rumah perdebatan antara kandidat Demokrat Hillary Clinton dan Bernie Sanders sebelum memberikan suara di negara bagian tersebut pada 19 April. Perdebatan Kamis malam di Brooklyn Navy Yard, yang diselenggarakan oleh CNN dan New York 1, menandai sebuah perubahan dalam nada untuk para kandidat Sementara delapan perdebatan pertama adalah urusan yang relatif baik, para pesaing telah mengambil posisi dan kualifikasi masing-masing dalam beberapa pekan terakhir. Perpecahan itu dipajang di atas panggung.

Di antara isu yang paling diperdebatkan, kandidat yang dicakup adalah reformasi sektor keuangan. Clinton berusaha untuk memusatkan perhatian pada kurangnya spesifikasi kebijakan di platform Sanders, dan sebuah wawancara yang oleh Senator Vermont memberi New York Daily News pada 1 April (transkrip lengkap diterbitkan pada tanggal 4 April) memberinya makanan yang cukup banyak. Menanggapi garis Sanders yang dicoba dan benar yang mengkritik penilaiannya berdasarkan dukungannya untuk invasi Irak ke tahun 2003, Clinton merujuk wawancara tersebut: "Berbicara tentang penghakiman dan pembicaraan tentang jenis masalah yang dia jawab tanpa pertanyaan, bahkan masalah utamanya, putus bank. " (Lihat juga: Review Kebijakan Ekonomi Bernie Sanders .)

Sanders, sementara itu, fokus pada hubungan Clinton dengan Wall Street. Ketika dia bersikeras bahwa dia telah "melawan perilaku bank-bank" selama dia menjadi senator New York, Sanders membalas, "Ya ampun, pastilah mereka benar-benar hancur oleh ini. Dan sebelum dan sesudah Anda menerima sejumlah besar uang dengan memberikan ceramah? "Clinton menahan komitmennya terhadap peraturan keuangan yang kuat, dengan mengatakan," Saya akan menunjuk regulator yang cukup tangguh dan cukup siap untuk memecah bank yang gagal dalam ujian di bawah Dodd-Frank . " Bernie pada gilirannya membelokkan kritik tentang kurangnya spesifisitasnya dengan menghadirkan dirinya sebagai pembaharu tanpa kompromi: "Bank-bank ini, menurut saya, memiliki terlalu banyak kekuasaan. Mereka telah menunjukkan diri mereka sebagai organisasi penipuan yang membahayakan kesejahteraan ekonomi kita. presiden, saya akan menghancurkan mereka, kita punya undang-undang untuk melakukan itu, akhir diskusi. "

Latar Belakang Kebijakan

Clinton telah berjanji untuk "mengakhiri 'kapitalisme triwulanan,'" mendorong investasi jangka panjang yang menguntungkan pekerja dan juga pemegang saham. Dia berencana untuk memperpanjang cut-off untuk kepemilikan "jangka pendek" dari satu sampai dua tahun untuk tujuan pajak capital gain, dengan tingkat pajak turun secara bertahap selama enam tahun. Dia juga akan mengenakan pajak atas perdagangan frekuensi tinggi dan turunannya, serta mengenalkan pembatasan kompensasi eksekutif. (Lihat juga,

Ortodoksi Liberal Hillary Clinton.Sanders telah mengambil sikap yang lebih vokal melawan "keserakahan Wall Street dan korporat Amerika," mengatakan pada Daily News bahwa keserakahan semacam itu adalah "menghancurkan struktur moral negara ini." Dia telah menganjurkan untuk memecah bank-bank terbesar di negara itu dan telah memilih beberapa perusahaan untuk melakukan kesalahan yang mereka lakukan: General Electric Co (GE

GEGeneral Electric Co20. 13-0. 05% Dibuat dengan Highstock 4. 2 6 ), untuk menghindari pajak federal; Pfizer Inc. (PFE

PFEPfizer Inc35, 32-0, 65% Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 ), karena rencana yang tidak berfungsi untuk memindahkan basis pajaknya ke Irlandia; dan Verizon Communications Inc. (VZ VZVerizon Communications Inc45. 53-3. 99% Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 ), berdasarkan perselisihan perburuhan yang menyebabkan hampir 40.000 karyawan pergi mogok Rabu CEO perusahaan telah membalas, dengan Verell's Lowell McAdam menyebut pandangannya "tidak tahu informasi" dan tulisan GE Jeffrey Immelt, "Kami tidak pernah menjadi hit besar dengan kaum sosialis. Kami menciptakan kekayaan dan pekerjaan, alih-alih memanggil mereka dalam pidato . " Sanders telah menarik kritik karena kurangnya detail yang dirasakan dalam rencananya untuk memecah bank-bank terbesar. Dalam wawancara dengan Daily News, ia tampaknya tidak jelas tentang wewenang apa dari presiden, sekretaris Treasury, atau Federal Reserve yang mungkin harus memecah bank seperti JPMorgan Chase & Co (JPM JPMJPMorgan Chase & Co100. 78-0. 62% Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 ) dan Citigroup Inc. (C

CCitigroup Inc73 80-0. 34% Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 ) . Menekan rincian penerapan perpisahan tersebut, dia berkata, "Saya tidak menjalankan JPMorgan Chase atau Citibank." Ditanya tentang keputusan Pengadilan Negeri AS yang membatalkan penunjukan Metriks Lembaga Pengawas Stabilitas Keuangan (Metadata) MetLife Inc. (MET METMetlife Inc54, 33-0. 55% Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 ) sebagai "lembaga keuangan penting secara finansial" (intinya, "terlalu besar untuk gagal"), dia berkata, "Ini adalah sesuatu yang saya tidak pelajari, sejujurnya, implikasi hukum dari hal itu." Clinton mencetak poin yang mengesankan dalam perdebatan dengan menunjukkan bahwa fokus Sanders pada bank-bank terbesar terlalu sempit, karena mengabaikan bank bayangan seperti - dalam penentuan FSOC - MetLife dan American International Group Inc. (AIG AIGAmerican International Group Inc62.49 + 0. 79 % Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 ), yang menerima bailout yang didanai wajib pajak sebesar $ 85 miliar selama krisis keuangan. Sanders mencoba menangkis dengan mengkritik Clinton karena apa yang dia katakan adalah hubungan dekatnya dengan Wall Street. Sekretaris negara menolak untuk mengeluarkan transkrip dari pidato yang dia berikan di balik pintu tertutup di Goldman Sachs, yang dia dapatkan biaya $ 675.000. Penolakannya mendapat dorongan dari pendukung Sanders di antara penonton.