Berinvestasi di pasar negara berkembang nampaknya sulit karena tidak banyak pasar negara berkembang 'muncul' dengan kecepatan yang sama seperti dulu (atau sama sekali). Tentu, pasar negara berkembang mewakili 49% produk domestik global, namun hanya mewakili 9% dari kapitalisasi pasar ekuitas. Oleh karena itu, jika kita melihat gambaran jangka panjang, kapitalisasi pasar ekuitas harus mengejar potongan besar dari kue PDB global. Untuk menyederhanakan masalah, Anda dapat mengalokasikan 10% dari modal Anda yang tersedia di pasar negara berkembang (tidak semua 10% itu harus di ETF). Ini akan memberi Anda paparan sambil membatasi risiko.

Ketika pasar negara berkembang memulai kenaikan cepat mereka, small-caps menikmati kenaikan terbesar. Ini normal untuk tahap awal pasar bull. Sekarang pasar negara berkembang tidak begitu berisiko seperti di masa lalu, banyak modal investor telah beralih ke huruf besar. Sebagai contoh, selama tahun lalu, small-caps memiliki underperformed large-caps sebesar 5. 5% di Eropa, dan pada 11 5% di Asia. Di China sendiri, topi besar naik 6. 4%, sedangkan small-caps hilang 2. 6%. Ini memainkan peran dalam iShares MSCI Emerging Markets (EEM

EEMiShs MSCI Em Mk46. 86 + 1. 12% Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 ) vs. Vanguard FTSE Emerging Markets ETF (VWO VWOVng FTSE EmgMrk45. 05 + 0 96% Dibuat dengan debat Highstock 4. 2. 6 ). (Untuk bacaan terkait, lihat: Negara-negara Pasar Muncul yang Terkenal di Dunia ini adalah Pelaku Bintang .)

EEM melacak kinerja topi besar dan mid-caps melalui MSCI Emerging Markets Index; VWO melacak performa topi besar, mid-caps, dan small-caps melalui FTSE Emerging Index. Ini akan menguntungkan EEM (tidak ada paparan kecil-topi), tapi ada tangkapan.

Perhatikan Biaya

Jika EEM tidak memiliki paparan terhadap small-caps berkinerja buruk di pasar negara berkembang, maka seharusnya mengungguli VWO selama beberapa tahun terakhir. Namun, bukan itu masalahnya, dan karena itu Anda harus membaca dengan baik. Pertimbangkan perbandingan kinerja (per 4/9/15):

1 Tahun

3 Tahun	5 Tahun	EEM
3. 35%	1. 84%	1. 43%	VWO
7. 40%	2. 83%	2. 39%	EEM memiliki rasio biaya sebesar 0,68% (di atas rata-rata untuk alam semesta ETF), sedangkan VWO memiliki rasio biaya hanya 0, 15% (jauh di bawah rata-rata untuk alam semesta ETF). Itulah bedanya.

Hal lain yang perlu dipertimbangkan adalah bahwa EEM saat ini menghasilkan 2. 19%, sedangkan VWO menghasilkan 2. 72%. Itu bukan perbedaan besar, tapi cukup berbeda untuk menentukan keputusan Anda. (Untuk pembacaan yang terkait, lihat:

A Look At iShares Emerging Markets ETF (EEM) . Ini tidak berarti bahwa VWO akan menjadi investasi yang lebih baik daripada EEM ke depan. Anda harus melihat semua sudutnya. Misalnya, emerging market large-caps rata-rata melipatgandakan ROE sebagai small-caps sementara melakukan trading pada diskon 35% untuk small-caps.(Untuk pembacaan yang terkait, lihat:

Muncul Emerging Markets Exposure dengan ETF ini. Untungnya, ada satu faktor penentu di sini. Ingat, sementara VWO memiliki paparan terhadap topi kecil, itu bukan semata-mata terkena topi kecil. Ini juga menawarkan paparan mid-caps dan large-caps. Karena melacak FTSE Emerging Index, ia memiliki keterpaparan terhadap 851 perusahaan, yang banyak diversifikasi. (Untuk membaca terkait, lihat:

Pasar Berkembang yang Dihindari pada tahun 2015 . Garis Dasar

Ini tampaknya bukan waktu ideal untuk berinvestasi di pasar negara berkembang, tetapi jika Anda ' Investasi kembali untuk jangka panjang, maka Anda pasti tidak ingin dibebani dengan rasio biaya sebesar 0,67%. Anda mungkin akan jauh lebih baik pergi dengan VWO, yang tidak hanya menawarkan rasio biaya yang jauh lebih baik, namun hasil yang cukup bagus. (Untuk pembacaan yang terkait, lihat:

Pasar Dividen Dividen Atas . Dan Moskowitz tidak memiliki posisi di EEM atau VWO.