a:

Eksternalitas ekonomi mengekspos transaksi pasar dimana biaya penuh atau manfaat kegiatan ekonomi tidak diinternalisasi oleh peserta langsung. Inefisiensi ini menyebabkan keuntungan dari perdagangan yang tertinggal di atas meja, sehingga untuk berbicara, serupa dengan bagaimana peluang arbitrase mengekspos keuntungan yang belum direalisasi. Ini menyisakan ruang terbuka bagi pengusaha untuk mengalihkan biaya transaksi dengan cara yang mendorong hasil yang efisien. Paling mudah untuk menunjukkan proses ini melalui beberapa contoh.

Contoh Eksternalitas Menguntungkan: Lebah

Untuk melihat eksternalitas ekonomi sederhana, pertimbangkan "dongeng lebah". Dalam skenario yang terkenal ini, peternak lebah memiliki gubuk yang terletak di sebidang tanah di samping sebuah peternakan dengan tanaman penghasil nektar. Lebah terbang dan mengumpulkan nektar, yang tidak diarahkan oleh peternak lebah. Manfaat peternak lebah karena lebahnya bisa menggunakan nektar untuk menciptakan madu dan meningkatkan hasil produktif. Sayangnya, petani dengan hasil panen tidak diberi kompensasi; Dengan kata lain, distribusi tunjangan kepada petani dan biaya yang dikenakan pada peternak lebah tidak efisien.

Salah satu solusi yang diajukan untuk masalah ini adalah mensubsidi petani untuk keuntungan mereka terhadap industri madu. Ini mendorong tingkat output madu "optimal". Namun, subsidi perlu ditingkatkan melalui perpajakan, yang sebenarnya mendistribusikan lebih banyak kerugian bersih di antara pihak-pihak yang sama sekali tidak terkait, atau basis pajak umum.

Untungnya, beberapa petani wiraswasta tahu sejak lama bahwa tidak hanya peternak lebah yang mendapat manfaat dari nektar para petani, namun petani mendapatkan keuntungan dari penyerbukan lebah pada tanaman mereka. Dalam situasi ini, peternak lebah bisa membayar petani untuk menempatkan sarangnya lebih dekat atau bahkan di ladang petani. Harganya berfluktuasi berdasarkan seberapa besar masing-masing pihak menilai hubungan tersebut.

Irigasi Irigasi dan Ikan Trout

Contoh lain adalah penarikan air irigasi. Pengeringan air menyebabkan keluhan dari nelayan trout, yang berpendapat bahwa habitat ikan mereka telah mengurangi aliran sungai. Salah satu solusi untuk masalah ini adalah peraturan pemerintah dan distribusi penggunaan air. Sekali lagi, ini merindukan hasil pasar yang efisien.

Untuk mengatasi masalah ini, seorang pengusaha lingkungan memutuskan untuk menggabungkan pecinta habitat, nelayan dan lainnya, untuk membayar petani untuk meningkatkan aliran air ke arus habitat. Nilai kesepakatan ini berfluktuasi berdasarkan nilai relatif masing-masing pihak.

Pengusaha dan Pelaku Hukum

Dalam beberapa kasus, biaya begitu banyak dikucurkan sehingga tidak masuk akal atau tidak mungkin untuk memperhitungkan secara individual semua biaya transaksi. Pada abad ke-19, sebuah perusahaan dengan tumpukan asap yang dipancarkan jelaga mungkin telah mengotori cucian 1.000 keluarga di dekatnya.Soot tersebut memberlakukan biaya pada keluarga tersebut dan, dengan cara, melanggar hak kepemilikan mereka. Perusahaan yang mencemari tidak memiliki hak untuk merusak properti keluarga tersebut. Perusahaan bisa saja diatur atau dilarang penggunaannya. Namun, hukum tort terbukti menjadi cara yang lebih efektif untuk menangani masalah ini. Keluarga bergabung dalam gugatan class action untuk mencari ganti rugi atas polusi. Ke depan, perusahaan harus memberi kompensasi kepada keluarga untuk mencemari tanah mereka, membeli tanah mereka atau menghadapi perintah pengadilan. Pengacara, yang biasanya tidak dianggap sebagai pengusaha, membantu mengarahkan biaya transaksi.