a:

Otoritas pengatur di Uni Eropa (UE) mencurigai anak perusahaan yang sepenuhnya dimiliki, atau setidaknya hubungannya dengan perusahaan induknya. Setelah Kasus UE C-501 / 11P, anggapan di UE adalah bahwa perusahaan induk memiliki "pengaruh yang menentukan" atas anak perusahaan yang sepenuhnya atau hampir dimiliki sepenuhnya. Hal ini berlaku bahkan jika perusahaan induknya tidak memiliki kehadiran di UE.

Dalam kasus di mana anak perusahaan yang sepenuhnya dimiliki berada dalam penyelidikan hukum, anak perusahaan dianggap sebagai "usaha" orang tua. Ini berarti bahwa orang tua dapat bertanggung jawab bersama dengan anak perusahaannya. Ini kadang disebut anggapan orang tua-anak perusahaan.

Sangat sulit, walaupun mungkin, bagi perusahaan induk untuk menolak anggapan ini dan menunjukkan bahwa anak perusahaan tersebut bertindak independen di pasar. Bantahan ini terutama ditujukan untuk anak perusahaan yang tidak sepenuhnya dimiliki.

Entitas Ekonomi tunggal

Perjanjian atau perjanjian antara anak perusahaan yang dimiliki sepenuhnya dan perusahaan induknya dibebaskan dari perlindungan ekonomi dan hukum yang normal di UE (seperti yang dijelaskan dalam Pasal 101 dari Perjanjian tentang Fungsi Uni Eropa).

Hal ini karena anak perusahaan yang dimiliki sepenuhnya diperlakukan seperti departemen orang tua, bukan bisnis yang terpisah. Berdasarkan undang-undang UE, mereka secara bersama-sama dianggap sebagai "entitas ekonomi tunggal" (SEE). Ini bahkan mungkin terjadi dimana perusahaan induk memiliki persentase yang sangat besar dari saham pemungutan suara anak perusahaan, meskipun tidak cukup 100%.

Konsep beberapa entitas yang membentuk SEE untuk menerapkan undang-undang Uni Eropa - khususnya undang-undang persaingan dan anti-trust - terbentang kembali ke setidaknya kasus 1972 "ICI v Commission (zat warna)". Keputusan selanjutnya menyatakan bahwa anak perusahaan semacam itu "tidak menikmati otonomi sejati … di pasar."

Dua orang tua yang ditahan pada bulan September 2013 menemukan kedua El du Pont de Nemours dan Dow Chemical bersalah atas tindakan kartel dengan usaha patungan mereka, DuPont Dow Elastomers. Di sini, Uni Eropa memutuskan bahwa kedua perusahaan memiliki "pengaruh yang menentukan" meskipun kepemilikan anak perusahaan dibagi 50/50.

Keputusan El du Pont dan Dow adalah sebuah terobosan dari preseden yang ditetapkan pada tahun 1991 dengan DMP joint venture 50/50, yang tidak dianggap sebagai bagian dari SEE yang sama dengan perusahaan induk Martell dan Piper-Heidsick.

Dividen dan Perpajakan

Jika anak perusahaan yang sepenuhnya dimiliki di UE membayar dividen kepada perusahaan induknya, dividen tersebut dikecualikan dari UE yang menahan pajak. Beberapa mekanisme juga ada untuk mengurangi atau menghilangkan masalah perpajakan berganda untuk dividen antara perusahaan yang berada di berbagai negara anggota.

Undang-undang ini diberlakukan untuk mencegah pemusnahan keuntungan di satu negara anggota untuk menghindari pajak berganda atau pemotongan.

Standar Akuntansi Internasional

Semua perusahaan di Uni Eropa, baik induk atau anak perusahaan, harus mematuhi Standar Pelaporan Keuangan Internasional (International Financial Reporting Standards - IFRS). Namun, setiap anak perusahaan terbatas untuk memiliki satu perusahaan induk.

Jika lebih dari satu perusahaan bergabung untuk membentuk anak perusahaan, seperti kasus El du Pont dan Dow, maka anak perusahaan tersebut dianggap berada dalam usaha patungan untuk tujuan akuntansi.