Berapa Banyak Paparan terhadap Saham Teknologi yang Harus Anda Miliki?

Awesome iPhone Apps with Objective-C by Zack Chauvin (April 2024)

Awesome iPhone Apps with Objective-C by Zack Chauvin (April 2024)
Berapa Banyak Paparan terhadap Saham Teknologi yang Harus Anda Miliki?
Anonim

Apakah sektor industri tunggal manapun cenderung menghasilkan lebih banyak kesempatan - dan kecemasan semata - bagi investor daripada ruang teknologi?

Tidak kurang dari otoritas pasar saham daripada Berkshire Hathaway's (NYSE: BRK. A BRK. ABerkshire Hathaway Inc280, 170. 00-0. 11% Dibuat dengan Highstock 4 Warren Buffett, yang secara historis menghindari volatilitas saham teknologi, setidaknya telah menemukan satu cinta: IBM. Sampai September lalu, Buffett telah menghabiskan sekitar $ 10 miliar untuk mengakumulasi 5,3% saham di perusahaan jasa konsultasi dan IT. Tidak seperti banyak kekhawatiran newbie tech, IBM telah menghasilkan laba yang dapat diandalkan dengan margin keuntungan dan imbal hasil ekuitas terus meningkat selama lima tahun terakhir. Buffett mulai membeli sahamnya sekitar $ 159; dia biasanya memegang investasi minimal selama 10 tahun.

Tapi bagaimana dengan Anda dan tujuan investasi Anda?

Lagu sirene teknologi bisa sangat sulit bagi kita untuk menolaknya. Bagaimanapun, ini adalah kelompok yang menampilkan raksasa tersebut sebagai

Netflix (Nasdaq: NFLX NFLXNetflix Inc200. 13 + 0. 06% Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 ), Pertumbuhan cerita seperti Facebook (Nasdaq: FB FBFacebook Inc180 17 + 0. 70% Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 ) dan highflyers seperti Apple > (Nasdaq: AAPL AAPLApple Inc174 25 + 1. 01% Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 ). Lemparkan Twitter (NYSE: TWTR) ke dalam campuran dan potensi hasil yang mudah menguap segera meningkat. George Middleton, yang mengelola sekitar $ 90 juta di Limoges Investment Management di Vancouver, Washington, mengatakan: "Kami biasanya tidak memiliki saham teknologi individual dalam portofolio klien kami. Kami tidak akan memilih Twitter dan Facebook, hanya karena volatilitasnya. Saya tidak akan menyentuh Netflix karena ini adalah stok spekulatif dan bisa naik atau turun. Apel? Hal yang sama. Anda tidak pernah tahu kapan harus melompat pada kereta musik. "

"Setiap investor benar-benar berbeda," kata Middleton. "Anda tidak bisa hanya membuang nomor. Hal ini lebih berkaitan dengan toleransi risiko individu. Itulah mengapa lebih baik terdiversifikasi. Pada tahun 2000, Nasdaq adalah hal yang panas, tapi orang-orang tersesat di titik itu. com masalah. Susan Elser, seorang perencana keuangan dengan Elser Financial Planning di Indianapolis yang memiliki sekitar $ 90 juta aset pelanggan yang dikelola, juga mendesak agar berhati-hati. "Klien selalu senang dengan apa yang mereka dengar dalam berita," katanya. ditandatangani melalui telepon. "Dua tahun yang lalu, itu adalah emas," katanya. "Lima tahun yang lalu, hedge fund dan 10 tahun yang lalu, itu adalah kemitraan yang terbatas. Sirkus datang ke kota setiap tahun.Tugas saya sebagai penasehat bukan mengejar benda yang berkilau tapi punya pendekatan disiplin. Saya harus terus mengingatkan orang bahwa teknologi tidak selalu merupakan hal yang paling aman. "

Ini bermuara pada satu pertanyaan kunci: Berapa banyak risiko yang dapat Anda hadapi dalam kepemilikan pribadi Anda?

Penasihat investasi Elser mengatakan bahwa dia menyamakan investasi dalam masalah teknologi dengan gagasan "membuat taruhan. "Dia menambahkan:" Saya mencoba untuk tidak mendorong klien saya untuk membuat 'taruhan' di pasar saham karena ayunan volatilitas. Portofolio terdiversifikasi adalah ide yang lebih aman. "

Namun, sulit bagi beberapa investor, misalnya, untuk melupakan bahwa Netflix adalah saham terpanas di pasar selama sebagian besar tahun kalender ini. Pada saat Facebook melaporkan pendapatan kuartalannya pada akhir Oktober, sahamnya hampir dua kali lipat sejak melaporkan pendapatan kuartal kedua di bulan Juli.

Jadi, apa cara terbaik untuk berinvestasi di saham teknologi? Steve Ahearn, yang mengawasi aset klien sebesar $ 250 juta di Wealth Management Advisors di Tewksbury, Mass, mengatakan bahwa bijaksana untuk berinvestasi di saham teknologi sebagai "investor pasif," menunjukkan bahwa reksa dana yang memiliki komponen teknologi besar Mungkin cara yang masuk akal. "Ini adalah ide yang lebih efisien untuk banyak orang," kata Ahearn.

Thomas Cloud Jr., presiden Eleven Two Fund Management di Marietta, Ga, yang memiliki sekitar $ 14 juta aset klien yang dikelola, berkata, "Bagi saya, ini tergantung pada waktu - jam berapa dalam ekonomi. siklus? Beberapa tahun yang lalu, saham yang saya beli untuk klien saya adalah saham energi, dan sebelum itu, homebuilder karena itu adalah saham terbaik. Saya mengevaluasi sebagian perusahaan mengenai stabilitas keuangan, laporan laba rugi, neraca, dan bagaimana harga perusahaan di pasar. Ini seperti membeli real estat - Anda tidak dapat menempatkan harga hanya pada jumlah kaki persegi. Bagaimana dengan kualitas dari distrik sekolah? "Cloud berkata bahwa saat ini dia telah menginvestasikan sekitar 25 sampai 30% aset kliennya di saham teknologi - yang paling - terutama di bidang teknologi informasi. Dia menyukai perusahaan teknologi dengan "neraca yang kuat dan kemampuan untuk menumbuhkan pendapatan." Beberapa favoritnya adalah

LSI Corp

(Nasdaq: LSI

LSILife Storage Inc.86 25 + 1. 45% < Dibuat dengan bahan baku 4. 2. 6

),

Activision

(Nasdaq: ATVI ATVIActivision Blizzard Inc60, 87-3, 69% Dibuat dengan bahan baku 4. 2. 6 ) dan Apple, meskipun ia telah mendengar skeptisisme seputar perusahaan yang terakhir. Karena ia mengambil posisi Apple pada 17 November 2011, sahamnya naik sekitar 38%. Sementara itu adalah pengembalian yang mengesankan, Cloud menambahkan : "Beberapa orang memperoleh 200% atau lebih untuk Apple!" Ah, berbicara seperti investor sejati! The Bottom Line Pernyataan Cloud di atas dengan rapi merangkum teka-teki investasi di saham teknologi. saham tertentu selalu bisa menghasilkan hasil yang lebih baik daripada yang Anda dapatkan sekarang. Jadi, saham ini selamanya menggoda. Ingat, tidak ada hal pasti di pasar saham. Pengungkapan - Pada saat penulisan, penulis tidak memiliki saham perusahaan yang disebutkan dalam artikel ini.