Beberapa tagihan telah diperkenalkan untuk menetapkan peraturan yang dikodifikasi mengenai perpajakan barang yang dijual melalui Internet. Tagihan yang telah diberikan pada termasuk Main Street Fairness Act tahun 2011, Marketplace Equity Act tahun 2011 dan Undang-Undang Keadilan Marketplace tahun 2015. Sementara dua yang pertama gagal diratifikasi, the Fair Actage Marketplace of 2015 sedang ditinjau untuk dipertimbangkan oleh panitia sebelum diperkenalkan ke Senat atau DPR sampai November 2015. Untuk dipertimbangkan oleh presiden untuk disetujui, sebuah RUU harus lolos baik dari Senat maupun DPR. Sementara Undang-undang Kewajaran tidak akan memaksakan pajak penjualan Internet di tingkat federal, sementara Undang-undang Keadilan tidak akan memaksakan pajak penjualan Internet di tingkat federal, hal itu akan memungkinkan negara-negara individu memberlakukan pajak negara bagian dasar.

Seiring Amerika semakin dekat dengan kemungkinan transaksi penjualan Internet tertentu dikenai pajak, pemilik bisnis, konsumen dan gerai ritel harus mempertimbangkan bagaimana dampaknya terhadap pajak penjualan Internet nasional. Meskipun penerimaan pajak dapat membantu infrastruktur lokal dan federal bersamaan dengan program yang disponsori, konsumen perlu memberi kompensasi dengan membayar harga barang yang lebih tinggi yang sebelumnya menarik karena harganya lebih murah daripada barang yang ditemukan di toko lokal.

Pros

Dengan menempatkan pajak atas penjualan Internet, pemerintah yang mengumpulkan pajak dapat menggunakannya untuk menambah infrastruktur saat ini dan program yang disponsori pemerintah, atau mungkin memasukkan dana ke hutang pembayaran kembali. Dengan menempatkan pajak atas penjualan Internet secara nasional, pemerintah kemungkinan akan menuai sumber pendapatan tambahan yang lumayan. Sebagian besar pendapatan akan berasal dari sumber ritel online terbesar, seperti Amazon dan eBay. Pendapatan yang jauh lebih sedikit berasal dari ceruk kecil dan toko khusus. Manfaat dari penerimaan pajak tambahan akan sangat bergantung pada bagaimana pemerintah mengalokasikan dana tambahan.

Kenaikan harga keseluruhan barang yang disebabkan oleh pengenalan pajak penjualan akan mendorong persaingan tambahan antara toko virtual dan bata dan mortir. Sementara sebagian besar transaksi masih dilakukan di toko-toko di dekat tempat tinggal konsumen, toko-toko ini niscaya kehilangan pelanggan sebagai hasil e-commerce.

Kontra

Karena kadang-kadang bisnis internet beroperasi dari lokasi yang ambigu, penegakan hukum ini dan identifikasi perhubungan, yang merupakan keadaan atau kerajaan di mana bisnis mengidentifikasi dirinya sebagai pengaitan dalam persyaratan geografis, mungkin sulit dan menyita waktu bagi regulator. Bisnis besar dengan operasi bergantung pada tingkat transparansi, seperti halnya Walmart, tidak mengalami kesulitan dalam membangun perhubungan.Tidak jelas bagaimana pemerintah akan memberlakukan undang-undang di Internet. Mematuhi peraturan tentang ritel online mungkin sangat sulit saat ini, namun seiring dengan persentase transaksi penjualan yang beralih ke virtual dan jauh dari fisik, pemerintah akan semakin sadar akan pendapatan pajak yang hilang.

Jika barang yang dibeli melalui Internet dikenai pajak, ini akan menaikkan harga barang ke konsumen. Ini akan mendorong orang kembali ke toko batu bata dan mortir untuk berbelanja, yang dapat membantu ekonomi lokal, namun juga dapat melukai pertumbuhan pasar bebas di Amerika. Kemampuan untuk melakukan bisnis tanpa pajak penjualan telah menjadi figur yang menarik bagi pemilik bisnis baru yang tidak memiliki modal awal atau waktu untuk menyewakan lokasi fisik. Penjualan internet didorong oleh lingkungan bebas pajak penjualan berlimpah hari ini. Lingkungan bebas pajak penjualan Internet mendorong konsumen untuk membeli barang dari luar negeri, untuk menerapkan perasaan otonomi pribadi dengan melakukan pembelian yang tidak terkendali oleh penyempitan lokasi fisik, dan untuk menerapkan lebih banyak pengawasan saat mencari kualitas barang.