a:

Menggunakan Standar Pelaporan Keuangan Internasional, atau IFRS, paling membantu perusahaan Amerika yang memiliki operasi atau lokasi fisik di luar negeri. Sebagian besar dunia menggunakan IFRS, yang bertentangan dengan sistem akuntansi atau GAAP yang berlaku umum di Amerika Serikat, dan kepatuhan terhadap praktik akuntansi asing lebih mudah dan lebih efektif bila IFRS sudah ada. Manfaat lainnya termasuk pengurangan umum dalam biaya kepatuhan akuntansi, karena IFRS jauh lebih kecil daripada GAAP, dan perbandingan yang lebih mudah antara perusahaan di berbagai negara.

GAAP Vs. IFRS

Perbedaan filosofis utama antara GAAP dan IFRS sering ditandai sebagai berbasis aturan versus prinsip berbasis. Dikatakan bahwa GAAP, dengan ketidakkonsistenan dan proses adaptifnya, kurang berfokus pada prinsip umum daripada IFRS. Ini mungkin bukan perbandingan yang tidak adil dan dapat dilihat dalam jumlah literatur akuntansi yang relatif besar yang didedikasikan untuk peraturan GAAP. Sebaliknya, IFRS lebih ramping, lebih konsisten dan menawarkan lebih sedikit pengecualian dan aplikasi unik. Satu-satunya downside adalah IFRS sedikit kurang beradaptasi.

Akses yang Lebih Baik ke Pasar Modal Asing

Investor asing mungkin tidak mempercayai perusahaan yang tidak menggunakan sistem IFRS. Bagaimanapun, mereka terbiasa membaca laporan dari perusahaan dalam format tertentu dan cenderung bingung atau diam di seputar kumpulan laporan keuangan GAAP. Ini bisa menjadi keuntungan kecil bagi banyak perusahaan U. S. dan keuntungan besar bagi beberapa orang. Tentu saja, sebaliknya juga benar; Investor Amerika mungkin tidak begitu percaya pada perusahaan yang menggunakan laporan akuntansi IFRS.

Perbandingan

Bisnis yang menggunakan praktik IFRS dapat lebih mudah membandingkan kesehatan keuangannya dengan pesaing asing. Meskipun hal ini tampaknya tidak signifikan, namun manajemen tetap harus berkonsultasi dengan atau menyewa ahli IFRS untuk melakukan analisis semacam itu.