Ada banyak standar akuntansi di dunia, masing-masing negara menggunakan versi prinsip akuntansi yang berlaku umum, yang juga dikenal sebagai GAAP. Ini memungkinkan perusahaan melaporkan laporan keuangan mereka sesuai dengan GAAP yang berlaku untuk mereka. Komplikasinya terletak pada apakah perusahaan melakukan bisnis di banyak negara. Bagaimana mungkin investor kemudian menghadapi banyak standar, mana yang akurat, dan bagaimana perusahaan dapat dibandingkan berdasarkan keuangan mereka? Jawaban atas pertanyaan-pertanyaan ini terletak pada penerapan Standar Pelaporan Keuangan Internasional, atau IFRS, yang sedang dikembangkan dan didukung oleh Dewan Standar Akuntansi Internasional (IASB).

Dengan semakin banyaknya negara yang menerapkan standar akuntansi IFRS, lebih dari 120 pada bulan April 2011, investor dan analis harus diberi tahu dengan baik bagaimana transisi ini mempengaruhi pelaporan perusahaan, dan apa artinya bergerak maju . Untuk melakukan ini, artikel ini akan melihat latar belakang IFRS, manfaat, sasarannya, perbedaan mendasar antara IFRS dan US GAAP, dan beralih ke beberapa perubahan besar yang terjadi dalam berbagai laporan keuangan saat beralih ke IFRS dari US GAAP

SEE:

Melanggar Neraca Latar Belakang dan Ikhtisar IFRS

Standar Pelaporan Keuangan Internasional (International Financial Reporting Standards - IFRS) adalah seperangkat standar akuntansi internasional yang menyatakan bagaimana transaksi tertentu dan kejadian harus dilaporkan dalam laporan keuangan. Hal ini didasarkan pada prinsip-prinsip dan bukan peraturan yang ditetapkan secara ketat, yang berbeda dengan U. S. GAAP, standar akuntansi berbasis peraturan. Sebagai hasil dari perbedaan mendasar ini, IFRS memungkinkan manajemen untuk menggunakan kebijaksanaan dan fleksibilitas yang lebih besar saat menyiapkan keuangan perusahaan.

Dalam beberapa tahun terakhir, telah terjadi kecenderungan terhadap standar akuntansi global yang umum dengan IFRS yang digunakan di banyak bagian dunia, termasuk Uni Eropa, Hong Kong, Australia, Rusia dan Singapura, antara lain bangsa. Pada bulan Januari 2011, Kanada secara resmi mengadopsi standar IFRS, dengan lebih banyak negara beralih dari persyaratan akuntansi mereka sendiri ke standar IFRS. Per Desember 2012, Amerika Serikat masih beroperasi di bawah U. S. GAAP, jadi tetap harus dilihat apakah mereka akan beralih juga.

SEE: Standar Pelaporan Internasional Mendapatkan Pengakuan Global

Manfaat IFRS

Dipercaya bahwa IFRS, jika diadopsi di seluruh dunia, akan menguntungkan investor dan pengguna laporan keuangan lainnya dengan mengurangi biaya investasi dan meningkatkan kualitas informasi yang diberikan Selain itu, investor akan lebih bersedia memberikan pembiayaan dengan transparansi yang lebih besar di antara laporan keuangan perusahaan yang berbeda.Selanjutnya, perusahaan multinasional dapat memanfaatkan yang terbaik dari hanya perlu melaporkan satu standar dan, karenanya, dapat menghemat uang. Ini menawarkan manfaat utama di mana digunakan di lebih dari 120 negara yang berbeda, sedangkan U. S. GAAP hanya digunakan di satu negara.
SEE: Berinvestasi di China

IASB, terkait dengan IFRS, memiliki empat tujuan yang dinyatakan:

1. Mengembangkan standar akuntansi global yang memerlukan transparansi, komparabilitas dan kualitas tinggi dalam laporan keuangan

2. Mendorong standar akuntansi global

3. Saat menerapkan standar akuntansi global, untuk mempertimbangkan kebutuhan pasar negara berkembang

4. Konvergensi berbagai standar akuntansi nasional dengan standar akuntansi global

Dampak SAK pada Laporan Keuangan

Perbedaan dalam Neraca

Beberapa perbedaan pada neraca antara US GAAP dan IFRS mencakup cara inventarisasi, properti dan peralatan, dan niat baik, dijelaskan.
Inventory

Dua standar metode persediaan yang biasanya digunakan di masa lalu adalah FIFO (first-in, first-out) dan LIFO (last-in, first-out). Namun, LIFO tidak diperbolehkan berdasarkan IFRS, jadi perusahaan yang telah menggunakan LIFO di masa lalu di bawah U. S. GAAP akan segera mengubah metode inventaris mereka menjadi FIFO.
Aset Tetap

Juga dikenal sebagai aset tetap perusahaan, aset tetap dilaporkan sebesar biaya perolehan awal dikurangi akumulasi penyusutan. U. S. GAAP tidak mengizinkan penyesuaian properti dan peralatan ke atas, sedangkan berdasarkan IFRS mereka dapat melakukannya. Ini bisa berdampak besar pada pelaporan perusahaan. Misalnya, jika peralatan ditandai turun, akan mengakibatkan kerugian pada laporan laba rugi perusahaan. Namun, jika aset tersebut kemudian ditandai kembali di bawah IFRS dari kenaikan nilai, maka penyesuaian dicatat sebagai keuntungan, sampai biaya awal. Penyesuaian selanjutnya akan dilaporkan langsung ke ekuitas.
Goodwill

Aset tidak berwujud, goodwill diperlakukan sama dengan aset tetap. Sama seperti dengan aset tetap, dilaporkan di neraca dengan biaya awal dikurangi akumulasi amortisasi. Setiap revaluasi ke bawah akan menyebabkan kerugian pada laporan laba rugi dan jika ditandai, yang tidak diperbolehkan berdasarkan U. S. GAAP, dan kemudian keuntungan dicatat sampai jumlah biaya awal. Penyesuaian di luar itu akan dilaporkan langsung ke ekuitas.
Perbedaan dalam Pernyataan Penghasilan

Kriteria pengakuan pendapatan dan pendapatan berdasarkan U. S. GAAP dan IFRS sedikit berbeda. Filosofi utama serupa tapi U. S. GAAP memberikan panduan spesifik industri lebih banyak daripada IFRS. Beberapa perbedaan terletak pada bagaimana harga pokok penjualan ditentukan, biaya operasional perusahaan, dan kontrak konstruksi.
Perbedaan Pendapatan untuk Kontrak Konstruksi

Bergantung pada metode akuntansi yang diterapkan, pendapatan dan keuntungan untuk proyek konstruksi dapat terpengaruh. Di bawah U. S. GAAP, jika hasil sebuah proyek tidak dapat diperkirakan, maka metode kontrak yang telah selesai diperlukan.Namun, di bawah IFRS, jika hasil sebuah proyek tidak dapat diperkirakan, pendapatan hanya diakui sejauh biaya kontrak, dan keuntungan hanya diakui pada saat penyelesaian proyek.
Harga Pokok Penjualan

Karena LIFO tidak diizinkan berdasarkan IFRS, perusahaan LIFO harus mengubah inventori mereka menjadi persyaratan FIFO dalam catatan kaki dari dokumen keuangan. Perbedaan ini dikenal sebagai cadangan LIFO, dan dihitung antara COGS di bawah LIFO dan FIFO. Manfaat dalam melakukan ini adalah peningkatan komparabilitas perusahaan LIFO dan FIFO. Namun, karena semuanya bergerak menuju IFRS, FIFO akan menjadi standar yang bergerak maju jika U. S. lolos undang-undang tersebut.
Ini berpengaruh pada keuangan perusahaan. Secara khusus, selama periode inflasi tinggi, perusahaan yang menggunakan LIFO akan melaporkan COGS yang lebih tinggi dan persediaan yang lebih rendah dibandingkan dengan perusahaan yang menggunakan FIFO. Harga pokok penjualan yang lebih tinggi menghasilkan profitabilitas yang rendah dan keuntungan yang lebih rendah menghasilkan pajak pendapatan yang lebih rendah. Keuntungan yang lebih rendah juga akan menghasilkan ekuitas yang lebih rendah untuk perusahaan, yang mempengaruhi laba ditahan secara negatif. Sebaliknya, dalam periode inflasi yang rendah, dampaknya terbalik. Sesuatu yang perlu diingat bagi analis yang mengubah perusahaan LIFO menjadi FIFO.

Biaya Operasional

IFRS tidak membedakan antara biaya dan kerugian, namun U. S. GAAP melakukannya. Dengan IFRS, kerugian yang disebabkan oleh bisnis utama perusahaan termasuk dalam biaya operasionalnya.
Dampak IFRS terhadap Rasio Keuangan

Di luar cakupan pasal ini, namun penting untuk dicatat, apakah ada dampak pada lebih dari satu rasio keuangan saat mengkonversi U. S. GAAP menjadi IFRS. Beberapa di antaranya termasuk rasio lancar dan cepat (karena perbedaan metode inventaris), rasio cakupan bunga (karena EBIT dapat dipengaruhi oleh selisih COGS) dan pengembalian aset (laba bersih juga terpengaruh oleh COGS) , diantara yang lain. Terserah kepada analis atau investor untuk mengingat hal ini saat membuat keputusan investasi.
Batas Waktu untuk U. S. Adopsi

Pada bulan Desember 2012, SEC telah memutuskan bahwa perlu beberapa bulan lagi sebelum membuat keputusan akhir mengenai apakah U. S. akan mengadopsi IFRS. Namun, dengan lebih dari 120 negara yang telah mengadopsi IFRS, U. S. mungkin tidak jauh ketinggalan.
Garis Bawah

Ada banyak perbedaan antara U. S. GAAP dan IFRS, dan artikel ini hanya menyentuh beberapa perubahan besar. Namun, terbukti bahwa IFRS akan menjadi standar akuntansi yang dominan bergerak maju. Dengan pemikiran ini, analis harus memperhatikan ketika membandingkan laporan keuangan IFRS dan U. S. GAAP. Mereka juga harus memastikan untuk memahami karakteristik utama IFRS, karena mungkin hanya masalah waktu sebelum U. S. beralih dari U. S. GAAP ke standar ini.