a:

Pembelanjaan barel babi terjadi ketika pemerintah mengenakan pajak masyarakat umum untuk memberikan manfaat terkonsentrasi kepada kelompok kepentingan khusus. Para ekonom dan ilmuwan politik menegaskan bahwa pengeluaran daging babi secara logis dihasilkan dari pencarian rente di negara-negara demokrasi elektoral besar. Mekanisme normal untuk mendistribusikan apa yang disebut "daging babi" ini adalah melampirkannya sebagai pelengkap undang-undang lainnya.

Asal Pengeluaran Babi Pancing

Kekhasan politik telah menjadi bagian dari pemerintahan Amerika sejak berdirinya negara tersebut. Sebagian besar pendukung belanja daging babi mengutip Pasal 1, Bagian 8 Konstitusi U. S. untuk melegitimasi tindakan mereka. Thomas Jefferson mengungkapkan keprihatinan serius atas klausul kesejahteraan umum dan pos Konstitusi ini.

Pada tahun 1796, Jefferson menulis kepada James Madison bahwa klausul ini adalah "sumber perlindungan tanpa batas kepada eksekutif, pekerjaan kepada anggota Kongres & teman mereka" yang akan bersaing untuk melihat "siapa yang bisa mendapatkan sebagian besar uang terbuang di negara mereka . "

Sejarawan biasa menelusuri istilah "tong daging babi" sebagai cara untuk menggambarkan pengeluaran pengalokasian pemerintah ke kandang babi di Selatan. Di sana, para budak akan membuang satu butir daging babi asin ke budak mereka, berharap bisa melihat perebutan dan memperjuangkan makanannya.

Praktik yang menjijikkan ini menjadi analogi bagi kelompok minat khusus dan pelobi mencari uang pembayar pajak dari birokrat negara bagian dan federal.

Teori Pilihan Publik

Untuk memahami mengapa pembelanjaan barel babi lazim, ada baiknya untuk mengetahui argumen dasar teori pilihan publik. Teori pilihan publik adalah usaha para ekonom, seperti James Buchanan dan George Stigler, untuk mempelajari fenomena dalam pengambilan keputusan yang demokratis.

Teori ini memperluas konsep ekonomi memaksimalkan utilitas dan rasionalitas ke ranah politik: Individu dan perusahaan mencoba menggunakan pemerintah untuk memaksimalkan keuntungan mereka sendiri, dan politisi mencoba menggunakan publik untuk terpilih kembali.

Misalkan perusahaan minyak menginginkan subsidi untuk menangkal persaingan atau pendanaan ekstra untuk proyek eksplorasi dan pengeboran baru. Ini akan melobi Kongres, menjanjikan sumbangan kampanye atau tunjangan lainnya, untuk menerima uang pembayar pajak. Baik perusahaan minyak maupun politisi memiliki insentif ekonomi yang sangat besar untuk menyetujui hal ini.

Kemungkinan sebagian besar warga Amerika akan menentang subsidi tersebut. Namun, sebagian besar masyarakat tidak memiliki informasi, waktu atau energi untuk menangkal upaya lobi perusahaan minyak tersebut. Bahkan jika daging babi itu lewat, biaya pajak untuk masing-masing pemilih adalah relatif kecil.

Singkatnya, tradeoff biaya / manfaat sangat berbeda antara tarif pajak dan yang mendapatkan keuntungan dari pajak.Ini adalah kasus yang sama untuk sejumlah besar kepentingan khusus, yang semuanya menarik bagi pemerintah untuk menguntungkan dengan mengorbankan orang lain.

Earmarks and Pork

Ketika tagihan ditulis dan melewati Kongres, politisi sering memperdagangkan suara mereka untuk tagihan yang tidak terkait atau populer hanya jika ada pengeluaran tambahan, atau yang diperuntukkan bagi mereka. Ini umum terjadi di antara alokasi untuk proyek pekerjaan umum atau tunjangan kesejahteraan, di mana akan sangat tidak populer untuk memilih terhadap RUU tersebut.

Sebagian besar daging babi tidak akan lewat sendiri. Sebagai gantinya, setelah dilobi oleh kelompok kepentingan khusus atau konstituennya, politisi membenamkan pengeluaran daging babi ke tagihan yang kemungkinan akan lewat.