Daftar Isi:
- Skandal Perbankan Besar Terakhir
- Ketika lebih dari 80 bank Swiss terlibat dalam penyelidikan Departemen Kehakiman karena mendorong penghindaran pajak, banyak yang mengakui penggunaan entitas Panama untuk melakukan penghindaran. Mencoba membatasi pemaparan pajak Anda bukanlah kejahatan dalam kebanyakan situasi, dan pada umumnya ide bagus jika Anda ingin memaksimalkan standar hidup Anda. Namun, bank-bank besar secara historis telah bersahabat dengan tokoh masyarakat yang ingin menyembunyikan aktivitas anti-pajak mereka, yang, setidaknya, menunjukkan tingginya tingkat hubungan tidak bermoral di kalangan perbankan.
- Konsep bahwa bank lebih korup dari sebelumnya juga bukan barang baru. Presiden Andrew Jackson mencurahkan sebagian besar kampanye politiknya di tahun 1820-an dan 1830-an ke penggambaran perjuangan klasik antara bank-bank besar korup dan seluruh rakyat Amerika. Sejarawan Michael Holt menulis bahwa Jackson secara efektif mengecam bank sebagai "konsentrasi mengerikan dari kekuatan pribadi yang mengancam kebebasan rakyat" dan sarana untuk orang kaya dan orang miskin.
Institusi perbankan terbesar di dunia masih belum pulih dari hubungan masyarakat yang mereka ambil selama resesi besar tahun 2008-09, dan mereka belum melakukan kebaikan apapun pada tahun 2016. Skandal baru melanda beberapa nama terbesar di bidang keuangan, termasuk JPMorgan Chase & Co (NYSE: JPM JPMJPMorgan Chase & Co99. 03-1. 74% Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 ), Citigroup Inc. NYSE: C CCitigroup Inc72 73-1.45% Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 ), UBS Group AG (NYSE: UBS UBSUBS Group Inc. 16. 92-0 79% Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 ) dan Italia Monte dei Paschi di Siena, bank tertua yang masih ada di dunia.
Ukuran, tingkat keparahan dan sifat umum skandal bank korup saat ini sangat memprihatinkan, terutama bagi pekerja dan investor yang bekerja keras untuk hidup jujur di pasar. Hal ini juga membingungkan para pendukung kebijakan publik, karena pengetatan sekrup selama lebih dari tujuh tahun melalui peraturan perbankan tampaknya tidak menyebabkan gelombang ketidaknyamanan perbankan.
Skandal Perbankan Besar Terakhir
Mungkin tidak ada bank dalam sejarah U. S. yang terkait erat dengan tokoh politik, skandal dan kontroversi lainnya seperti JPMorgan Chase. Dalam lima tahun menjelang 2016, bank tersebut telah membayar denda dan permukiman senilai $ 36 miliar. Sudah terlibat dalam skema penetapan harga yang melibatkan credit default swaps, harga mata uang dan logam mulia, JPMorgan Chase menghadapi tuduhan, bersama dengan Bank of America Corp (NYSE: BAC BACBank of America Corp27. 12-2. 29% > Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 ) dan Wells Fargo & Company (NYSE: WFC WFCWells Fargo & Co55 17-1. 80% Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 ), tentang penetapan harga ATM secara ilegal.
DBDeutsche Bank AG16. 73-0. 59% Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 ) dibayar lebih dari $ 9 miliar denda dan permukiman untuk berbagai skandal. Misalnya, itu adalah bagian dari skema penetapan harga emas dan perak yang sama dengan JPMorgan Chase, dan juga dituduh menipu perusahaan hipotek. Dibayar $ 2. 5 miliar untuk manipulasi LIBOR yang terkenal yang mengguncang Wall Street. Pada tahun 2016, meja Rusia untuk Deutsche Bank ditemukan telah membantu mencuci lebih dari $ 10 miliar di luar negeri melalui skema perdagangan cermin. Pada bulan Agustus 2016, berita sampai ke publik bahwa CEO Monte Paschi, Fabrizio Viola, sedang diselidiki atas kemungkinan manipulasi pasar dan praktik akuntansi yang tidak benar. Ini terjadi setelah Monte Paschi dinobatkan sebagai bank terlemah di Eropa, mengikuti tes tekanan UE.
Ada skandal perbankan pada tahun 2016 di Spanyol, Inggris dan Australia, antara lain.Selain itu, Goldman Sachs Group Inc. (NYSE: GS
GSGoldman Sachs Group Inc240. 68-1. 15% mempekerjakan mantan Kepala Komisi Eropa José Manuel Barroso di Juli 2016, sementara bank itu terperosok dalam kontroversi mengenai aktivitasnya yang melibatkan tiga pejabat dari dana kekayaan kedaulatan Libya. Makalah Panama Memiliki Infrastruktur Perbankan Pada awal 2016, Konsorsium Wartawan Investigasi Internasional (ICIJ) menerbitkan sebuah kumpulan cerita tentang penghindaran pajak berdasarkan catatan yang diperoleh dari sebuah firma hukum Panama. Apa yang disebut "Panama Papers" ini tidak secara eksplisit berfokus pada bankir atau industri perbankan. Sebaliknya, nama yang eye-catching biasanya milik politisi atau tokoh berprofil tinggi lainnya. Namun, dugaan aktivitas tersebut melibatkan perusahaan induk lepas pantai untuk menyembunyikan aset, sesuatu yang membutuhkan infrastruktur perbankan yang kuat.
Ketika lebih dari 80 bank Swiss terlibat dalam penyelidikan Departemen Kehakiman karena mendorong penghindaran pajak, banyak yang mengakui penggunaan entitas Panama untuk melakukan penghindaran. Mencoba membatasi pemaparan pajak Anda bukanlah kejahatan dalam kebanyakan situasi, dan pada umumnya ide bagus jika Anda ingin memaksimalkan standar hidup Anda. Namun, bank-bank besar secara historis telah bersahabat dengan tokoh masyarakat yang ingin menyembunyikan aktivitas anti-pajak mereka, yang, setidaknya, menunjukkan tingginya tingkat hubungan tidak bermoral di kalangan perbankan.
Korupsi Tidak Ada Yang Baru
Skandal perbankan bukanlah hal yang baru, terutama di pusat keuangan global utama seperti London, New York dan Chicago. Ada sejumlah besar literatur yang tersedia tentang korupsi di Era Gilded, sama seperti Amerika Serikat dan Eropa barat bangkit dari kemiskinan dalam Revolusi Industri. Secara khusus, persimpangan antara pemerintah besar, bank-bank besar dan perusahaan-perusahaan kereta api besar tampak matang untuk transaksi backroom atau underhanded.
Konsep bahwa bank lebih korup dari sebelumnya juga bukan barang baru. Presiden Andrew Jackson mencurahkan sebagian besar kampanye politiknya di tahun 1820-an dan 1830-an ke penggambaran perjuangan klasik antara bank-bank besar korup dan seluruh rakyat Amerika. Sejarawan Michael Holt menulis bahwa Jackson secara efektif mengecam bank sebagai "konsentrasi mengerikan dari kekuatan pribadi yang mengancam kebebasan rakyat" dan sarana untuk orang kaya dan orang miskin.
Pada tahun 2011, seorang whistleblower dari Securities and Exchange Commission (SEC) mengatakan kepada Kongres bahwa SEC telah secara aktif merobek-robek atau menghapus dokumen-dokumen secara permanen terkait dengan investigasi institusi perbankan yang sedang berlangsung. Kegiatan ini diduga dimulai puluhan tahun yang lalu, menunjukkan bahwa bank-bank tidak lebih memalukan daripada sebelumnya, namun, cerita-cerita korup mereka telah menjadi lebih umum di era informasi modern. Insentif untuk korupsi, baik untuk bankir kaya atau politisi dan regulator yang mereka ajukan, selalu hadir.
Jika salah satu saham Anda terbagi, bukankah itu menjadikan investasi lebih baik? Jika salah satu saham Anda terbagi 2-1, bukankah Anda kemudian memiliki saham dua kali lebih banyak? Tidakkah bagian dari pendapatan perusahaan Anda menjadi dua kali lebih besar?
Sayangnya, tidak. Untuk memahami mengapa hal ini terjadi, mari tinjau mekanika pemecahan saham. Pada dasarnya, perusahaan memilih untuk membagi sahamnya sehingga bisa menurunkan harga jual saham mereka ke kisaran yang dianggap nyaman oleh sebagian besar investor. Psikologi manusia menjadi seperti apa adanya, kebanyakan investor lebih nyaman membeli, katakanlah, 100 saham seharga $ 10 dibandingkan 10 saham seharga $ 100.
Apakah ikatan konvertibel 'rusak' itu?
Belajar tentang obligasi konversi yang rusak; Ini adalah efek hibrida dengan harga konversi yang jauh lebih tinggi dari harga pasar saham mereka.
Apakah kesalahan jendela yang rusak itu?
Kesalahan jendela yang rusak pertama kali diungkapkan oleh ekonom Prancis besar, Frederic Bastiat. Bastiat menggunakan perumpamaan sebuah jendela yang pecah untuk menunjukkan mengapa kehancuran tidak menguntungkan ekonomi. Dalam kisah Bastiat, putra laki-laki memecahkan kaca jendela, yang berarti pria itu harus membayar untuk menggantinya.