a:

Persaingan yang sempurna adalah nama yang digunakan untuk serangkaian asumsi palsu ekonom arus utama dalam model yang, tanpa asumsi tersebut, tidak dapat diterapkan pada data nyata. Akibatnya, model ini menciptakan kerangka kerja yang diperlukan untuk menjadikan ilmu ekonomi sebagai ilmu empiris yang positif. Sebagian besar asumsi berasal dari generalisasi tentang fenomena ekonomi. Bidang ekonomi kontemporer terus-menerus merevisi dan mencoba memperkuat modelnya untuk menguji hipotesis ekonomi dengan lebih baik.

Ekonom profesional benar-benar mengerti bahwa parameter ini tidak realistis dan tidak secara akurat mewakili fenomena nyata, namun banyak yang berpendapat bahwa pengamatan penting masih dapat dilakukan dari model persaingan yang sempurna. Yang lain berpendapat bahwa model ini terlalu cacat secara mendasar untuk menghasilkan informasi yang berguna dan hanya mampu menguji teori yang memperkuat sifat model di tempat pertama.

Argumen dalam Mendukung Model Persaingan Sempurna

Model persaingan yang sempurna digunakan dalam ekonomi mikro untuk menjelaskan dan memprediksi tindakan masing-masing aktor. Untuk mengisolasi variabel tertentu dan menghitung dampaknya, beberapa realitas bermasalah lain harus diacuhkan. Ini termasuk penghalang untuk masuk; harga lengket; peran pengusaha; barang heterogen dan pengganti; dan informasi yang tidak sempurna. Pemodelan makroekonomi percaya bahwa parameter ini dapat diterima asalkan pemodelan ekonomi menghasilkan hasil yang berarti.

Milton Friedman, pendiri sekolah Monetaris dan pendukung positivisme metodologis yang kuat, menyatakan bahwa "realisme 'lengkap' jelas tidak dapat dicapai" dan model harus "menghasilkan prediksi yang cukup baik untuk tujuan yang ada. atau itu lebih baik daripada prediksi dari teori alternatif. " Dengan kata lain, ekonomi tidak pernah memiliki kemampuan testability yang sempurna dan para ekonom harus mencari teori yang paling akurat.

Penulis ekonomi Donald Stengel berpendapat bahwa persaingan sempurna menggambarkan akhir yang diinginkan, yang dapat digunakan oleh pembuat kebijakan publik dan manajer bisnis untuk membuat keputusan ekonomi. Dalam buku berjudul "Prinsip Ekonomi Manajerial," Stengel menggambarkan bagaimana model persaingan yang sempurna dapat menyoroti kemungkinan surplus dan kerugian bobot mati untuk meningkatkan efisiensi.

Argumen Melawan Model Persaingan Sempurna

Meskipun status ortodoksnya saat ini, banyak ekonom telah mengkritik penggunaan model persaingan yang sempurna. Kritikus mengklaim bahwa asumsi tersebut menghilangkan karakteristik penting dari pasar riil dan ketika asumsi tersebut diturunkan, model tersebut tidak lagi menghasilkan hasil yang berarti.

F. A. Hayek, yang tidak sepenuhnya menentang penggunaan model empiris di bidang ekonomi, mengatakan bahwa teori persaingan murni atau sempurna, "tidak mengklaim disebut 'persaingan'" karena perangkat persaingan normal tidak sesuai dengan model. .Ini termasuk iklan, undercutting, atau menawarkan berbagai produk dan layanan.

Economist Walter Block berpendapat bahwa persaingan sempurna menghasilkan hasil yang tidak realistis dan tidak mungkin yang bagaimanapun juga digunakan untuk membenarkan kebijakan pemerintah yang tidak bertanggung jawab. Dia menunjuk pada undang-undang antimonopoli, yang menggunakan kompetisi sempurna sebagai patokan untuk mengidentifikasi apa yang disebut "kegagalan pasar."

Hayek juga menganggap persaingan sempurna untuk menjadi tautologis. Seperti yang dia nyatakan dalam "Individualisme dan Ketertiban Ekonomi," persaingan sempurna "membatasi diri untuk menentukan kondisi di mana kesimpulannya telah terkandung secara implisit dan yang mungkin ada, namun hal itu tidak memberi tahu kita bagaimana hal itu dapat terjadi." <