Bank-bank besar dari New York, Washington, dan London menjadi berita utama dengan pengumuman untuk mengembangkan hambatan mereka sendiri untuk penyelesaian dan pembersihan, terutama di antara mereka sendiri. Misalnya, Goldman Sachs Group Inc (GS GSGoldman Sachs Group Inc243. 49-0. 37% Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 ) dan Bank of America Corp (BAC BACBank dari America Corp27, 75-0, 25% , bersama dengan konsorsium hebat seperti R3 dan DBS, semuanya mendesain sistem yang menggunakan pola desain buku besar terdistribusi, terinspirasi oleh Bitcoin. Namun, tidak seperti Bitcoin, jaringan ini akan terpusat, tertutup, dan dijamin dengan tanda tangan dari aktor yang diketahui. Misalnya, pengarsipan paten Goldman menggambarkan penggunaan "otoritas tepercaya" untuk memvalidasi aset. Sebaliknya, Bitcoin berdiri sebagai jaringan terbuka, terdesentralisasi, dan publik - seperti World Wide Web. Inovasi utamanya adalah menciptakan lingkungan yang aman untuk melakukan transaksi tanpa memerlukan otoritas terpercaya. Ini masih muda, dan bank memiliki banyak alasan untuk tidak menggunakan kriptocurrency maupun protokolnya, terutama karena masalah privasi dan kepatuhan peraturan. Plus, bank tidak benar-benar menginginkan, atau butuh, terobosan yang diberikan Bitcoin. Namun, konsep berbagi buku besar terdistribusi menunjukkan kemungkinan baru bagi bank untuk secara kolektif membuat infrastruktur mereka jauh lebih efisien.

Jadi, mereka mencoba membangun jaringan blokir pribadi mereka sendiri. Banyak yang berpendapat bahwa bank kehilangan inovasi mendasar, yang bukan blockchain itu sendiri, tapi kombinasi unik dari bagian yang memfasilitasi transaksi digital dengan keamanan yang tidak dapat dipecahkan melalui lingkungan yang terdesentralisasi. Sentralisasi jaringan merusak kekekalan dari blockchain-nya. Namun, bank-bank tersebut bertujuan untuk menyelesaikan serangkaian masalah yang sama sekali berbeda. Jadi, mereka melakukan investasi untuk memperbaiki beberapa infrastruktur mereka dengan jaringan pribadi buku besar bersama yang tidak memiliki titik kontrol terpusat.

Kedua gerakan terpisah ini memiliki banyak pengamat yang meminta jenis blokir mana yang akan menang: terbuka atau pribadi? Saya percaya kita berada di awal dua revolusi berbeda yang tidak akan bertabrakan dalam waktu lama.

The Open Blockchain (Bitcoin)

Terobosan awal Bitcoin menciptakan sesuatu yang baru di tepi masyarakat - uang terprogram yang tidak dapat disensor, meningkat, atau sewenang-wenang disita. Transaksi antara orang dikemas ke dalam blok dan disimpan dalam satu rantai panjang sejarah yang tidak dapat dipungkiri. Buku besar ini hanya menyimpan informasi untuk mencatat transaksi dan tidak dapat diubah.Adopsi mata uang Bitcoin meningkat dua kali lipat pada tahun 2015, dan jaringan Bitcoin telah berjalan tanpa gangguan selama tujuh tahun terakhir. Kerangka Bitcoin terdiri dari tiga lapisan: database (blockchain), lapisan transfer (protokol), dan mata uang di atas (aplikasi). Kemampuan untuk membangun berbagai jenis aplikasi di atas - selain mata uang - membuat jaringan terbuka Bitcoin serupa dengan web dengan berbagai cara. Internet dibangun di atas lapisan transfer (protokol) untuk mengirimkan paket informasi. Di atas lapisan itu, berbagai macam keragaman berkembang. Protokol Bitcoin serupa, namun transfer nilai bukan data. Dan spektrum layanan yang luas sedang dibangun di atas lapisan permukiman untuk memanfaatkan jaringan dan keamanannya. Dan perusahaan seperti Blockstream melakukan pekerjaan yang menjanjikan untuk memperluas blockchain Bitcoin dengan rantai samping, yang dapat secara dramatis memperluas fleksibilitas dan kegunaannya. Dan Blockstream yang baru saja menerima Blockstream baru saja menerima $ 55 juta dana Seri A dari investor yang percaya bahwa membangun infrastruktur yang terhubung dengan lapisan protokol aman Bitcoin akan memiliki nilai komersial yang sangat besar.

Blockchains Izin (Banks)

Sementara teknologi yang mengganggu pada dasarnya dapat mengancam pemain lama, sebagian besar bank mengabaikan Bitcoin untuk saat ini. Sebaliknya, kita mendengar sebuah refrain yang membingungkan bahwa "jenius sejati di belakang Bitcoin adalah blockchain. "Ini sangat disayangkan karena itu tidak benar dan membingungkan masyarakat.

Kami baru saja memasuki era baru aplikasi ledger terdistribusi, awan hibrida, kontrak cerdas, dan dunia inovasi yang menggunakan teknologi blockchain. Ini akan menjadi jaringan pribadi yang menciptakan keamanan yang cukup dengan menandatangani blok transaksi dengan kelompok pelaku yang diketahui, bukan sistem penambangan yang digunakan oleh Bitcoin. Meskipun pemberitaan yang diizinkan tidak bersifat publik dan tidak berubah, mereka dapat menjadi cepat, fleksibel, dan menawarkan jenis nilai yang unik. Ethereum adalah kerangka contoh yang digunakan pengembang untuk menciptakan solusi yang sangat disesuaikan dan terdesentralisasi.

Saat ini, setiap bank memiliki beban untuk mempertahankan infrastruktur warisan mereka yang rumit dan mahal untuk pencatatan. Sistem catatan bersama antara bank dapat secara dramatis mengurangi biaya dan kompleksitas, serupa dengan efisiensi yang dicapai di sektor utilitas. Jadi, bank-bank besar bergabung dengan inisiatif blockchain baru dalam upaya memperbaiki infrastruktur internal mereka. Perlu diingat, ini masih awal, dan mereka masih belum mengetahui rincian tentang bagaimana jenis implementasi ini akan membahas faktor penting seperti kinerja, privasi, keamanan, dan dinamika kekuatan bersama.

Membingungkan Retorika

Proyek Hyperledger yang dipimpin IBM adalah konsorsium lain, diawasi oleh Yayasan Linux yang memiliki reputasi baik, namun ada satu yang mencoba membangun kerangka kerja blockchain yang melakukan semuanya. Mereka ingin menciptakan infrastruktur yang mampu menjadi terbuka dan tidak berubah seperti Bitcoin meski tidak memiliki keterbatasan sehingga bisa fleksibel dan efisien dalam segala hal.John Wolpert, Direktur IBM dari "Penawaran Blockchain Global" mereka, membeberkan sebuah keynote speech yang berbicara tentang masalah ini dengan pengembang blockchain saat ini dan mengapa dia yakin diperlukan pendekatan yang lebih kolaboratif untuk implementasi blockchain:

"Ini harus tidak berubah dan modular . Tidak mungkin ini adalah algoritma konsensus, inilah tokennya, semua itu harus modular. Itu harus terukur. Interledger-ing itu penting. Anda harus saling terkait antara rantai dan hal yang berbeda. "

Meskipun pernyataannya membingungkan, sepertinya ini adalah" strategi IBM. "Meskipun tidak ada terobosan teknis, IBM berusaha menempatkan diri mereka di pusat komunitas yang tidak ingin ditinggalkan. Wolpert menyimpulkan, "

Ini akan menjadi kekacauan suci atau akan mengubah dunia.

"

Sayangnya, anak laki-laki frat seperti pendekatan teknologi ini membingungkan masyarakat umum untuk berpikir" blockchain "semuanya sama dan menyebabkan beberapa investor percaya pada sihir blockchain. Bottom Line Implementasi teknologi selalu didorong oleh motivasi yang memaksa keputusan trade-off. Bitcoin mengupayakan kedaulatan, keterbukaan, dan keamanan individu. Bank berusaha untuk memenuhi peraturan, kecepatan, dan penghematan biaya. Kedua prakarsa ini berada di depan tentang tujuan mereka dan kemungkinan akan bertahan berdampingan untuk beberapa waktu sebagai bagian dari revolusi yang terpisah. Siapa pun yang memprediksi malapetaka mereka mungkin salah informasi. Kita memasuki usia yang masa depannya bahkan tidak bisa kita bayangkan. Times seperti ini juga sudah matang karena disalahgunakan oleh penipu, maka waspadalah terhadap salesman melodi dengan obat-obatan terlarang. Keyakinan itu murah, dan tidak ada keajaiban. Setiap implementasi teknologi tunggal membuat keputusan trade-off untuk mencapai tujuan tertentu. Dengan tidak melakukan semua itu, desain yang bagus memanifestasikan kesesuaian antara objek dan tugasnya.