Pada tanggal 18 Oktober 2015, China merilis data yang menyebutkan PDB kuartal ketiga negara tersebut, turun menjadi 6, 9%. Data itu disambut dengan konsensus pasar yang luas: tidak percaya. Pada tahun 2014, manajer dana obligasi Bill Gross menyebut data China "daging misteri negara-negara emerging market." Gross menyatakan, "Tidak ada yang tahu apa yang ada di sana, dan ada sedikit bologna, jadi kita harus bertanya-tanya kapan maju sampai tahun ini mengenai potensi masalah di China dan pasar negara berkembang lainnya. "

Tidak banyak yang berubah sejak saat itu.

Argumen Skeptis

Kabel diplomatik AS 2010 yang dikeluarkan oleh Wikileaks mengutip Perdana Menteri China saat ini, Li Keqiang, yang kemudian menjadi sekretaris partai provinsi, yang menyebut data pertumbuhan China "buatan manusia", dan mengatakan tindakan yang lebih akurat akan dilakukan. volume kargo kereta api, konsumsi listrik dan pinjaman yang disalurkan oleh bank. Selanjutnya dihitung "Li Keqiang Indices" menunjukkan pertumbuhan di suatu tempat antara 4% dan 5%.

Kritik mengatakan data ekonomi China sangat datar dari seperempat ke yang lain dan secara curiga mendekati target resmi. Seringkali gagal untuk menambahkan, dengan angka garis atas yang tidak sesuai dengan data yang mendasarinya. Output ekonomi gabungan dari provinsi-provinsi tersebut biasanya melebihi data nasional. Terlebih lagi, statistik perdagangan China sering gagal mencocokkan mitra dagangnya. Meskipun pertumbuhan di atas pada kuartal ketiga, "Ekspor dan impor menurun … dan produksi industri lebih lemah dari perkiraan. Pabrik-pabrik telah melihat 43 bulan berturut-turut turunnya harga dan - meski terjadi banjir pengeluaran infrastruktur pemerintah - investasi aset tetap melambat pada bulan September, "menurut The Wall Street Journal .

Ekonomwan Harry Wu berpendapat bahwa deflator GDP negara tersebut melebih-lebihkan pertumbuhan dan mengecilkan inflasi, menghasilkan "pertumbuhan nyata" yang terlihat sangat kuat.

Data yang Dihentikan

Alasan lain mengapa para ahli tidak mempercayai data China adalah karena, di masa lalu, China telah berhenti mengeluarkan beberapa statistik, tanpa penjelasan. Misalnya, ia berhenti melepaskan koefisien Gini-nya, ukuran ketidaksetaraan pendapatan nasional, selama satu dekade karena kesenjangan kekayaan melebar. Kemudian China mulai melepaskan koefisien Gini, lagi di tahun 2012, tanpa penjelasan. Ini juga menghentikan penerbitan alat pengukur "kerugian ekonomi" dari polusi pada tahun 2010, karena warga negara menjadi lebih peduli terhadap dampak lingkungan dari pertumbuhan yang pelan.

Pertahanan data paling gigih dari data China, di luar China, mungkin Nicholas Lardy, dari Institut Peterson untuk Ekonomi Internasional. Lardy berpendapat bahwa China tumbuh kurang bergantung pada perluasan output industri, investasi dan ekspor dan lebih bergantung pada pertumbuhan konsumsi swasta.Populasi yang cepat menua telah menyebabkan pertumbuhan tenaga kerja yang lebih lambat, yang telah mendorong kenaikan upah lebih tinggi. Selain itu, Lardy berpendapat bahwa perluasan asuransi kesehatan telah mengakibatkan penurunan tabungan pribadi, karena penduduk melihat kurangnya kebutuhan untuk menyimpan cadangan uang tunai untuk keadaan darurat kesehatan. Menurut Lardy, kenaikan upah dan penurunan tabungan mengakibatkan konsumsi yang lebih tinggi. Hasilnya adalah bahwa sektor jasa sekarang merupakan pendorong utama pertumbuhan ekonomi negara tersebut. Namun demikian, tidak ada data bulanan mengenai pertumbuhan agregat di sektor jasa.

Mengoreksi Rekaman

China tidak banyak melakukan reformasi bagaimana mengumpulkan dan menghitung datanya sejak tahun 1990an. Itu bisa berubah, seperti yang disetujui China pada awal Oktober untuk mengikuti Standar Diseminasi Data Khusus Dana Moneter Internasional. Negara-negara yang mengikuti standar tersebut harus memberikan informasi rinci tentang praktik statistik IMF kepada IMF.

Akhirnya, koreksi korektif terbesar untuk data China mungkin berasal dari orang-orang China.

"Yang benar-benar menarik perhatian Beijing adalah ketika statistik serangan publik dipublikasikan di tingkat nasional," menurut analisis data China tahun 2013 oleh Proyek Riset Staf Ekonomi dan Keamanan U. S. -China. Misalnya, Buletin Statistik Nasional 2008 menyebabkan kegemparan publik ketika diluncurkan pada tahun berikutnya, "karena secara terang-terangan mengecilkan apresiasi harga perumahan. Mengingat gelembung real estat China saat itu, nomor palsu itu sangat kontroversial. "Akhirnya, biro statistik mengalah. Data yang direvisi menunjukkan bahwa rata-rata harga rumah meningkat sebesar 24%.

Mengingat adanya penyempitan informasi arus bebas di China, revisi semacam itu menyusul kegemparan mungkin terjadi hanya jika terputus antara data dan kenyataan yang sangat luas.

Sampai saat itu, skeptisisme mungkin terus berlanjut, seperti yang terlihat di Twitter.

Garis Bawah

Kecuali perubahan dramatis, data ekonomi China akan terus dipandang dengan kecurigaan oleh sebagian besar ekonom internasional.