FEZ vs IEV: Membandingkan ETF Eropa

Sheena Iyengar: The art of choosing (April 2024)

Sheena Iyengar: The art of choosing (April 2024)
FEZ vs IEV: Membandingkan ETF Eropa

Daftar Isi:

Anonim

Pada Maret 2016, Indeks Stoxx Europe 600, yang merupakan indikator umum kinerja saham di Eropa, turun 8% tahun ke tahun. Investor mungkin mulai mempertanyakan apakah nada negatif yang melayang di atas saham Eropa berlebihan mengingat valuasi menarik berdasarkan pertumbuhan earning per share saham, euro yang tertekan dan potensi perbaikan ekonomi di kawasan ini. Beberapa bank investasi terkemuka memperkirakan pasar Eropa akan mengungguli pasar AS dan negara berkembang pada 2016. Investor yang mencari cara yang hemat biaya untuk mendapatkan eksposur ke saham Eropa mungkin ingin mempertimbangkan SPDR Euro STOXX 50 ETF (NYSEARCA: FEZ FEZSPDR EUROSTOX5041 52-0. 34% Dibuat dengan Indeks Stok Utama S & P Eropa 350 ETF (NYSEARCA: IEV IEViShs Europe47. 05-0. 04% Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 ). Kedua ETF memiliki fokus Eropa yang kuat. Penasihat Global State Street Global meluncurkan SPDR Euro Stoxx 50 ETF pada tahun 2002, dengan tujuan melacak indeks tertimbang kapitalisasi pasar dari 50 perusahaan zona euro terkemuka. Dana tersebut hanya berinvestasi pada saham dari negara-negara yang menggunakan euro, sehingga saham-saham Prancis dan Jerman banyak beredar. ETF cukup terjangkau dan memiliki likuiditas yang dalam, sehingga menarik bagi berbagai investor. Dana tersebut tidak melakukan lindung nilai terhadap eksposur mata uang.

Kepemilikan utama ETF meliputi Total SA (NYSE: TOT

TOTTotal56. 39 + 0. 11%

Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6

) dengan angka 5. 01% holding, Bayer AG (ETR: BAYN) dengan pegangan 4. 31%, Anheuser Busch Inbox SA (NYSE: BUD BUDAB InBev121. 98 + 0. 21% Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 ) dengan 4. 22% dan Sanofi SA (SNSEAN, SNN SNYSanofi46, 04 + 0.66% Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 ) dengan holding 4, 17%. FEZ memiliki rasio perputaran portofolio rendah 6% dibandingkan dengan rata-rata kategori 19%. Kepemilikan tertinggi memiliki bobot sedikit di 51 saham dalam portofolio.

Pada Maret 2016, dana tersebut memiliki $ 3. 11 miliar pada aset bersih dan rasio beban sebesar 0,29%, yang berada di bawah rata-rata kelompok sebesar 0,43%. Hasil tahunan yang dihitung lima, tiga dan tahunan masing-masing adalah negatif 0. 48%, 2. 88% dan negatif 4. 64. FEZ pada umumnya berkinerja buruk ETF Eropa selama periode ini. Hal ini tidak sesuai untuk investor yang menghindari risiko karena Morningstar menilai di atas rata-rata berisiko tinggi. Ini menawarkan hasil sehat 3. 34%. Indeks iShares S & P Europe 350 ETF diluncurkan oleh iShares pada tahun 2000, dengan tujuan melacak indeks kapitalisasi kapitalisasi pasar dari 350 perusahaan terbesar di Eropa. Karena dana memiliki sejumlah besar kepemilikan, ada sedikit fokus pada saham mid-kapitalisasi.Dana ini menarik bagi investor yang mencari eksposur terdiversifikasi dengan baik ke saham Eropa. Kepemilikan utama ETF termasuk Nestle SA (VTX: NESN) dengan holding 3,19%, Novartis AG (NYSE: NVS

NVSNovartis83. 54-0. 19%

Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6

) dengan 2. 71%, Roche Holding Ltd. (SWX: RO) dengan 2. 34% dan HSBC Holdings PLC (NYSE: HSBC

HSBCHSBC Hldgs48. 09-0. 54%

Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 ) dengan 1. 68%. IEV memiliki rasio omset portofolio rendah 4% dibandingkan dengan rata-rata kategori 19%. Holdings relatif merata di seluruh portofolio, yang memegang 358 saham. Pada Maret 2016, dana tersebut memiliki $ 2. 65 miliar pada aset bersih dan rasio biaya sebesar 0,60%, yang lebih tinggi dari rata-rata kategori 0, 43%. Hasil tahunan yang dihitung lima, tiga dan tahunan adalah 1,60%, 1. 92% dan negatif 3. 86%. IEV umumnya mengungguli ETF Eropa lainnya selama periode ini. Dana tersebut akan sesuai dengan investor dengan profil risiko moderat karena tingkat Morningstar rata-rata di atas rata-rata risiko. Ini menawarkan hasil 2. 49%. Garis Dasar IEV adalah pilihan logis antara kedua dana tersebut. Meskipun lebih mahal, ini lebih dari sekedar kompensasi karena dana tersebut secara konsisten mengungguli FEZ selama periode perbandingan, memiliki portofolio yang lebih beragam dan memiliki profil risiko lebih rendah. FEZ mungkin memiliki beberapa daya tarik bagi investor yang menginginkan diversifikasi zona Eropa yang kurang terdiversifikasi dan memiliki penekanan kuat pada biaya.