Bagaimana sebuah monopoli berkontribusi terhadap kegagalan pasar?

PELATIHAN PEMULIAAN TANAMAN DAN SYSTEM MINA PADI (November 2024)

PELATIHAN PEMULIAAN TANAMAN DAN SYSTEM MINA PADI (November 2024)
Bagaimana sebuah monopoli berkontribusi terhadap kegagalan pasar?

Daftar Isi:

Anonim
a:

Menurut ekonomi ekuilibrium umum, monopoli dapat mengidentifikasi atau menciptakan kurva permintaan yang kaku, membatasi pasokan dan menyebabkan kerugian bobot mati bagi perekonomian. Kurangnya suatu pasar barang atau jasa dikenal sebagai kegagalan pasar. Underprovision diukur dengan konsep persaingan sempurna dalam teori ekonomi.

Monopoli Ekuilibrium Umum

Ekonomi ekuilibrium umum mengacu pada model abad ke-20 yang dikembangkan oleh para ekonom neoklasik tentang gagasan pasar kompetitif yang spesifik namun tidak realistis. Teori monopoli klasik didirikan - dan biasanya masih dibahas hari ini - dalam tradisi ini.

Teori tentang, kegagalan pasar terjadi ketika daya terkonsentrasi ke monopoli (penyedia tunggal barang atau jasa), monopsoni (pembeli tunggal barang atau jasa), oligopoli kartelisasi (beberapa penyedia besar menolak untuk bersaing secara langsung) atau monopoli alami (di mana struktur biaya yang tidak biasa mengarah pada hasil satu perusahaan yang efisien).

Biasanya, semua kemungkinan hasil ini tercakup secara luas oleh konsep monopoli modern. Ketakutannya adalah bahwa perusahaan monopoli akan memanfaatkan posisi mereka untuk memaksa konsumen membayar harga yang lebih tinggi dari pada ekuilibrium.

Tantangan Historis dan Teoritis Banyak ekonom dan nonekonomis menentang validitas teoritis ekuilibrium ekonomi secara umum karena asumsi yang sangat tidak realistis dalam model persaingan yang sempurna. Beberapa kritik ini juga mencakup adaptasi modern, keseimbangan umum stokastik yang dinamis.

Sekalipun tantangan ini tidak membantah argumen mendasar untuk kegagalan pasar yang dipicu monopoli, sejarah hampir tidak memberikan contoh monopoli pasar. Dengan kata lain, teori kegagalan pasar monopoli memiliki rekam jejak empiris yang buruk.

Milton Friedman, Joseph Schumpeter, Mark Hendrickson dan lain-lain berpendapat bahwa satu-satunya monopoli yang menyebabkan kegagalan pasar dilindungi oleh pemerintah. Monopoli politik, atau legal, dapat mengenakan harga monopoli karena negara telah memasang hambatan terhadap persaingan.

Bentuk monopoli ini adalah dasar dari sistem ekonomi merkantilis pada abad ke-16 dan ke-17. Contoh modern termasuk utilitas dan pendidikan.