Pengurangan pajak membantu mengurangi tagihan pajak Anda - apa yang mungkin salah dengan itu? Sayangnya, sebenarnya sedikit lebih rumit dari tampilannya. Pengurangan pajak adalah pengurangan pajak untuk seseorang, tapi belum tentu Anda. Setiap pengurangan keseluruhan penerimaan pajak di era pemerintahan besar berarti lebih banyak pajak akan diambil dari orang-orang yang tidak mendapatkan deduksi deduksi terbaik. Kebenaran yang tidak menguntungkan ini membuat banyak orang mempertanyakan beberapa deduksi dan konsekuensi yang tidak diinginkan yang mungkin mereka dapatkan. Pada artikel ini, kita akan melihat beberapa potongan pajak yang paling kontroversial. (Mengetahui potongan pajak yang berhak Anda dapat membuat atau menghancurkan rekening bank Anda Untuk mempelajari lebih lanjut, lihat Tip Pajak: Mengarsipkan Keunggulan Anda .)

"Jika diminta untuk membenarkan pengurangan bunga hipotek, kebanyakan orang akan mengatakan kepada Anda bahwa hal itu mendorong kepemilikan rumah. Ini dicurigai karena tingkat kepemilikan rumah di Kanada - sebuah negara yang tidak mengizinkan pengurangan hipotek - sebenarnya lebih tinggi dari AS pada tahun 2009. Pengurangan tersebut dengan jelas adalah memberikan keringanan pajak bagi orang berpenghasilan tinggi yang cenderung membeli rumah dan mendorong orang untuk mengambil hipotek lebih besar daripada mereka tanpa prospek pengurangan pajak yang lebih besar.

Pengurangan pajak ini pernah dianggap sakral, namun sejak saat itu telah menjadi salah satu faktor pendorong di balik mentalitas piggybank pemilik rumah yang menambah cakupan krisis perumahan tahun 2008-2010. Pemilik rumah pada umumnya dipandang sebagai pemilih yang dapat diandalkan, bagaimanapun, sehingga sulit membayangkan pencabutan pajak menjadi sangat sesuai secara politik.

Penghuni Tertinggi, Pajak Terendah
Pada tahun 2007, Warren Buffett menjadi berita utama dengan mengkritik sistem pajak dimana dia membayar lebih sedikit pajak daripada karyawannya. Perbedaan utamanya adalah bahwa kekayaan Buffett berasal dari investasi aset daripada tenaga kerja langsung dan, berdasarkan U. S. kode pajak, menerima perlakuan yang lebih baik. Alasannya sederhana saja. Pemerintah ingin orang kaya menginvestasikan uang mereka ke aset dan bisnis di U. S. daripada membawanya ke luar negeri atau menyia-nyiakannya.

Selain itu, orang kaya bisa lebih gesit dan memindahkan aset ke dalam setiap peluang penundaan pajak - biaya transfer di samping. Ini berguna bagi pemerintah daerah yang menerbitkan obligasi pemerintah yang diuntungkan pajak, jadi pemerintah negara bagian dan federal ingin melihat sumber pendanaan ini berlanjut. Tentu saja ada masalah keadilan. Namun, ada juga pertanyaan kepraktisan - bisakah kita pajak orang kaya tanpa membatasi modal investasi?

Dan seseorang harus menyebutkan kepada Tuan Buffett bahwa pemerintah tidak akan memprotes jika dia secara sukarela memberikan lebih dari kekayaannya untuk membantu.Kami melihat dari dekat prinsip-prinsip utama yang digunakan Oracle dalam menangani sebuah perusahaan. Lihatlah <909> Apa Gaya Investasi Warren Buffett
)

Investasi-Pajak Tertentu Istirahat

Berjalan Bergandengan tangan dengan pajak rendah pada rencana tip yang kaya, 401 (k) tidak akan ada jika keringanan pajak tidak mendorong orang untuk menggunakannya. Ini bagus jika mendorong orang untuk menabung dan berinvestasi untuk masa depan. Namun, hal itu juga dapat menyebabkan orang membabi buta mendorong uang ke investasi yang tidak mereka pahami atau membayar lebih untuk manajer reksa dana untuk melakukan hal yang sama.

Seperti yang telah disebutkan sebelumnya, obligasi negara dan negara juga menikmati keuntungan berada di sisi kanan kode pajak. Tidak seperti pengurangan hipotek, status bebas muni muni memberi cukup uang kepada negara sehingga mereka sering lupa menyeimbangkan anggaran dan bersandar pada overspending dan refinancing. Ini menempatkan negara bagian, dan modal investor, dalam bahaya. Putusan Pajak Industri Tertentu Mengapa produsen mobil lebih penting daripada tambang batu bara? Mengapa proyek energi bersih disubsidi? Apakah masuk akal bahwa beberapa industri diberi keringanan pajak dan disubsidi sementara industri lain dengan sengaja dikenai pajak lebih banyak? Bagaimana dengan pekerja di industri yang melihat upah lebih tinggi atau lebih rendah karena perlakuan pajak?

Rincian pajak khusus industri dibuat atau dilanggar melalui lobi yang ketat di Washington. Seringkali mereka dapat merusak bisnis yang sukses, mendukung yang gagal dan bahkan membahayakan perdagangan dunia. Mengingat kekuatan jeda ini harus membahayakan, Anda akan berpikir bahwa mereka akan dipekerjakan dengan hati-hati. Sayangnya, AS memiliki sistem pajak yang sangat rumit yang mendorong perusahaan melakukan hal-hal aneh dan hal-hal yang tidak efisien hanya untuk pembukaan pajak - membuka kantor di banyak negara bagian, membuat peningkatan yang tidak penting, dan lain-lain. Permainan pajak ini jauh lebih sulit bagi orang Amerika murni. perusahaan untuk bermain daripada untuk perusahaan multinasional. Beberapa perusahaan pembentuk bola dunia dapat menggunakan potongan pajak dan perjanjian pajak antar negara untuk menciptakan uang "tidak ada tempat" yang sama sekali tidak dikenai pajak. Jadi sekali lagi, kita memiliki kompleksitas kode pajak yang menguntungkan orang kaya dengan biaya menengah.
The Bottom Line

Jika menyangkut pajak, tidak ada yang bahagia. Bahkan jika semua potongan dilempar keluar dan pajak tarif tetap dengan pajak penghasilan negatif untuk orang miskin diperkenalkan, masih akan ada orang-orang yang tidak bahagia. Penggandaan deduksi dan kredit, bagaimanapun, hanya berhasil mengurangi beban pajak Anda menjadi tugas yang lebih sulit daripada sebelumnya. Untuk secara efektif memanfaatkan keseluruhan strategi meminimalkan pajak, mereka yang mampu membayar sering meminta ahli pajak untuk membantu mereka. Mereka yang tidak mampu membelinya, tapi akan mendapat keuntungan paling banyak dari membayar pajak lebih sedikit, sering tersesat dalam shuffle. Sayangnya, politik membuatnya lebih menarik bila bekerja untuk pengurangan pajak untuk segmen populasi yang mungkin akan mengingat partai tersebut ketika tiba saatnya untuk berkampanye daripada bekerja untuk membuat pemotongan pajak yang akan menguntungkan kita semua - jadi situasi ini tidak mungkin berubah menjadi lebih baik(Beberapa negara telah mulai mengenakan tarif pajak yang datar, bukan sistem pajak bertahap dari dunia Barat

. Lihat Haruskah U. S. Beralih ke Pajak yang Flat?
)