Setelah berbulan-bulan spekulasi, Senat U. S. akhirnya melewati sebuah undang-undang yang akan mengenakan pajak penjualan di gerai e-commerce dan pengecer online. Keputusan tersebut dibuat menyusul keputusan 69-27 yang menentukan, dan undang-undang yang diusulkan sekarang akan mendapat sorotan lebih lanjut di Dewan Perwakilan Rakyat. Jika yang disebut Marketplace Fairness Act lolos ke undang-undang, itu berarti bahwa bahkan perusahaan tanpa kehadiran keadaan fisik harus membayar pajak penjualan yang relevan.

Langkah ini seharusnya tidak mengherankan, terutama bila Anda menganggap bahwa warga AS menghabiskan lebih banyak waktu untuk berbelanja online pada tahun 2012. Naik 1% dibandingkan dengan angka 2011, popularitas e-commerce yang berkelanjutan telah memaksa batu bata dan pengecer mortir untuk meminta lapangan bermain yang lebih baik dan peraturan pajak yang lebih adil.

Isu Pajak Penjualan dan Undang-Undang Keadilan Marketplace
Dorongan untuk menerapkan pajak penjualan online telah meningkat dalam beberapa tahun terakhir, berkat upaya pengecer terkemuka dan pemerintah daerah. Dalam hal mantan, raksasa ritel Walmart telah melobi secara ekstensif dan memimpin tuntutan untuk mendapatkan perubahan dalam undang-undang perpajakan, dengan maksud untuk menghilangkan keuntungan yang seharusnya tidak adil yang dimiliki oleh bisnis online. Pemerintah daerah juga sangat ingin mendukung undang-undang tersebut, terutama karena negara-negara kehilangan sekitar 12 miliar dolar AS dalam pendapatan pajak potensial untuk pembelian online sepanjang 2012.

Berdasarkan peraturan sebelumnya yang disahkan di Mahkamah Agung pada tahun 1992, negara bagian hanya dapat memerintahkan bisnis untuk mengumpulkan pajak penjualan jika mereka memiliki kehadiran fisik di wilayah ini. Terlepas dari apakah ini adalah gerai ritel atau gudang distribusi, perusahaan dengan lokasi korporeal yang mapan berhak mengenakan pajak atas pendapatan penjualan mereka. Namun, Undang-Undang Keadilan Marketplace mengubah hal ini sepenuhnya, karena hal itu memberi negara independen wewenang untuk menerapkan pajak online kepada pengecer yang menghasilkan lebih dari $ 1 juta penjualan kotor setiap tahunnya.

Membawa RUU ke dalam Hukum: Evolusi Alami
Ada beberapa faktor evolusioner yang mendorong Undang-Undang Keadilan Marketplace, dengan meningkatnya popularitas e-commerce di antara yang paling menonjol. Menurut eMarketer, penjualan ritel online di Amerika Serikat akan berlanjut pada kurva naik antara sekarang dan 2017, dengan total pendapatan diproyeksikan akan meningkat dari $ 258. 90 miliar menjadi sekitar $ 434. 2 miliar selama ini. Tanpa perubahan dalam undang-undang, rangkaian keadaan ini berpotensi memungkinkan pengecer online mengklaim pangsa pasar yang lebih besar sembari juga mendapat keuntungan dari peraturan pajak yang kurang ketat.

Sementara sifat perdagangan dan konsumerisme yang berubah telah berkontribusi terhadap pembentukan Undang-Undang Keadilan Marketplace, kemajuan teknologi juga memainkan peran penting.Pada generasi sebelumnya, pemerintah daerah telah menahan diri untuk tidak mengenakan pajak penjualan online karena kerumitan undang-undang negara merdeka. Tidak hanya 45 negara bagian yang menerapkan pajak penjualan yang diatur oleh peraturan perorangan, namun tarif juga bervariasi sesuai dengan produk tertentu dan akrual biaya tambahan. Sementara proses penetapan pajak universal dianggap sama memberatkan dan tidak perlu selama keputusan Mahkamah Agung tahun 1992, dikatakan bahwa teknologi modern membuat lebih mudah untuk membuat algoritma dan perangkat lunak yang mengotomatisasi tugas mengumpulkan pajak penjualan dari bisnis di seluruh negeri. .

Dampak terhadap Bisnis dan Konsumen
Meskipun RUU tersebut cenderung menghadapi oposisi di dalam Dewan Perwakilan Rakyat, implementasinya akan berdampak pada konsumen dan bisnis. Pada tingkat fundamental, konsumen tidak lagi bisa mendapatkan keuntungan dari membeli barang bebas pajak secara online, yang mungkin memaksa mereka dengan anggaran minimal untuk mempertimbangkan kembali pilihan pengecer mereka. Penelitian tentang bagaimana pajak penjualan mempengaruhi pengambilan keputusan konsumen terbatas, namun survei yang dilakukan oleh Forrester Research pada tahun 2011 mengungkapkan bahwa 25% konsumen mengatakan bahwa perilaku mereka akan terpengaruh oleh penerapan dan tingkat pajak penjualan yang spesifik.

Studi yang sama juga menyarankan bahwa sepertiga pembeli tetap tidak terpengaruh oleh penerapan pajak penjualan, namun dampak potensial pada konsumen sulit diukur. Salah satu faktor kunci yang akan menentukan ini adalah meningkatnya pengaruh loyalitas merek terhadap konsumen, yang seharusnya memungkinkan operator online yang mapan seperti Amazon menerapkan pajak penjualan tanpa mengurangi popularitas platformnya yang user-friendly. Pertimbangan lain adalah meningkatnya tingkat kemiskinan di U. S., yang memiliki dampak langsung pada jumlah yang dapat dihabiskan beberapa rumah tangga tertentu dan sikap mereka selanjutnya terhadap penghematan dan pengeluaran.

Dari perspektif bisnis, penerapan pajak penjualan secara teoritis akan mendasari lapangan permainan dimana bisnis online dan offline menjalankan perdagangan mereka. Meskipun tarif pajak penjualan sangat bervariasi, dari antara 1 dan 10% tergantung pada masing-masing negara bagian, undang-undang mereka dan pengecualian yang ditampilkan, pengecer seperti Walmart dan Amazon berpendapat bahwa undang-undang saat ini menempatkan mereka pada kerugian 5 sampai 10% dengan memaksa mereka untuk melakukan tagihan pajak penjualan atas transaksinya. Meskipun ini mungkin pernyataan yang benar, ada juga argumen bahwa Marketplace Fairness Act hanya akan memperkuat monopoli merek terkemuka ini sekaligus menciptakan masalah signifikan untuk usaha menengah yang menghasilkan sedikit di atas $ 1 juta per tahun.

The Bottom Line
Dengan saran bahwa pengecer online independen dapat mempertimbangkan untuk mengurangi penjualan mereka menjadi hanya di bawah $ 1 juta per tahun untuk mendapatkan pengecualian dari undang-undang pajak yang diusulkan, dan meningkatnya nasib pekerja miskin, ada Perasaan tumbuh bahwa Act Fairness Marketplace pada akhirnya memungkinkan raksasa ritel seperti Walmart untuk memperkuat dominasinya.Inilah alasan utama mengapa beberapa republiken telah menentang pajak atas prinsip, dan mengapa hal itu mungkin belum berjuang untuk menyelesaikan transisi dari undang-undang menjadi undang-undang yang disengaja.