Industri reasuransi global mengalami penyusutan margin dan penurunan permintaan untuk kebijakan bencana selama paruh pertama tahun 2016. Regulator terus memberikan pengaruh pada pembuatan keputusan reasuransi, dan ketidakpastian mengenai peraturan masa depan mungkin menjadi masalah bagi 2017 dan seterusnya. Namun, kerugian katastrofik yang relatif rendah dan peningkatan efisiensi membantu mengimbangi dampak faktor negatif. Kapitalisasi antar reasuradur besar tetap kuat.

Jumlah modal reasuransi global meningkat pada kuartal pertama 2016 menjadi $ 580 miliar, meningkat 3% dari akhir tahun 2015. Sebagian besar pertumbuhan berasal dari pendapatan ditahan dan investasi yang belum direalisasi. keuntungan. Permintaan reasuransi tetap datar setelah Q1 dan sampai Juni dan Juli. Penerbitan obligasi katastropik baru tercatat $ 2. 2 miliar di Q1, namun meluncur menjadi hanya $ 800 juta di Q2.

Meskipun ada kemunduran secara umum atas permintaan kebijakan reasuransi bencana, reasuransi Amerika melihat adanya pembaharuan yang kuat dari perusahaan asuransi dengan paparan kerugian badai besar di negara bagian selatan, terutama Florida Badai Catastrophic Fund (FHCF). Pasar asuransi langsung lainnya dengan permintaan bencana yang kuat termasuk Australia dan Selandia Baru. Brian Schneider, direktur senior di Fitch Ratings, menulis bahwa keuntungan reasuransi "akan turun pada 2016 di seluruh sektor reasuransi global." Fitch telah mempertahankan outlook reasuransi yang konsisten sejak awal 2014, berkat adanya peningkatan persaingan pasar dan penurunan permintaan untuk perjanjian reasuransi. Meskipun ini berpotensi menjadi kabar baik bagi perusahaan asuransi dan pelanggan langsung, yang mungkin melihat layanan reasuransi yang lebih luas dan murah, hal ini menjadi masalah bagi perusahaan reasuransi dan pemegang saham mereka.

Lembaga pemeringkat lainnya juga menerbitkan pandangan negatif pada pasar reasuransi. Beberapa disebabkan oleh faktor makroekonomi, seperti dampak kenaikan suku bunga potensial terhadap portofolio investasi perusahaan reasuransi, yang seringkali memiliki komponen obligasi dengan yield tinggi. Ada juga harapan umum bahwa klaim terhadap reasuransi bencana akhirnya akan kembali ke tingkat normal. Klaim bencana pada tahun 2015 75% lebih rendah dari rata-rata 20 tahun dari tahun 1995 sampai 2014.

Kapitalisasi dan Peraturan

Fitch tidak mengharapkan pasar lunak mengancam keamanan reasuradur yang mendasarinya. "Kapitalisasi diperkirakan akan tetap kuat, "Schneider mencatat," karena reasuradur secara aktif mengelola modal untuk kondisi pasar saat ini. " Secara khusus, penyedia reasuransi menggunakan merger dan akuisisi strategis (M & A) untuk mewujudkan skala ekonomi.

Kapitalisasi sama pentingnya di pasar reasuransi seperti di industri asuransi langsung.Reasuransi perlu mempertahankan cadangan modal yang cukup untuk memenuhi kewajiban klaim mereka, dan mereka juga harus mempertahankan modal yang cukup untuk memuaskan regulator. Peraturan adalah isu umum untuk penyedia reasuransi, dan ada banyak ketidakpastian mengenai peraturan masa depan. Seperti yang ditunjukkan oleh Deloitte dalam ikhtisar peraturan 2016, "kami melihat tingkat interaksi yang belum pernah terjadi sebelumnya di antara berbagai regulator asuransi - dengan dorongan kuat untuk standar global di berbagai area mulai dari persyaratan modal hingga manajemen risiko."

Deloitte juga mencatat reasuradur memiliki lebih banyak regulator untuk bersaing dengan dan nada yang lebih agresif daripada sebelumnya. Beberapa hal ini terkait dengan gejolak dari resesi global 2008-2009, namun bagian lain adalah hasil dari peraturan yang berbeda yang memperjuangkan kekuasaan. Efek negatif yang potensial dari peraturan yang meningkat mencakup biaya modal yang lebih tinggi dan kerusakan reputasi.

Dalam Laporan Reasuransi Reasuransi dan Resiko Resiko 2016 Willis Re, sekitar 50% dari reasuradur yang disurvei mengatakan peringkat peraturan modal, bukan peringkat yang diberikan oleh lembaga pemeringkat lainnya atau umpan balik dari perusahaan asuransi langsung, adalah "metrik modal yang paling penting yang mendorong keputusan reasuransi "dan" pendorong utama untuk mengukur efisiensi modal reasuransi mereka. " Fokus pada pengendalian peraturan jauh lebih kuat di Eropa daripada Amerika Utara. Hanya 2% perusahaan reasuransi Eropa yang melaporkan menilai pengaruh lembaga pemeringkat lebih dari regulator. Hampir sepertiga reasuransi Amerika Utara menilai lembaga pemeringkat paling banyak.