Janji yang dibuat selama kampanye calon presiden benar-benar harus disebut proposal. Bagaimanapun, berkampanye untuk presiden Amerika Serikat pada dasarnya adalah proses pemasaran, di mana kandidat menampilkan diri mereka sebagai produk, membedakan diri mereka dari produk lain dan membuat proposal tentang bagaimana kinerja mereka jika mereka mendapatkan pekerjaan itu. Inilah sebabnya mengapa janji kampanye merupakan bagian penting dari proses pemilihan, terutama jika isu tersebut berkisar pada isu yang membagi suatu negara atau menciptakan ketertarikan emosional. Paling sering, masalah ini melibatkan uang.

Sementara janji kampanye bisa menarik, pembicaraannya murah, dan bahkan presiden dengan niat terbaik pun bisa mengalami kesulitan mewujudkannya. Mari kita lihat beberapa kampanye ekonomi yang paling umum menjanjikan bahwa calon presiden membuat dan mengevaluasi apa yang diperlukan untuk mewujudkan janji-janji ini. (Untuk pembacaan yang terkait, lihat

Untuk Pengembalian Saham yang Lebih Tinggi, Vote Republikan Atau Demokrat?

)

Janji Wajar

Janji kampanye mungkin sedikit berubah dari pemilihan ke pemilihan, namun hampir selalu terkait dengan perubahan isu terkini yang ada di benak para pemilih. Beberapa mungkin bersifat ideologis, seperti "menerapkan tanggung jawab fiskal pemerintah," atau lebih spesifik, seperti mengusulkan pemotongan yang tepat untuk tarif pajak per orang. Namun mereka yang diusulkan, ada janji yang kredibel dan masuk akal dan itu hanya tembakan dalam kegelapan.

Potongan Pajak
Sementara pajak tidak dapat dihindari, Anda tidak melihat calon yang mengajukan kenaikan pajak selama kampanye mereka - biasanya justru sebaliknya. Namun, mayoritas janji keuangan presiden baru, termasuk pemotongan pajak, akan dibayar dengan cara kebijakan fiskal. (Untuk informasi lebih lanjut, lihat
Apa Kebijakan Fiskal? dan Merumuskan Kebijakan Moneter .

Presiden memang memiliki kekuatan signifikan, dalam hubungannya dengan Kongres, untuk menggunakan kebijakan fiskal, sedangkan kebijakan moneter dikendalikan oleh Federal Reserve Board. Dengan kata lain, presiden memang memiliki kekuatan untuk secara langsung mempengaruhi tarif pajak. Tapi, sementara janji kampanye untuk memotong pajak terdengar seperti kandidat hanya bisa menekan beberapa tombol dan menurunkan pajak, ini sedikit lebih rumit dari itu dan memerlukan undang-undang serta mengimbangi undang-undang untuk meningkatkan pendapatan atau pengeluaran yang lebih rendah. Dengan kata lain, pemotongan pajak harus netral anggaran, terutama jika diajukan di luar proses resolusi anggaran tahunan. Kampanye berjanji untuk memotong pajak cukup umum dan menarik, namun jarang diajukan tanpa undang-undang atau solusi yang mengimbangi yang akan memungkinkan pemotongan tersebut. Jadi, seperti janji pemotongan pajak yang masuk akal, untuk mencapai hasil yang diinginkan di luar pemilih yang merayu, pemotongan harus dilakukan secara luas dan berdasarkan pada harapan yang masuk akal.(Untuk bacaan lebih lanjut mengenai hal ini, lihat

Apakah Potongan Pajak Merangsang Perekonomian?

) Penciptaan Pekerjaan Janji penciptaan lapangan kerja sangat populer bagi kandidat kampanye, terutama jika lingkungan ekonomi saat ini lemah dan pengangguran adalah sebuah masalah. Janji untuk menciptakan lapangan kerja bisa masuk akal dan tidak masuk akal. Agar masuk akal, janji tersebut harus mencakup bagaimana kandidat mengusulkan untuk mencapai hasil dan jatuh ke dalam arena kebijakan fiskal. Pekerjaan dapat diciptakan dengan intervensi dan pengeluaran pemerintah langsung, sebuah strategi yang berhasil dikerahkan oleh Presiden Roosevelt (presiden dari tahun 1933 sampai 1945) dalam 100 hari pertama masa jabatan kepresidenannya, ketika dia mendirikan proyek pekerjaan umum seperti Works Progress Administration and Civilian Conservation Corps, yang menciptakan lapangan kerja bagi sejumlah besar warga menganggur. Ini adalah contoh ekstrem dan tidak kekurangan kontroversi, tapi berhasil mengurangi tingkat pengangguran yang tinggi dan memberikan harapan yang signifikan bagi ekonomi yang sedang berjuang. (Untuk informasi lebih lanjut tentang pengangguran, baca

Survei Laporan Ketenagakerjaan
. Janji-janji yang Lalu Mari kita lihat beberapa janji kampanye masa lalu oleh kandidat Demokrat dan Republik dan mengapa mereka tidak diimplementasikan

Calon Presiden Bill Clinton's Universal Healthcare System
Janji

• Bill Clinton menjanjikan sebuah sistem perawatan kesehatan nasional dalam tawaran presiden 1992, dan selama masa pemerintahannya, dia berusaha menerapkan sistem tersebut. Sebagai gantinya, dia mendapat perlawanan besar dari Kongres dan sangat merugikan Demokrat dalam pemilihan Kongres tahun 1994. Ini juga secara tidak langsung menciptakan penurunan stok kesehatan secara dramatis dan rencananya segera berhenti setelahnya. Kandidat Presiden George H. W. Bush "Baca bibir saya: Tidak ada pajak baru" Janji
  Presiden George H. W. Bush menciptakan byte suara yang terkenal ini pada Konvensi Nasional Republik 1988. Sayangnya, sekali di kantor, dia tidak punya pilihan selain menaikkan pajak dalam upaya mengurangi defisit anggaran dan memberikan dana yang dibutuhkan. Janji kampanye yang gagal ini digunakan untuk melawannya oleh lawan Partai Republik Pat Buchanan pada masa pendahuluan dan Bill Clinton menggunakan ini melawan Bush sebagai bagian dari kampanyenya yang sukses untuk memenangkan Gedung Putih pada tahun 1992. Janji yang mungkin telah membantunya terpilih menjadi bumerang, biaya Dia adalah istilah kedua di kantor.
  

• Kesimpulan
  Menarik untuk melihat bagaimana sejarah cenderung terulang kembali dan bagaimana ingatan jangka pendek kita dapat terjadi. Dengan niat baik, kandidat presiden menggelar platform mereka dengan janji kampanye yang dirancang untuk mempengaruhi opini pemilih dan terpilih. Beberapa janji bersifat ideologis dan sulit dihitung, sementara yang lain lebih langsung dan akuntabel. Dalam dunia ideal, setiap janji kampanye akan disajikan dengan cerita yang lengkap, namun proses politik nampaknya tidak mempromosikan konsep itu. Janji kampanye bisa menimbulkan kontroversi, membangkitkan emosi dan bisa memiringkan pemilihan calon yang memiliki janji terbaik atau memasarkan ide-ide yang terbaik.Ini akan ideal bagi semua calon presiden untuk hanya mengatakan kepada kita bahwa kita harus menaikkan pajak dan memotong pengeluaran untuk memenuhi kebutuhan, tapi sayangnya, apa yang dijanjikan kandidat dan apa yang dapat mereka berikan dapat menjadi hal yang sangat berbeda, terutama bila kandidat bertemu dengan rintangan politik atau ekonomi yang tak terduga yang pernah ada di kantor.