Sebagai daftar kandidat partai besar potensial untuk kepresidenan penyamaran di Amerika Serikat, kurang penting untuk menulis di Hillary Clinton sebagai calon Demokrat dengan pena dan Donald Trump sebagai Calon Republikan dengan setidaknya pensil yang tak terhapuskan. Yang pertama Ibu Negara diperkirakan memiliki kesempatan 91% untuk memenangkan nominasi partainya, bos real estat yang 74% memenangkannya, sesulit yang mungkin bagi pemuja Bernie Sanders atau Marco Rubio untuk menelannya.

Jadi, sekarang kita mungkin bisa mempersempit presiden berikutnya menjadi kelompok politik oportunistik atau pengusaha swasta oportunis, yang akan cenderung memimpin pasar bull selama beberapa bulan pertama atau pemerintahannya? (Untuk lebih lanjut, lihat: Bagaimana Pasar Pemilu Pemilihan Presiden? )

Data Retroaktif

Sebagai latihan, yang bisa kita lakukan di sini adalah berspekulasi, daripada membandingkannya. Sayangnya, tidak ada cara untuk memutarkan kembali angka-angka untuk pemilihan sebelumnya yang dilakukan di alam semesta alternatif - dan mengukur, katakanlah, pergerakan Dow dari Januari sampai Juli 2009 di bawah Presiden John McCain.

Namun, data menunjukkan bahwa sejak Presiden Partai Demokrat II Perang Dunia II telah memimpin kenaikan yang lebih tinggi di pasar saham daripada membuat Partai Republik, yang mencapai 300 basis poin setahun. Ada beberapa cara untuk membedakan antara Clinton dan Trump - gender, resume, tingkat kesopanan, kemungkinan didakwa - namun afiliasi politik nampaknya paling mendasar. (Untuk lebih, lihat:

Pemilihan Presiden dan Siklus Pasar Saham.)

Tidak Semua Ampuh

Menganggap hal ini sebagai argumen ekonomi yang masuk akal untuk sebuah presidensi Clinton bergantung pada informasi yang tidak lengkap dan mungkin tidak berarti. Tujuh belas pemilihan data poin tidak cukup untuk mencapai kesimpulan yang obyektif. Presiden juga memiliki kekuatan yang mencakup semua hal untuk mengendalikan ekonomi yang dipahami oleh orang dewasa dan orang dewasa naif. Selanjutnya, sebuah acara raksasa yang belum pernah terjadi sebelumnya seperti ledakan dot-com atau bust berikutnya - Black Swan, jika Anda mau - mempengaruhi catatan presiden secara tidak proporsional dan mungkin tidak adil.

Di luar itu, komposisi partai Kongres berkorelasi dengan pergerakan di Dow Jones Industrial Average bahkan lebih kuat daripada partai di Gedung Putih.

Tapi, siapa yang akan lebih baik?

Kritik umum di antara para pengkritik Trump, dan bahkan beberapa pendukungnya, adalah bahwa dia "tidak dapat diprediksi. "Ini tidak akan menandai pertama kalinya orang Amerika telah menggabungkan karakter televisi dengan orang yang memainkannya - seolah-olah seorang Presiden Trump secara sepihak menaikkan tarif tanpa persetujuan kongres, atau menjatuhkan hulu ledak termonuklir ke Pyongyang hanya untuk kesenangannya.Ketakutan akan ketidakpastian bintang TV yang nyata mungkin akan berkurang pada minggu-minggu awal kepresidenannya, karena dia mendapatkan rincian pekerjaan yang membosankan dan penting, seperti pertemuan status dengan Sekretaris Pertanian dan kesempatan foto dengan Presiden Portugal dan pejabat lainnya. (Lagi pula, lihat:

Amerika dengan Donald Trump sebagai Presiden .) Selain itu, mengurangi pergerakan pasar saham menjadi satu kata sifat yang mencakup semua - "lebih baik" atau "lebih buruk" - adalah Penyederhanaan yang drastis dan sering menyesatkan. Pasar saham "lebih baik" ketika harga di luar jangkauan untuk pencari nafkah biasa? Ya, mengingat itu salah satu produk sampingan yang tak terelakkan dengan harga lebih tinggi. Tingkat indeks saham yang lebih tinggi dapat dan biasanya merupakan hasil spekulasi yang tidak semestinya, terlalu banyak perdagangan saham dengan kelipatan pendapatan yang terlalu tinggi. Hal yang ironis adalah, baik Clinton maupun Trump tidak mengatakan banyak hal penting mengenai kebijakan moneter atau fiskal, atau topik ekonomi lainnya, selama kampanye mereka. Sayangnya, para pemilih sejak lama kehilangan minat terhadap isu daging dan kentang seperti itu karena menanggapi omelan tentang "menyatukan kembali keluarga" atau "membuat Amerika hebat lagi." Tapi kita dapat melakukan ekstrapolasi dari komentar dan afiliasi partai calon yang disangka-sangka. Pemerintahan Clinton yang kedua kemungkinan akan menaikkan tingkat pajak marjinal, dengan dukungan Kongres yang mudah dibentuk (lihat lebih lanjut, lihat:

Pandangan Terhadap Kebijakan Ekonomi Hillary Clinton

. Administrasi Trump akan … yah, ini sulit untuk menebak secara spesifik mengingat bahwa a) Presiden tidak akan menjadi seorang Republikan tradisional, dan b) akan menjadi chief executive pertama sejak Millard Fillmore (yang pihak Whig akan segera berhenti setelah dia meninggalkan jabatannya) yang tampaknya hampir seluruhnya adalah Kongres Kemungkinan besar, sebagian besar presiden setidaknya mendapat dukungan dari sesama anggota partai di DPR dan Senat, bahkan ketika partai tersebut berada dalam kelompok minoritas. Trump berada dalam posisi historis yang tidak biasa dicemooh oleh publik. oleh sebagian besar aparat partai sendiri, meski bukan oleh pemilih partai, atau dia tidak akan menjadi calon presiden. Pusat Kebijakan Pajak mengatakan bahwa Trump berusaha menyederhanakan kode pajak dan menurunkan pajak di atas 1% atau penerima dengan biaya lebih dari $ 275.000 per filer dan bagian atas 0. 1% akan menghemat sekitar $ 1. 3 juta per filer Strateginya bisa "memperbaiki insentif untuk bekerja, menabung, dan berinvestasi," Pusat Kebijakan Pajak mengatakan, namun pemotongan tersebut dapat menyebabkan bencana jika tidak diimbangi oleh pemotongan belanja secara besar-besaran.

Garis Dasar

Butuh bertahun-tahun bagi kebijakan presiden untuk menunjukkan efek abadi mereka. Barack Obama berkampanye pada platform untuk mendefinisikan ulang perawatan kesehatan sebagai kontrak antara pemerintah dan memerintah, bukan komoditas yang akan dibeli dan dijual di pasar seperti yang lain. Gentarnya prestasi legislatif ini terus bergema di akhir masa jabatan keduanya, dan akan terus berlanjut melampaui hal tersebut. Bahkan jika kita berasumsi bahwa kepresidenan Trump akan ramah bisnis dan kepresidenan Clinton kurang, hasilnya akan memakan waktu lebih dari beberapa bulan atau bahkan bertahun-tahun untuk diukur.(Untuk yang lebih, lihat:

Masalah Ekonomi Kritis untuk Pemilu

.)