Saat itu tahun dimana orang yang merah memutuskan anak-anak mana yang nakal atau baik hati. Dunia keuangan, tentu saja, adalah tempat di mana banyak perbuatan - nakal dan baik - terjadi. Istirahatlah dari menenggak eggnog dan lihatlah beberapa tokoh Wall Street yang kemungkinan akan mendapatkan segumpal batu bara Natal ini. (Dan lihat beberapa orang di daftar yang bagus di Orang Suci Natal di Wall Street .

Pharma Folly

Anda tidak mendapatkan gelar seperti "CEO yang paling dibenci di Amerika" tanpa harus bekerja keras. CEO Turing Pharmaceuticals Martin Shkreli memimpin daftar tahun ini untuk PR negatif yang dia dapatkan setelah menaikkan biaya Daraprim - obat yang digunakan oleh pasien HIV, wanita hamil dan orang lain dengan sistem kekebalan tubuh lemah - sebanyak 50 kali untuk menambah Intinya perusahaannya. Kenaikan harga yang mendadak ini cukup buruk, tapi kemudian sikap Shkreli yang umumnya menyebalkan dalam wawancara membuat marah semua orang. Tentu saja, Shkreli tidak memerlukan hadiah dari Santa tahun ini, melihat saat membeli sendiri dalam bentuk album Clan Wu-Tang satu-satunya yang dia beli seharga $ 2 juta. Pengamat yang tidak memihak dapat mengakui bahwa Shkreli adalah pengusaha yang cerdik, namun pengamat yang sama dapat dimaafkan karena berpikir bahwa Shkreli juga pantas mendapat banyak keberuntungan buruk yang didapatnya, seperti ditangkap oleh F. B. I. atas tuduhan penipuan sekuritas.

Cheaters Never Win

Volkswagen benar-benar masuk dalam daftar nakal tahun ini setelah berita mengenai kecurangan dalam uji emisi diesel. Pembuat mobil memasang kendaraan untuk tampil berbeda selama tes, yang membiarkan kendaraannya lewat saat seharusnya tidak. Volkswagen menderita karena skandal kecurangannya jauh lebih banyak daripada hanya mendapatkan segumpal batu bara. Penjualannya dilaporkan merosot dan biaya penuh dari tuntutan hukum yang sedang berlangsung dan penarikan kembali yang akan datang belum dihitung. Dampak terbesar pada Volkswagen, bagaimanapun, adalah kerusakan akibat skandal tersebut terhadap reputasinya, juga kualitas aura di sekitar "rekayasa Jerman. "

Anomali Akuntansi

Toshiba mendapatkan tempat dalam daftar nakal karena penyimpangan akuntansi yang berjalan lama dan tata kelola perusahaan yang lemah yang menyebabkannya. Tidak seperti beberapa skandal akuntansi U. S., Toshiba $ 1. Skandal 3 miliar dimotivasi oleh keinginannya untuk memenuhi target penjualan yang tidak realistis dan bukan digerakkan oleh motif keuntungan langsung. Kurangnya rasa ingin tahu oleh eksekutif Toshiba mengenai bagaimana target dipenuhi diizinkan untuk memasak buku-buku tersebut, yang akhirnya terungkap pada tahun 2015. Sementara Toshiba tampak seperti perusahaan yang relatif modern dari luar, kebiasaan terburuk "Japan Inc." ternyata masih bekerja di dalam perusahaan. (Untuk informasi lebih lanjut, lihatlah

Toshiba Menyoroti Kebutuhan akan Reformasi Perusahaan yang Lebih Cepat di Jepang .) Satu untuk Daftar Nice?

Tahun ini, CEO Facebook Mark Zuckerberg bisa berakhir dengan daftar nakal dan bagus. Ini karena Zuckerberg dan istrinya, Dr. Priscilla Chan, telah menjanjikan kekayaan $ 45 miliar mereka untuk amal - semacam. Pasangan tersebut benar-benar mengalihkan kekayaan mereka ke dalam sebuah perseroan terbatas dengan tujuan amal, yang memungkinkan mereka untuk secara potensial menghindari pajak capital gain yang signifikan. Konon, jika Anda menyingkirkan pajak potensial, Anda masih memiliki pasangan muda dan sangat kaya yang telah memberikan sebagian besar kekayaan mereka, dan kemungkinan banyak waktu mereka di masa depan, untuk "memajukan potensi manusia dan mempromosikan kesetaraan . "Itu seharusnya dianggap jauh lebih baik daripada nakal.

Garis Bawah

Meskipun ini adalah masa kecil dan kami ingin berpikir bahwa dunia berjalan dengan baik, kebenarannya adalah bahwa hal itu lebih sering terjadi pada insentif. Baik Toshiba maupun Volkswagen memiliki insentif yang kuat untuk menipu, sama seperti Turing Pharmaceuticals memiliki insentif untuk menaikkan harganya. Konon, insentif juga bisa mempengaruhi beberapa tindakan "baik". Insentif pajak untuk pemberian amal, misalnya, mungkin memiliki pengaruh kecil pada bagaimana Mark Zuckerberg menyusun pengeluaran kekayaannya. Jadi meski insentif bisa berjalan di dunia, tetap ada peran untuk kebaikan.