Dulu tidak masalah, ada situs di suatu tempat di dunia dimana pecinta musik bisa mendownload mp3 atau FLAC yang diinginkan hati mereka secara gratis. Ketika pihak berwenang meningkatkan pengejaran situs torrent Pirate Bay yang terkenal, cermin dan proklamasinya berkembang biak, dan menemukan domain The Pirate Bay sangat sederhana seperti memeriksa TorrentFreak:. M N, . gd,. la,. saya, . gs,. cr,. se,. dll

Tapi sekarang nampaknya industri musik - medan perang yang kejam sejak Napster melepaskan tembakan pertama di tahun 1999 - telah berubah lagi. iTunes adalah revolusioner ketika Apple Inc. (AAPL AAPLApple Inc174. 25 + 1. 01% Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 ) merilisnya pada tahun 2001, namun pendapatan musik perusahaan pada dasarnya tidak berubah dari satu dekade yang lalu. Di seluruh dunia, pendapatan dari streaming telah meledak sejak 2010 sementara unduhan satu lagu merosot. Download album penuh naik sedikit, namun keseluruhan trennya jelas: gabungan, full album dan single-track downloads telah menurun sejak 2013.

Persaingan

Streaming, bukan mendownload, adalah cara baru untuk mendengarkan musik. Sejumlah pemain bersaing di pasar yang tampaknya tak terbatas ini, namun sejauh ini hanya ada sedikit yang berharga untuk membedakannya.

Spotify

Nama terbesar untuk sementara waktu adalah Spotify, yang beroperasi dengan model freemium: pengguna dapat mengalirkan musik secara gratis dan menderita melalui iklan, atau membayar $ 9. 99 per bulan untuk streaming tanpa iklan Versi premium juga menawarkan opsi download untuk pendengaran offline dan kemampuan untuk mengakses rekaman berkualitas suara dengan lebih baik. Perpustakaan Spotify menyimpan sekitar 30 juta lagu, hanya tentang segala hal kecuali Taylor Swift. Perusahaan tersebut mengklaim memiliki sekitar 75 juta pengguna aktif bulanan dan 20 juta pelanggan berbayar.

Tidal

Aspiro yang berbasis di Norwegia meluncurkan layanan streamingnya pada bulan Oktober 2014, yang bertujuan untuk memenangkan kerumunan audiophile dengan track lossless: 1, 411 kbps versus kisaran Spotify 96 sampai 320 kbps. Jay Z membeli Aspiro seharga $ 56 juta pada bulan Januari 2015 dan meluncurkan kembali layanan tersebut pada bulan Maret. Pasang surut memiliki dua tingkatan harga, tidak satu pun yang bebas: $ 9. 99 sebulan untuk audio berkualitas reguler dan $ 19. 99 untuk kualitas tinggi. Perpustakaan ini menampung sekitar 25 juta lagu, dan Tidal menawarkan percobaan gratis selama satu bulan untuk pelanggan baru.

Youtube

Google Inc. (GOOG GOOGAlphabet Inc1, 025. 90-0. 64% Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 ) Youtube mungkin adalah cara yang paling umum untuk memainkan lagu yang tidak Anda miliki dalam format fisik atau digital. Ini seharusnya tidak mengherankan, karena situs ini menarik satu miliar pengguna bulanan. Untuk saat ini, Youtube membayar untuk konten profesional dan dilindungi hak cipta yang semakin profesional dengan iklan, dan banyak kekhawatiran Google, yang hampir tidak ada ruginya.Perpustakaan memiliki cakupan sebanding dengan Spotify's.

Apple sekarang menjadi berita utama untuk melakukan apa yang Jay Z lakukan, namun untuk produk Dr. Dre. Pada tanggal 30 Juni, perusahaan tersebut merilis Apple Music, yang pada dasarnya adalah Beats Music (diakuisisi dari Dr. Dre tahun lalu) yang disesuaikan dengan antarmuka pengguna Apple. Seperti halnya Tidal, layanan Apple merupakan upaya untuk menggeser Spotify. Apple juga tidak menawarkan versi gratis yang didukung iklan; Radio Musik Apple - yang pada dasarnya adalah iTunes Radio dengan stasiun kurungan manusia - tersedia untuk pelanggan non-pelanggan dan mencakup kemampuan terbatas untuk melewatkan lagu. Apple juga meluncurkan sebuah stasiun radio 24 jam, Beats 1, yang bisa menjadi langkah awal menuju penciptaan konten, dan Connect, sebuah dimensi sosial yang dengannya ia berharap bisa menghubungkan penggemar dengan para seniman.

Masalah

Dalam lanskap ini, pasang surut muncul sebagai satu-satunya layanan dengan penawaran yang secara substansial membedakan dirinya dari kompetisi. Tentu saja, data yang memakan jejak tanpa rugi adalah anatema bagi pelanggan seluler yang berisiko membayar kelebihan dan tidak penting bagi kebanyakan pendengar. HiFi bisa menjadi sumber daya tarik bagi sekelompok kecil penggemar musik yang berkomitmen, namun kelompok ini hampir pasti sangat kecil. Sikap terpancing artis pasang surut bisa membantunya mengumpulkan konten eksklusif yang tepat, namun persaingan akan sengit.

Youtube dan Spotify pada dasarnya menawarkan layanan yang sama berdasarkan model freemium yang sama. Sumber daya Spotify dan pengguna aktif pucat dibandingkan dengan Google, dan sementara perusahaan tersebut menumbuhkan pendapatan, kerugiannya semakin cepat. Selama dua harga dan katalog layanan tetap sama, sulit untuk memprediksi apakah Youtube akan menggeser Spotify. Bahwa Google juga mengendalikan mesin pencari terpopuler di dunia dan browser web bukan pertanda baik bagi incumbent Swedia.

Lonceng dan peluit yang ditawarkan Apple di samping Apple Music mungkin tidak akan membedakannya secara mendasar dari layanan lain, terutama mengingat sedikit hal itu baru. Beats 1 bisa menjadi kekuatan yang hebat jika ia menawarkan konten eksklusif yang tepat, namun gagasan tersebut mengejutkan banyak orang sebagai langkah mundur.

Pada akhirnya, orang bisa membayar $ 9. 99 sebulan ke salah satu perusahaan ini dan mendapatkan produk yang sama persis. Ketika kami mempersempit analisis kami terhadap penawaran itu sendiri, daripada sumber daya perusahaan yang ditawarkan lebih luas, nampaknya masing-masing perusahaan mengandalkan keunggulan kompetitif yang tajam. Mereka adalah percobaan gratis dan beberapa barang lainnya untuk Apple; percobaan gratis dan penawaran tanpa biaya mahal untuk pasang surut; penawaran gratis berbasis iklan untuk status incumbent Youtube dan Spotify dan kandidat. (Untuk lebih lanjut, lihat: Spotify Membuat Internet Music Menghasilkan Uang .)

Seniman

Banyak yang telah dibuat dari sedikit artis yang dibayar dalam ekonomi streaming baru. Pembajakan memperlakukan mereka sedikit lebih baik, tentu saja, tapi setidaknya secara teoritis ilegal. Banyak yang melihat Spotify karena telah melegalkan eksploitasi seniman, pada intinya, dengan membayar seniman secara fungsional tidak ada apa-apanya. Penyedia instrumentalis Portishead Kompensasi yang dilaporkan oleh Geoff Barrow telah tiba untuk melambangkan situasi ini:

34.000, 000 arus Penghasilan Setelah pajak = £ 1700 Terima U @apple @YouTube @Spotify terutama @UMG_News untuk menjual musik kami dengan sangat murah.

- Geoff Barrow (@jetfury) 13 April 2015

Sayangnya bagi para seniman, ekonomi streaming sepertinya tidak membalikkan diri. Pembelotan Taylor Swift dari Spotify menjadi berita utama dan menarik perhatian pada masalah ini. Mungkin ada sekelompok kecil visioner di suatu tempat yang mengerjakan sebuah solusi yang memberi para seniman kesempatan mereka saat memenuhi tuntutan pasar yang haus akan musik murah. Orang-orang visioner bukan seniman yang berbagi panggung dengan Jay Z saat dia mengumumkan pasang surut.

Eksodus seniman masa depan ke platform yang sama sekali baru bukanlah hal yang mustahil - dan mungkin diinginkan - tapi untuk saat ini streaming yang mengeksploitasi artis ada di sini untuk tinggal. Kewajiban kontraktual yang mengikat generasi seniman ini sangat Bizantium sehingga tidak ada yang yakin untuk sementara bahwa Sony (SNE SNESONY CORP45. 87 + 2. 37% Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 ) akan memungkinkan Beyoncé, istri Jay Z, untuk menyimpan katalognya tentang pasang surut.

Tetap saja, jangan menulis artis sepenuhnya. Pasang surut dan Apple membuat taruhan besar dalam menjalin hubungan dengan para seniman dan menawarkan konten eksklusif. Siapa pun yang terbukti paling baik dalam mengembangkan aspek bisnis itu akan memiliki keuntungan. (Untuk lebih lanjut, lihat: Bagaimana Pandora dan Spotify Pay Artists .

Garis Bawah

Saat dorongan datang untuk mendorong, ada beberapa perbedaan mencolok antara layanan ini. Apple, Youtube, Spotify dan pasang surut semua biaya $ 9. 99 sebulan untuk katalog musik yang lebih atau kurang standar. Apakah model freemium yang didukung iklan (Youtube dan Spotify) atau uji coba gratis (Apple dan Tidal) akan terbukti lebih efektif dalam memperoleh pengguna baru yang masih harus dilihat. Antarmuka pengguna akan menjadi penting. Konten eksklusif, yang berarti hubungan dengan seniman, juga akan menjadi faktor.

Pembeda sebenarnya mungkin akan sampai pada keuntungan pasar perusahaan yang lebih luas. Apple dan Google mengontrol data pengguna yang menakutkan dan duduk di kas yang tampaknya tak terbatas: $ 33. 42 miliar dan $ 64. 63 miliar, masing-masing. Tidak tergantung pada musik untuk pendapatan, setidaknya dalam waktu dekat. Mereka juga memiliki basis pengguna yang luas: satu miliar orang mengunjungi Youtube setiap bulannya, dan iTunes memiliki 800 juta akun terdaftar. Produk Google adalah tulang punggung Internet. Perangkat keras Apple adalah standar industri. Tak satu pun dari faktor-faktor ini menjamin kematian Spotify atau Tidal, tapi tidak memberi semangat.