Transparansi Internasional telah menerbitkan Indeks Persepsi Korupsi selama 20 tahun sekarang. Laporan tersebut merangkum dugaan korupsi sektor publik oleh negara dengan menggunakan masukan dari berbagai ahli. Studi ini memiliki keterbatasan karena hanya berfokus pada sektor publik dan kemudian mengukur persepsi tentang korupsi, dan bukan bukti korupsi, namun masih menghasilkan beberapa wawasan menarik. Cara kerja indeks adalah rendahnya rerata, semakin korup sebuah bangsa. Satu wawasan yang mungkin menarik perhatian investor adalah ketika Anda menyusun indeks korupsi dengan ekonomi dengan pertumbuhan tercepat, Anda tidak menemukan salah satu dari lima ekonomi pertumbuhan tinggi di atas posisi ke 70 dalam indeks korupsi.

Melihat negara-negara BRIC

Negara-negara BRIC memiliki beberapa tingkat pertumbuhan tertinggi selama dekade terakhir, namun pada saat yang sama, mereka hanya menghasilkan sedikit kemajuan dalam Indeks Persepsi Korupsi. Tahun ini, Brasil dan India terikat dengan lima negara lainnya di posisi ke-76. China berada di bawah dasi untuk posisi ke-83. Rusia memimpin negara-negara BRIC dalam dugaan korupsi, tampil dalam pertandingan empat arah untuk 119th. Negara-negara BRIC telah menjadi negara dengan pertumbuhan tercepat selama sepuluh tahun terakhir, namun tidak membuat kemajuan yang sama pada Indeks Persepsi Korupsi. (Untuk bacaan terkait, lihat:

Memahami Resiko di BRIC .)

Penumbuh Cepat Lainnya

The CIA World Factbook membandingkan tingkat pertumbuhan PDB riil di seluruh dunia. Dari para pemimpin di mana Transparency International memiliki peringkat 2015 untuk - lebih banyak negara kepulauan dan daerah semi otonom termasuk dalam peringkat CIA - hanya beberapa yang memecahkan 100 teratas dalam Indeks Persepsi Korupsi.

Negara

CIA World Factbook GDP Rate Pertumbuhan Nyata	Indeks Nilai Persepsi Korupsi	Papua Nugini
16%	139	Ethiopia
8. 7%	103	Turkmenistan
8. 5%	154	Myanmar (Burma)
8. 5%	147	Republik Demokratik Kongo
8. 4%	147	Cote D'Ivoire (Pantai Gading)
8. 2%	107	Bhutan
7. 7%	27	Laos
7. 5%	139	India
7. 3%	76	Kamboja
7%	150	Korelasi? Hal menyebabkan? Atau tidak?

Tidak ada keraguan bahwa korupsi memiliki keuntungan saat berhubungan dengan bisnis. Jika Anda tidak perlu khawatir tentang hal-hal seperti dampak lingkungan atau keselamatan pekerja, maka biaya Anda akan lebih rendah, terutama bila konsekuensinya tidak ada, bersamaan dengan peraturan. Kurangnya waktu dihabiskan dengan persetujuan zonasi dan izin ketika sogokan dapat memperlancar keputusan yang menguntungkan. Secara keseluruhan ada sedikit hambatan pada kecepatan bisnis daripada di negara lain, jadi ini membantu kesepakatan bisa dilakukan dengan cepat.(Untuk bacaan lebih lanjut, lihat:

Mengapa Industri Ini Rawan Korupsi . Yang mengatakan, sulit untuk membantah bahwa korupsi membantu mendorong pertumbuhan. Ada banyak kerugian terhadap korupsi, termasuk pemborosan sistematis dari modal produktif pada sogokan dan imbalan. Selanjutnya, ada biaya jangka panjang dimana orang-orang di wilayah ini dibiarkan dengan lahan rusak sementara perusahaan yang mengekstraksi sumber daya atau membangun pabrik yang tidak diatur telah lama mengantongi keuntungan dan pergi. Alih-alih menjadi penyebab pertumbuhan, korupsi lebih baik dipahami sebagai sesuatu yang sering bermunculan saat fase pertumbuhan ekonomi. (Untuk informasi lebih lanjut, lihat:

Bagaimana Korupsi Mempengaruhi Ekonomi yang Muncul . Lengkungan perkembangan ekonomi menunjukkan bahwa lompatan terbesar dalam pertumbuhan muncul saat infrastruktur kelembagaan terbentuk. Ini termasuk hal-hal seperti sistem pendidikan yang solid, peraturan hukum dan sektor perbankan yang kuat. Negara-negara yang membentuk lembaga-lembaga ini seringkali memiliki perpindahan tenaga kerja yang besar karena teknologi dan pendidikan mulai meningkatkan produktivitas angkatan kerja, sehingga perusahaan dapat memanfaatkan tenaga kerja dengan biaya lebih rendah untuk segala jenis produksi. Ketika ekonomi dan investasi mulai meningkat, akibatnya, korupsi mulai memberi bayaran yang cukup untuk menggoda kebanyakan orang dalam posisi untuk mendapatkan keuntungan. Seiring ekonomi berkembang, sistem hukum memberi konsekuensi yang lebih buruk seputar korupsi, sehingga pahala potensial kurang menarik mengingat risikonya, namun undang-undang ini-seperti kebanyakan undang-undang - cenderung lebih reaktif daripada proaktif.

Garis Dasar

Korupsi tampaknya terjadi dengan frekuensi yang lebih besar selama masa boom sementara negara berkembang, namun fase pertumbuhan inilah yang menciptakan lebih banyak peluang untuk korupsi dan bukan sebaliknya. Dan korupsi masih terjadi di negara maju, terutama saat booming. Misalnya, ada beberapa cerita seputar krisis subprime mortgage yang terdengar menakutkan mirip dengan beberapa transaksi bisnis yang bengkok di negara berkembang. Konon, frekuensi yang dirasakannya kurang dari negara berkembang dan konsekuensinya sedikit lebih tegas - meski jelas tidak sampai pada tahap stamping sepenuhnya.