Bitcoin adalah mata uang digital yang, dalam kata-kata sponsornya, "menggunakan teknologi peer-to-peer untuk beroperasi tanpa otoritas pusat atau bank. "Dengan sangat definisi Bitcoin tampaknya posisi yang baik untuk membunuh bank sentral. Mungkinkah? Apakah itu Haruskah Seperti semua hal lain yang menyangkut keuangan, topik bank sentral dan potensi penggantian mereka rumit dengan argumen dan argumentasi yang valid.

Perspektif: Bank Sentral Memainkan Peran Penting

Era digital mungkin sedang membidik bank sentral, sedikit yang belum berhasil membunuh Encyclopedia Britannica yang terpercaya, jadi kita beralih ke Komentar terhormat untuk mengetahui bahwa perbankan sentral dapat ditelusuri kembali ke Barcelona Spanyol pada tahun 1401. Bank sentral pertama, dan yang mengikuti perkembangannya, sering membantu negara-negara mendanai perang dan inisiatif yang didukung oleh pemerintah lainnya.

Bahasa Inggris memperbaiki konsep perbankan pusat pada tahun 1844 dengan Undang-undang Piagam Bank Dunia, sebuah upaya legislatif yang meletakkan dasar bagi institusi yang memiliki kekuatan monopoli untuk menerbitkan mata uang. Gagasan bahwa bank dengan tingkat kekuatan itu dapat membantu menstabilkan sistem keuangan pada masa krisis. Ini adalah konsep yang disetujui oleh banyak ahli untuk mencegah terjadinya bencana selama krisis keuangan 2007-2008 (untuk informasi lebih lanjut, baca Krisis Keuangan 2007-08 dalam Tinjauan) dan Resesi Besar yang diikuti. Saat ini, bank sentral modern memainkan berbagai peran. U. S. Federal Reserve, misalnya, ditugaskan menggunakan kebijakan moneter sebagai alat untuk melakukan hal berikut:

- Menjaga harga pekerjaan dan kandang penuh

• Menjamin keamanan dan kesehatan sistem perbankan dan keuangan negara dan memungkinkan konsumen mengakses kredit

• Menstabilkan sistem keuangan pada saat krisis

• Membantu mengawasi sistem pembayaran negara

Untuk mencapai tujuan ini, Federal Reserve dan bank sentral lainnya dapat meningkatkan atau menurunkan suku bunga dan menciptakan atau menghancurkan uang. Misalnya, jika ekonomi nampaknya tumbuh terlalu cepat dan menyebabkan harga barang dan jasa meningkat dengan cepat sehingga menjadi tidak terjangkau, bank sentral dapat menaikkan suku bunga agar lebih mahal bagi peminjam untuk mengakses uang. Bank sentral juga dapat menghapus uang dari ekonomi dengan mengurangi jumlah uang yang disediakan bank sentral ke bank lain untuk tujuan peminjaman. Karena uang sebagian besar ada di neraca elektronik, cukup menekan hapus bisa membuatnya hilang. Dengan melakukannya mengurangi jumlah uang yang tersedia untuk membeli barang, secara teoritis menyebabkan harga turun. Tentu saja, setiap tindakan memiliki reaksi. Sambil mengurangi jumlah uang yang beredar bisa menyebabkan harga turun, hal itu juga membuat bisnis lebih sulit meminjam uang.Pada gilirannya, bisnis ini mungkin menjadi berhati-hati, tidak mau berinvestasi, dan tidak mau mempekerjakan pekerja baru.

Jika ekonomi tidak berkembang cukup cepat, bank sentral dapat mengurangi suku bunga atau menghasilkan uang. Mengurangi suku bunga membuatnya lebih murah, dan karena itu lebih mudah dan lebih menarik, bagi bisnis dan konsumen untuk meminjam uang. Demikian pula, bank sentral dapat meningkatkan jumlah bank uang yang tersedia untuk dipinjamkan.

Bank sentral juga dapat melakukan upaya tambahan untuk memanipulasi ekonomi. Upaya ini bisa termasuk pembelian sekuritas (bond) di pasar terbuka dalam upaya menghasilkan permintaan untuk mereka. Meningkatnya permintaan menyebabkan turunnya suku bunga, karena peminjam tidak perlu menawarkan suku bunga yang lebih tinggi karena bank sentral menawarkan pembeli siap dan bersedia. (

Baca lebih lanjut Tutorial Dasar-dasar Obligasi) Upaya yang dipimpin oleh bank sentral untuk mengarahkan ekonomi ke jalan menuju kemakmuran penuh dengan bahaya. Jika suku bunga terlalu rendah, inflasi bisa menjadi masalah. Seiring kenaikan harga dan konsumen tidak dapat lagi membeli barang yang ingin mereka beli, ekonomi bisa melambat. Jika tingkat suku bunga terlalu tinggi, pinjaman terhambat dan ekonomi tertatih-tatih.

Suku bunga rendah (relatif terhadap negara lain) menyebabkan investor menarik uang dari satu negara dan mengirimkannya ke negara lain yang menawarkan tingkat pengembalian yang lebih besar dalam bentuk suku bunga yang lebih tinggi. Pertimbangkan nasib para pensiunan yang mengandalkan suku bunga tinggi untuk menghasilkan pendapatan. Jika suku bunga rendah, orang-orang ini langsung terkena daya beli dan kemampuan membayar tagihan mereka. Mengirimkan uang tunai ke negara yang menawarkan hasil yang lebih baik adalah keputusan logis.

Manipulasi suku bunga dan / atau pasokan moneter juga memiliki efek langsung terhadap nilai mata uang suatu negara. Dolar yang kuat membuatnya lebih mahal bagi perusahaan domestik untuk menjual barang ke luar negeri. Hal ini dapat menyebabkan pengangguran dalam negeri. Dolar yang lemah meningkatkan harga barang impor, termasuk minyak dan komoditas lainnya. Hal ini bisa membuat konsumen lebih mahal membeli impor dan bagi perusahaan domestik untuk memproduksi barang yang mengandalkan bahan atau komponen impor. Diperdebatkan, dolar yang lemah bermanfaat bagi ekonomi yang lambat yang perlu mendapat uap sementara dolar yang kuat bagus untuk konsumen.

Karena ada jeda antara waktu bank sentral mulai menerapkan perubahan kebijakan dan perubahan itu benar-benar berdampak pada ekonomi suatu negara, bank sentral selalu melihat ke masa depan. Mereka ingin membuat perubahan kebijakan hari ini yang akan memungkinkan mereka mencapai tujuan masa depan. Untuk melihat lebih dekat bank sentral, lihat Apa Bank Sentral? dan Kenali Bank-bank Sentral Utama.

Perspektif: Bank Sentral Tidak Perlu

Kompleksitas yang sangat terkait dengan ekonomi nasional dan global menetapkan panggung untuk sebuah argumen bahwa ekonomi-ekonomi ini terlalu tidak dapat diprediksi untuk dikelola dengan sukses oleh jenis manipulasi bank sentral. Argumen ini, yang dibuat oleh para pendukung Sekolah Ekonomi Austria, dapat digunakan untuk mendukung penerapan mata uang peer-to-peer Bitcoin yang menghilangkan bank sentral dan skema kompleks mereka.

Lebih jauh lagi, bank sentral modern telah menjadi subyek kontroversi sejak awal mereka. Dan alasan ketidakpuasannya bervariasi dan bervariasi. Di satu sisi, konsep kekuatan monopoli sangat mengganggu banyak orang. Di sisi lain, keberadaan entitas independen dan buram yang memiliki kekuatan memanipulasi ekonomi bahkan lebih mengganggu. Sepanjang garis ini, banyak orang (termasuk ekonom dan politisi) percaya bahwa bank sentral membuat kesalahan yang memiliki konsekuensi besar dalam kehidupan warga negara. Kesalahan-kesalahan ini termasuk peningkatan pasokan moneter (menciptakan inflasi dan menyakiti konsumen dengan menaikkan harga barang dan jasa yang mereka beli), tingkat suku bunga meningkat (melukai konsumen yang ingin meminjam uang), perumusan kebijakan yang menjaga inflasi juga rendah (berakibat pada pengangguran), dan penerapan suku bunga rendah yang tidak wajar (menciptakan gelembung aset di bidang real estat, saham, atau obligasi). Sepanjang garis ini, tidak kurang otoritas dari mantan Ketua Federal Reserve Ben Bernanke menyalahkan manipulasi oleh bank sentral (yang menaikkan suku bunga) untuk Depresi Besar tahun 1929.

Di era ketika teknologi telah memungkinkan konsumen untuk terlibat dalam commerce tanpa kebutuhan akan otoritas pusat, sebuah argumen dapat dibuat bahwa bank sentral tidak lagi diperlukan. Pemeriksaan sistem perbankan yang lebih luas memperluas argumen ini. Korupsi terkait dengan sistem perbankan mengakibatkan Resesi Hebat dan sejumlah skandal. Bankir telah menyebabkan kecemasan besar di Yunani dan negara-negara lain. Organisasi seperti Dana Moneter Internasional telah dikutip untuk mendorong keuntungan orang. Dan pada tingkat yang lebih lokal, bankir menghasilkan miliaran dolar dengan melayani sebagai perantara dalam transaksi antar individu. Di lingkungan ini, penghapusan keseluruhan sistem perbankan merupakan konsep yang menarik bagi banyak orang.

Garis Bawah

Bank sentral saat ini adalah negara-negara struktur dominan yang digunakan untuk mengelola ekonomi mereka. Mereka memiliki kekuatan monopoli dan tidak akan melepaskan kekuatan itu tanpa perlawanan. Sementara Bitcoin dan mata uang digital lainnya telah menghasilkan minat yang signifikan, tingkat adopsi mereka sangat kecil dan dukungan pemerintah untuk mereka hampir tidak ada. Sampai dan kecuali pemerintah mengakui Bitcoin sebagai mata uang yang sah, ia memiliki sedikit harapan untuk membunuh bank-bank sentral dalam waktu dekat. Yang mencatat, bank sentral di seluruh dunia mengawasi dan mempelajari Bitcoin. Berdasarkan fakta bahwa koin logam mahal untuk diproduksi (seringkali harganya lebih mahal dari nilai nominalnya), kemungkinan bank sentral suatu hari menerbitkan mata uang digital mereka sendiri.