Dapatkah Anda digugat untuk Komentar Negatif Online?

Pandangan Mantan Hakim MK Terkait Prediksi Gugatan Sengketa Pilpres 2019 - AIMAN (April 2024)

Pandangan Mantan Hakim MK Terkait Prediksi Gugatan Sengketa Pilpres 2019 - AIMAN (April 2024)
Dapatkah Anda digugat untuk Komentar Negatif Online?

Daftar Isi:

Anonim

Penggunaan media sosial untuk komunikasi telah meledak dalam beberapa tahun terakhir. Banyak dari apa yang diposkan orang di situs seperti Facebook, Friendster, Twitter dan lainnya negatif dan bahkan sangat berjiwa.

Mengeposkan sesuatu yang negatif atau tidak berarti tidak sah atau dikenai tuntutan hukum. Pertanyaan apakah Anda dapat dituntut karena komentar negatif yang Anda posting di media sosial bergantung pada apakah kata-kata Anda merupakan penghinaan.

Pencemaran nama baik

Pencemaran nama baik melibatkan penulisan (penerbitan) atau perkataan seseorang tentang seseorang yang merusak reputasi orang tersebut. Selain itu, pernyataan tersebut harus disajikan sebagai benar namun, pada kenyataannya, menjadi tidak benar. Ini juga tidak boleh dikenai kekebalan karena mungkin, misalnya, dalam kasus tokoh masyarakat (lihat lebih banyak hal di bawah ini) dan dalam keadaan lain.

Ada dua jenis penghinaan: pencemaran nama baik (fitnah tertulis atau diterbitkan) dan fitnah (penghinaan). Pencemaran nama baik yang melibatkan media sosial dianggap mencemarkan nama baik karena pernyataan tersebut dipublikasikan (diposkan).

Dua Bentuk Pertahanan

Pertahanan terbaik melawan gugatan penghinaan berdasarkan komentar yang Anda buat secara online adalah bahwa apa yang Anda tulis itu benar adanya. Jika pernyataan Anda benar, Anda tidak terhubung. Membuktikan kebenaran, bagaimanapun, bisa memakan waktu dan mahal.

Atau, jika Anda dapat membuktikan bahwa komentar Anda diposting hanyalah opini Anda - dan bukan pernyataan fakta yang konon - itu cukup untuk mengajukan tuntutan penghinaan hukum ditolak.

Opini - seperti kebenaran - tidak selalu mudah untuk dibuktikan. Mengatakan "Saya pikir" atau "Menurut saya itu …" tidak cukup untuk membuktikan sebuah pernyataan adalah sebuah pendapat. Jika, misalnya, posting online Anda mengatakan, "Saya pikir tetangga saya membunuh istrinya," sepertinya opini. Tapi kenyataan bahwa Anda mengenal tetangga Anda dan pembaca mungkin percaya bahwa Anda memiliki pengetahuan tentang situasi tersebut mengubah pernyataan tersebut menjadi salah satu fakta yang dapat diverifikasi.

Pernyataan Fakta yang Dapat Diverifikasi

Memisahkan pendapat Anda dari sebuah pernyataan fakta yang dapat diverifikasi adalah kunci untuk membela diri dari penghinaan (fitnah). Konteks itu penting

Jika Anda mengeposkan komentar yang mengatakan, "Orang itu adalah pecundang," Anda telah membuat pernyataan yang tidak dapat diverifikasi satu atau lain cara. Hanya pendapat Anda bahwa objek komentar Anda adalah seseorang yang memiliki status sosial rendah.

Namun, jika Anda memposting, "Orang itu tidak pernah memegang pekerjaan," sebaiknya Anda tahu bahwa dia tidak pernah dipekerjakan atau Anda mungkin menemukan diri Anda pada akhir menerima tuntutan penghinaan hukum.

Tokoh Umum

- Tokoh publik (politisi dan orang berprofil tinggi) tidak dapat menuntut Anda karena mengeposkan komentar negatif tentang hal itu kecuali jika mereka dapat membuktikan "kebencian yang sebenarnya," yang didefinisikan dengan sengaja membuat pernyataan yang salah atau bertindak dengan sembarangan mengabaikan kebenaran atau kepalsuan pernyataan Anda.

Ada dua jenis tokoh masyarakat: Jenis pertama mencakup orang-orang yang memiliki kekuatan dan pengaruh, seperti presiden U. S., anggota Kongres, atlet profesional, bintang film dan lainnya yang namanya terkenal. Mereka dianggap sebagai tokoh masyarakat yang serba guna.

Tipe kedua dari tokoh masyarakat adalah orang-orang yang biasanya dianggap sebagai individu pribadi kecuali karena sebab atau aktivitas tertentu di mana mereka berpartisipasi secara sukarela. Kelompok ini dikenal sebagai tokoh masyarakat terbatas.

Perbedaannya karena tokoh masyarakat terbatas hanya harus memenuhi kondisi "kejahatan sebenarnya" jika penghinaan terkait dengan sebab atau aktivitas spesifik di mana mereka terlibat.

Contoh

Berikut adalah beberapa contoh pernyataan fitnah dan tidak mencemarkan nama baik. Ingat: Jika pernyataan itu benar dan Anda bisa membuktikannya, itu tidak memfitnah.

Libelous (Defamatory)

Memanggil seseorang yang bajingan • Menuduh seseorang mencuri

• Mengisi seseorang yang menjadi teroris islam

Tidak

Libelous (Non-Defamatory ) • Mengacu pada kontestan pertunjukkan permainan sebagai "idiot total"

• Mengatakan seorang politisi adalah "menghancurkan negara"

• Memanggil the Beatles "band terburuk yang pernah Anda dengar" > The Bottom Line

Akal sehat adalah panduan terbaik untuk menentukan apakah sesuatu yang akan Anda posting bersifat memfitnah. Satu meme yang sering muncul di media sosial menggunakan akronim BERPIKIR dan menyarankan agar sebelum Anda memposting sesuatu secara online, Anda harus memastikan itu benar, Bermanfaat, Inspiring, Necessary and Kind. Jurang antara pernyataan yang memenuhi kriteria BERPIKIR dan pernyataan yang memfitnah sangat besar.

Ada banyak ruang untuk humor, sarkasme dan bahkan pendapat kuat tentang media sosial. Apa yang tidak ada tempat untuk berbohong tentang orang lain?

Untuk informasi lebih lanjut tentang hal ini, lihat

Dapatkah Anda Dituntut Jika Anda Memberi Tinjauan Buruk tentang Cengking? ,

dan untuk melindungi diri dari tuntutan hukum penghinaan, lihat 3 Alasan Mendapatkan Asuransi Payung .