Tidak peduli di mana serangan teroris besar terjadi di dunia ini, perasaan yang ditimbulkannya ketika seseorang mendengarnya bersifat universal - jijik, shock, ketakutan, dan ketidakpastian. Ketidakpastian memerintah tertinggi setelah serangan teroris, sehubungan dengan hal-hal seperti siapa pelaku, bagaimana mereka merencanakan pertarungan besar yang tidak terdeteksi, dan akhirnya, tindakan teror tersebut merupakan contoh terisolasi atau yang pertama dari serangkaian .

Serangan teroris di Brussels pada 22 Maret 2016, merupakan yang terbaru dalam serangkaian serangan mengerikan yang tampaknya terjadi dengan frekuensi yang lebih besar. Beberapa bulan sebelumnya, beberapa serangan di Paris pada tanggal 13 November 2015 telah menewaskan 130 orang, menjadikannya tindakan teroris terburuk di Eropa dalam satu dekade. Dalam serangan di Brussel, tiga ledakan bom - kemungkinan melibatkan pelaku bom bunuh diri - di bandara dan sebuah stasiun kereta bawah tanah menewaskan setidaknya 31 orang. Kelompok teror ISIS atau Negara Islam, yang mengaku bertanggung jawab atas pembantaian di Paris, telah melakukannya untuk serangan di Brussel juga.

Di antara kedua pemogokan tersebut, telah terjadi kekejaman teroris lainnya di tempat-tempat yang berbeda seperti San Bernardino di U. S., dan Ankara dan Istanbul di Turki. Pola serangan terkoordinasi di tempat-tempat umum yang rentan ini tampaknya merupakan kerangka baru untuk aktivitas teroris. Ini adalah tren yang sangat mengganggu, karena para ahli kontra terorisme mengetahui bahwa tidak mungkin memberikan keamanan untuk setiap lokasi yang mungkin ada di mana sejumlah besar orang hadir - hub transportasi seperti stasiun metro, stadion, kereta api, hotel dll.

Tidak mengherankan, survei dalam beberapa bulan terakhir menunjukkan bahwa ketakutan akan serangan teroris di Amerika Serikat berada pada tingkat tertinggi sejak 9/11. Jajak pendapat New York Times / CBS News terhadap 1, 275 orang Amerika pada bulan Desember 2015 mengungkapkan bahwa 79 persen responden percaya bahwa serangan teroris agak mungkin atau sangat mungkin terjadi dalam beberapa bulan ke depan, dengan 7 dari 10 orang Amerika mengidentifikasi ISIS sebagai mayor ancaman terhadap keamanan domestik.

Pasar keuangan telah berkali-kali membuktikan bahwa mereka sangat tahan terhadap tindakan terorisme, contoh terakhir adalah reaksi yang diredam setelah serangan Paris dan Brussels. Namun, kerusakan sosial jangka panjang mungkin lebih sulit untuk dinilai. Mengingat bahwa serangan di Eropa telah terjadi pada saat benua tersebut telah berjuang melawan krisis pengungsi terburuk sejak Perang Dunia II, mereka mungkin akan mengipas api sentimen anti-orang asing dan memacu bangkitnya partai politik nasionalis, yang mungkin memiliki konsekuensi mengerikan bagi geopolitik regional dan global.Pengalaman langsung saya tentang terorisme terjadi pada tanggal 12 Maret 1993. Pada pukul 1:30 malam pada hari Jumat itu, sebuah bom mobil yang kuat meledak di ruang bawah tanah Bombay Stock Exchange, yang dekat dengan bank dimana Saya bekerja sebagai trader mata uang. Sekitar 50 orang tewas dalam ledakan tersebut dan ratusan lainnya luka-luka.

Spekulasi yang memalukan tentang mereka yang bertanggung jawab atas ledakan tersebut diputuskan oleh berita tentang ledakan lain 45 menit kemudian di bagian kota yang berbeda. Hal ini diikuti oleh laporan yang tidak dikonfirmasi tentang ledakan lebih banyak secara berkala di tempat lain di kota metropolitan yang padat. Para pekerja panik yang bergegas pulang hanya bisa berharap bahwa mereka tidak akan memenuhi takdir yang menimpa para penumpang yang malang di sebuah bus transit. Hal itu ditiup untuk berkeping-keping saat sebuah bom jip meledak di kawasan Century Bazaar di kota tersebut, menewaskan lebih dari 100 orang. Pada saat pembantaian tersebut berakhir sekitar 2 jam setelah ledakan pertama, lebih dari 250 orang terbunuh di 13 lokasi yang berbeda di seluruh wilayah tersebut. Mumbai. Teroris menggunakan bom mobil dan skuter yang dikemas dengan bahan peledak RDX untuk meledakkan target seperti hotel, gedung Air India, dan pasar yang sibuk.

Tapi Mumbai pulih. Setelah ledakan tersebut, kota ini dibuka kembali untuk bisnis seperti biasa pada hari Senin. Sementara serentetan serangan menyoroti kerentanan kota dan negara terhadap terorisme, namun dampaknya kecil terhadap pasar keuangan dan ekonomi di India atau di tempat lain. Tapi itu adalah cerita yang sama sekali berbeda 8 ½ tahun kemudian pada tanggal 11 September 2001 di New York City. Serangan teroris terbesar di negara yang paling kuat di dunia menghasilkan gelombang kejut yang bergema di seluruh dunia selama bertahun-tahun dan menghabiskan biaya ratusan miliar dolar.

Biaya Terorisme

Menurut peneliti Dana Moneter Internasional (IMF) Barry Johnston dan Oana Nedelescu dalam makalah "Dampak Terorisme Pasar Keuangan" pada tahun 2005, tindakan terorisme menimbulkan biaya ekonomi langsung dan tidak langsung. Biaya ekonomi langsung bersifat jangka pendek dan mencakup penghancuran kehidupan dan harta benda, tanggapan dari penyedia layanan darurat, pemulihan sistem dan infrastruktur, dan penyediaan bantuan sementara. Biaya tidak langsung terorisme dapat secara signifikan lebih besar karena mempengaruhi ekonomi dalam jangka menengah dengan mengurangi kepercayaan konsumen dan investor.

Terorisme juga dapat memiliki biaya jangka panjang dengan mengurangi produktivitas karena peningkatan ukuran keamanan, premi asuransi yang lebih tinggi, dan meningkatnya biaya regulasi keuangan dan peraturan kontraterorisme lainnya. Untuk menghargai hanya satu aspek dari biaya tak terhitung ini, pertimbangkan miliaran jam yang dikeluarkan oleh jutaan penumpang di jalur keamanan bandara selama bertahun-tahun. Waktu yang hilang adalah harga yang dibayar untuk pemeriksaan keamanan yang ketat yang dikembangkan setelah serangan 11 September.

Dampak Ekonomi 9/11

Dalam makalah mereka, Johnston dan Nedelescu mengutip sebuah studi Organisasi Kerjasama Ekonomi dan Pembangunan (OECD) yang memperkirakan biaya langsung yang diakibatkan serangan 9/11 hanya sebesar $ 27.2 miliar. Namun, perkiraan lain dari dampak ekonomi 9/11 menempatkan total biaya pada urutan yang lebih tinggi dari perkiraan OECD. Tiga dekade setelah 9/11, sebuah survei memperkirakan biaya ekonomi sebenarnya dari serangan tersebut. Total biaya 9/11 dipatok pada angka $ 3 yang mengejutkan. 3 triliun, terdiri dari hal berikut:

Kerusakan fisik dan angin

$ 55 miliar

Dampak ekonomi

1

$ 123 miliar Keamanan Dalam Negeri dan biaya lainnya $ 589 miliar

Perang pendanaan dan biaya terkait	2
$ 1, 649 miliar Biaya perawatan perang dan veteran masa depan	$ 867 miliar
1	Termasuk $ 22 miliar untuk gangguan bisnis dan $ 100 miliar sebagai dampak dari mengurangi maskapai penerbangan dan perjalanan lainnya.
2 Meliputi perang Irak $ 803 miliar + Afghanistan $ 402 miliar	Seperti catatan
New York Times	, ini adalah tanggapan AS, termasuk Perang Teror, yang menyumbang 95 persen dari biaya ini Kekhawatiran ekonomi akibat kerusakan yang sebenarnya akibat serangan tersebut diperkirakan mencapai $ 178 miliar.

^{Dampak Pasar Empat Serangan Teroris Mayor} Pasar membenci ketidakpastian, oleh karena itu reaksi spontan pasar terhadap serangan teroris pada awalnya selalu turun. Tapi pasar telah terbukti sangat tahan terhadap serangan semacam itu di masa lalu, dan setelah reaksi negatif awal, fokus beralih ke fundamental ekonomi karena keyakinan tumbuh bahwa serangan semacam itu biasanya merupakan hasil dari unsur-unsur radikal yang beraksi secara terpisah.

^{Dengan menggunakan pasar saham sebagai salah satu cara untuk mengukur ekonomi, pertimbangkan dampak empat serangan teroris utama terhadap indeks ekuitas patokan negara tempat serangan terjadi. Keempat serangan tersebut memiliki korban jiwa dan termasuk:} serangan 9/11 di Amerika Serikat

pemboman kereta 11 Maret 2004 di Madrid, Spanyol ledakan kereta bawah tanah 7 Juli 2005 di London Serangan pada 26 November 2008 di Mumbai, India

Sampel ini tidak termasuk serangan serigala sendirian seperti pemboman Marathon Boston pada bulan April 2013, peristiwa Oktober 2014 di Kanada, atau penembakan di Paris pada bulan Januari 2015. < Tabel: Dampak Empat Serangan Teroris Utama terhadap Indeks Referensi dari Waktu ke Waktu

Lokasi

Tanggal

• Referensi
• Indeks Persentase Perubahan di …
• Indeks
• Rendah pada Hari Serangan

Selanjutnya rendah

Akhir Tahun

New York / Washington.	11 September 2011	S & P 500	-5. 0%
-13. 5%	5. 1%	Madrid, Spanyol	11 Maret 2004
	IBEX 35	-3. 1%	-7. 6%	9. 5%	London, U. K.
7 Juli 2005	FTSE 100 -4. 0%	N / A	7. 4%	Mumbai, India	26 November 2008
Sensex	-0. 4%	-2. 6%	10. 9%		* Perubahan indeks mengacu pada perubahan dari tingkat penutupan indeks ekuitas patokan pada hari sebelumnya serangan
** S & P 500 berubah mengacu pada perubahan pada hari perdagangan pertama setelah serangan 9/11 (17 September, 2001)	U. Bursa bursa ditutup selama empat hari perdagangan setelah 9/11 dan dibuka kembali pada tanggal 17 September 2001. Dow Jones Industrial Average turun 7.1 persen pada hari itu, dengan rekor satu hari turun 617. 78 poin.		S & P 500 sedikit bernasib lebih baik, turun 5 persen pada level terendah pada tanggal 17 September 2001. Keputusasaan pasar terus berlanjut selama sekitar satu minggu. Pada titik terendahnya, S & P 500 telah jatuh 13. 5 persen dari level penutupan pada tanggal 10 September 2001-sehari sebelum serangan. Namun pada akhir tahun 2001, S & P telah pulih dan benar-benar naik 5. 1 persen dari penutupan September 10. (Sementara S & P 500 dan Dow Jones jatuh pada sebagian besar tahun 2002, resesi yang disebabkan oleh ledakan gelembung teknologi mungkin merupakan faktor utama.)	Pola perdagangan serupa dapat dilihat untuk tiga ekonomi lain yang terpengaruh oleh serangan teror di atas meja. Baik IBEX 35 (indeks saham acuan untuk bursa utama Spanyol) dan FTSE 100 (indeks London Stock Exchange dari 100 perusahaan dengan kapitalisasi pasar tertinggi), mencatat penurunan yang cukup signifikan pada hari serangan teroris di negara mereka. Sebaliknya, indeks Sensex India hampir tidak mendaftarkan sebuah blip. Sementara IBEX dan Sensex jatuh sekitar seminggu setelah serangan, FTSE tidak melakukannya. Ketiga indeks tersebut berakhir pada tahun ini secara substansial lebih tinggi dari tingkat penutupan pada hari sebelum serangan. Kesimpulan yang bisa ditarik dari pola perdagangan ini adalah investor memperlakukan serangan teror sebagai kejadian satu kali, dan akibatnya, efek negatifnya cenderung hanya sementara.	Bagaimana Serangan Teroris Besar Lainnya di Amerika Serikat Mempengaruhi Perekonomian?

Serangan teroris terkoordinasi besar di U. S. dinilai sebagai kejadian dengan probabilitas rendah oleh para ahli. Namun, jika hal itu terjadi, hal itu akan mempengaruhi ekonomi U. S., pasar keuangan, komoditas dan mata uang, dan ekonomi global dengan cara yang berbeda.

U. S. economy

: Bergantung pada skala serangan dan kerusakan yang ditimbulkan, kontraksi ekonomi bisa terjadi jika ketakutan dan ketidakpastian menyebabkan puluhan ribu pekerja tinggal di rumah. Jika serangan itu terjadi sepanjang skenario terburuk, belanja konsumen akan sangat terpengaruh. Belanja konsumen menyumbang 70 persen ekonomi U. S.. Sektor yang akan menjadi hit terburuk meliputi maskapai penerbangan, restoran, hiburan, jalur pelayaran, mobil, peralatan, dan peritel kotak besar. Sementara itu utilitas, obat-obatan, dan makanan pokok konsumen akan berhasil dengan baik. Saham pertahanan akan mengungguli (tergantung pada tanggapan U. S. terhadap serangan tersebut), sementara perusahaan keamanan akan menjadi pemain bintang karena biaya keamanan meningkat. Federal Reserve akan meredakan kebijakan moneter untuk memasok likuiditas ke pasar dan mencegah krisis keuangan.

Pasar keuangan

: Pasar saham pada awalnya akan menurun karena reaksi spontan terhadap kejadian tak terduga adalah menjual saham dan buru-buru ke tempat yang aman. Bank dan perusahaan asuransi akan sangat terpukul - yang pertama karena kekhawatiran akan perlambatan ekonomi yang menjulang dan yang terakhir mengenai ketidakpastian tentang klaim asuransi. Treasuries kemungkinan akan meningkat, karena mereka dianggap sebagai tempat berlindung yang paling baik dan secara paradoks, serangan teroris ke Amerika Serikat dapat meningkatkan daya tarik safe haven mereka.

Komoditas dan mata uang

: Emas bisa menarik modal jika terus dianggap sebagai tempat yang aman. Dollar U. S. akan naik jika Treasuries mempertahankan daya tarik mereka, seperti juga mata uang safe-haven lainnya seperti franc Swiss. Harga komoditas akan merosot pada kekhawatiran tentang dampak resesi U. S. terhadap ekonomi global. Hal ini, pada gilirannya, akan menarik turun mata uang negara-negara pengekspor komoditi seperti Kanada dan Australia.

Perekonomian global

: Sebuah serangan besar ke Amerika Serikat akan menjadi kejutan global dan bisa membuat pasar saham jatuh di seluruh dunia. Negara-negara yang terkena dampak paling parah adalah pasar negara berkembang dengan beban utang yang sangat besar dan defisit neraca berjalan yang besar. Perekonomian global bisa jatuh ke dalam resesi jika ekonomi U. S., linchpin-nya, berjuang untuk periode yang lama.

Garis Dasar Sejak 9/11, terorisme kembali muncul sebagai ancaman kuat. Dampak ekonomi dari tindakan terorisme yang besar kemungkinan besar akan signifikan. Namun, berdasarkan reaksi indeks ekuitas terhadap serangan teror masa lalu, setelah penurunan awal, ketahanan bawaan konsumen dan investor akan menstabilkan pasar.