Pada tahun 1971, Presiden Richard Nixon secara resmi mengumumkan perang terhadap narkoba. Sejak saat itu, Amerika Serikat telah menghabiskan lebih dari $ 1 triliun untuk pencegahan dan penahanan obat-obatan terlarang. Pada tahun 2014, Gedung Putih memperkirakan bahwa pengguna obat-obatan Amerika menghabiskan sekitar $ 100 miliar untuk obat-obatan terlarang selama dasawarsa sebelumnya dan bahwa pembayar pajak kehilangan $ 193.000.000.000 dalam "kehilangan produktivitas, perawatan kesehatan dan biaya peradilan pidana" pada tahun 2007 saja. Sebagai perbandingan, pemerintah Amerika Serikat mengeluarkan $ 39. 1 miliar energi dan lingkungan pada tahun 2015, dan hanya $ 29. 7 miliar ilmu pengetahuan.

Ekonomi Pasar Hitam

Pola ekonomi perdagangan obat terlarang mengikuti prinsip-prinsip yang sama dengan barang atau layanan ilegal lainnya dengan permintaan riil yang masuk akal. Bagaimanapun, tidak ada yang spesial dari produksi atau distribusi obat-obatan terlarang saat ini: heroin, LSD, kokain, ekstasi, amfetamin, meth dan ganja (ganja). Hal ini menempatkan obat-obatan terlarang dalam kategori yang sama dengan pekerja imigran ilegal, pelacuran, pasar untuk bagian tubuh bekas (seperti ginjal,) senjata api di dalam yurisdiksi bebas senjata atau bahkan alkohol selama larangan. Bersama-sama, barang dan jasa ini merupakan pasar gelap.

Pasar gelap tidak beroperasi seperti pasar normal. Pasar gelap secara alami menunjukkan beberapa kecenderungan pasar monopoli atau pasar yang memiliki perlindungan kontrak yang tidak pasti. Ini mencakup hambatan yang tinggi untuk masuk, kurangnya hukum kontrak yang dapat dikenali dan hak properti yang tidak pasti. Di pasar gelap, produsen yang kuat dapat mengalami keuntungan supernormal dengan membatasi persaingan dan membatasi output. Kelemahan lain yang merupakan ciri pasar gelap, terutama di pasar obat terlarang, adalah konsumen cenderung menjadi tawanan ekonomi bawah tanah tanpa jalur hukum atau medis. Pecandu yang menggunakan heroin tidak bisa hanya mencari pengobatan untuk kecanduan mereka tanpa takut akan konsekuensi yang signifikan. Berkat minimnya pemasaran dan pembatasan persaingan, pecandu tersebut tidak tahu apakah ada produk alternatif yang mungkin lebih aman atau lebih murah. Selain itu, pecandu jarang bisa menantang produser yang menipu, menyebabkan kerugian atau melakukan kecurangan. Semua fitur tersebut mendorong ketergantungan berlebihan pada satu zat atau produsen tunggal.

Pemenang dan Pecundang

Pada tahun 2014, Kelompok Ahli Ekonomi London School of Economics (LSE) tentang Kebijakan Kebijakan Obat mengeluarkan sebuah laporan berjudul "Ending the Drug Wars." Laporan tersebut menggunakan analisis ekonomi standar untuk menunjukkan bagaimana strategi global larangan obat-obatan telah "menghasilkan hasil negatif dan kerusakan jaminan yang sangat besar," termasuk "penahanan massal di AS, kebijakan yang sangat represif di Asia, korupsi dan destabilisasi politik yang besar di Afghanistan dan Afrika Barat , kekerasan besar di Amerika Latin, epidemi HIV di Rusia, dan kekurangan obat penghilang rasa sakit global yang akut, "antara lain" pelanggaran hak asasi manusia yang sistematis di seluruh dunia."Laporan tersebut mencakup tanda tangan dan kontribusi dari puluhan ekonom dan tokoh politik terkemuka, termasuk lima pemenang Hadiah Nobel; Profesor Jeffrey Sachs dari Universitas Columbia; Nick Clegg, wakil perdana menteri Inggris Raya, dan Aleksander Kwasniewski, mantan presiden Polandia Mereka tampaknya setuju bahwa pecundang dari pasar obat-obatan terlarang termasuk hampir semua orang yang tidak terlibat dalam memproduksi obat-obatan terlarang.

Ini masuk akal, setidaknya dari perspektif ekonomi, karena satu-satunya pemenang bersih di pasar anti persaingan atau monopoli adalah mereka yang memiliki hak istimewa untuk menghasilkan barang anti persaingan. Obat-obatan ilegal menerima markup yang luar biasa dibandingkan dengan barang-barang legal karena mereka ilegal. LSE memperkirakan bahwa kokain dan heroin menerima markup hampir 1 , 300% dan 2, 300%, saat diekspor. Hal ini sebanding dengan markup kopi 69% atau markup 5% untuk perak.

Tidak hanya m yang luar biasa arkups menciptakan keuntungan supernormal bagi produsen dan pemasok, namun juga mengurangi pengeluaran di tempat lain dalam ekonomi. Seseorang yang harus membayar 2.000 markup untuk membeli obat pilihan mereka terpaksa mengurangi pengeluaran untuk barang dan jasa lain, dan mungkin juga mengalami kerugian dalam produktivitas dan potensi pendapatan. Biaya kesempatan yang benar-benar bencana, bagaimanapun, dicadangkan untuk pemerintah yang melakukan perang terhadap obat-obatan terlarang dan pembayar pajak mereka.

Dampak pada Pajak dan Pengeluaran

Pada tahun fiskal 2017, sejumlah $ 31. 1 miliar dijadwalkan akan digunakan untuk Strategi Pengawasan Obat Nasional, yang bertujuan untuk mencegah penggunaan narkoba dan memperbaiki konsekuensinya di Amerika Serikat. Ini merupakan peningkatan hampir hampir 100% dalam pengeluaran anti-narkoba di Amerika Serikat sejak 2003 dan peningkatan tahunan hampir $ 10 miliar sejak 2008. Dalam sebuah makalah berjudul "Dampak Anggaran untuk Pemberian Obat Terlarang," para ilmuwan Jeffrey Miron dan Katherine Waldock memperkirakan bahwa Amerika Serikat bisa menghemat sekitar $ 41. 3 miliar per tahun dengan melegalkan obat-obatan terlarang.