a:

Runtuhnya gelembung perumahan pada tahun 2007 dan 2008 menyebabkan resesi yang dalam, yang membuat tingkat pengangguran menjadi 10% pada bulan Oktober 2009 - lebih dari dua kali lipat adalah tingkat sebelum krisis. Sampai dengan bulan September 2017, tingkat pengangguran turun ke bawah posisi terendah sebelum krisis, menunjukkan bahwa lonjakan pengangguran bersifat siklis, dengan kata lain, bahwa ini adalah respons terhadap siklus bisnis yang membalikkan diri karena ekonomi secara keseluruhan pulih. Ada argumen yang harus dibuat, bagaimanapun, bahwa Resesi Besar menyebabkan peningkatan pengangguran struktural.

Tidak seperti pengangguran siklis, pengangguran struktural tidak berkorelasi langsung dengan siklus bisnis, namun merupakan respons kronis terhadap pergeseran ekonomi yang luas. Jika seseorang kehilangan pekerjaan mereka sebagai agen real estat karena penurunan di pasar perumahan, kemudian menemukan pekerjaan lain saat pasar naik, mereka telah mengalami tingkat pengangguran siklis. Jika seseorang kehilangan pekerjaan mereka sebagai operator lift karena lift otomatis, mereka mengalami pengangguran struktural. (Keduanya kontras dengan pengangguran friksional, akibat tidak diharapkannya informasi yang tidak sempurna di pasar tenaga kerja yang sehat.)

Menurut satu garis pemikiran, Resesi Besar menyebabkan gangguan yang begitu dalam di beberapa wilayah di negara tempat ekonomi lokal berkontraksi secara permanen dan industri lokal gagal atau pindah ke tempat lain. Pengangguran struktural meningkat sebagai hasilnya: orang-orang, terutama yang berketerampilan rendah, tidak dapat menemukan pekerjaan tanpa pindah atau memasuki industri baru, yang seringkali terbukti terlalu sulit karena hambatan ekonomi, pendidikan atau hambatan lainnya. Krisis perumahan - penyebab langsung Resesi Besar - membuat keadaan menjadi lebih buruk dengan mengikat orang ke rumah yang tidak dapat mereka jual tanpa kehilangan uang.

Pengangguran struktural sulit diukur, namun ada petunjuk dalam data bahwa lonjakan pengangguran setelah krisis tidak murni bersifat siklis. Sementara tingkat pengangguran utama (yang disebutkan di atas, juga dikenal sebagai U-3) telah pulih sepenuhnya, tindakan lain tidak. U-1, yang mengukur pangsa angkatan kerja yang telah menganggur selama 15 minggu atau lebih, tetap di atas tingkat terendah sebelum krisis; Ukuran pengangguran kronis ini bisa memberi jendela ke tingkat pengangguran struktural. Demikian pula U-6, yang mencakup mereka yang telah berhenti mencari pekerjaan atau telah enggan menyelesaikan pekerjaan paruh waktu, tetap berada di atas tingkat terendah sebelum krisis.

Kertas kerja IMF 2011 mencoba mengukur pengaruh Great Resession terhadap pengangguran struktural di U. S, dan menyimpulkan bahwa hal itu telah meningkat sekitar 1. 75 poin persentase dari tingkat sebelum krisis 5%.Makalah ini juga mengemukakan bahwa, sebagai akibat dari kenaikan pengangguran struktural, tekanan inflasi akan terjadi akibat turunnya pengangguran (U-3) ke tingkat di bawah sekitar 7%. Pada 2017, inflasi tetap terjaga dengan tingkat pengangguran di bawah 5%.

Meskipun ada kemungkinan bahwa tingkat pengangguran struktural hari ini lebih tinggi daripada sebelum gelembung perumahan meledak, sulit untuk mengurai penyebab kenaikan tersebut. Dalam dekade sejak krisis keuangan dimulai, otomatisasi telah meningkat, mendorong orang keluar dari pekerjaan manufaktur. Persaingan dari produsen asing, khususnya di China, telah meningkat. Sewa di kota-kota besar dan biaya pendidikan tinggi meningkat dengan cepat, sehingga lebih sulit memasuki pasar dan industri dimana tenaga kerja mendapat permintaan tinggi. Beberapa fenomena ini sendiri terkait dengan krisis, yang timbul sebagian darinya atau berkontribusi pada arahan yang dimilikinya.

Apakah Resesi Besar meningkatkan pengangguran struktural? Mungkin tidak ada jawaban yang sederhana.