a:

Secara historis, ekonomi komando tidak memiliki kemewahan produksi surplus; Kekurangan kronis adalah norma. Mereka juga tidak harus berurusan dengan pengangguran, karena partisipasi tenaga kerja dipaksakan oleh negara; pekerja tidak memiliki pilihan untuk tidak bekerja.

Inti permasalahan ekonomi perintah adalah distribusi sumber daya yang tidak efisien, termasuk tenaga kerja. Seseorang harus menentukan berapa banyak besi yang harus ditambang, berapa banyak baja yang harus dipalsukan, berapa banyak dasar jalan yang harus dibuat, berapa banyak komputer yang harus berkumpul, berapa banyak gandum yang akan ditanam dan jutaan keputusan lainnya. Yang lebih penting lagi, distribusi harus direncanakan secara rasional sesuai dengan ketersediaan dan kebutuhan masing-masing sumber daya masa depan.

Distribusi Sumberdaya dalam Ekonomi Komando

Setiap ekonomi membutuhkan mekanisme untuk mendistribusikan sumber daya dan merencanakan produksi di masa depan. Dalam ekonomi komando sosialis, negara mengendalikan alat-alat produksi, yang berarti bahwa distribusi sumber daya tidak didorong oleh pemilik yang bersaing; barang pada dasarnya menjadi transfer internal.

Dalam sistem tanpa pasar bebas - di mana harga ditemukan melalui tawaran kompetitif antara produsen dan konsumen - perencana sosialis tidak memiliki cukup informasi yang relevan untuk menentukannya. Alokasi di lingkungan seperti itu sewenang-wenang dan kacau.

Inefisiensi ini dapat menyebabkan surplus di daerah dimana terlalu banyak sumber daya dialokasikan (dan kekurangan parah di daerah lain), namun surplus produksi secara umum tidak mungkin, jika bukan tidak mungkin.

Pertimbangkan masalah sederhana, seperti memproduksi paku. Perencana sosialis tidak dimulai dengan harga pasar, jadi dia tidak dapat mengetahui hubungan antara nilai sumber daya yang berbeda. Namun dia harus memutuskan logam mana yang akan digunakan untuk kukunya. Dia harus memutuskan berapa kuku yang dia butuhkan, dan dalam ukuran apa. Dia juga harus memutuskan proses produksi mana yang paling efisien, dimana pusat distribusi akan menghasilkan bahan baku dan akan mengirimkan barang jadi.

Masalah perencanaan pusat secara rinci dalam sebuah artikel yang ditulis oleh Ludwig von Mises pada tahun 1920, "Perhitungan Ekonomi di Persemakmuran Sosialis." Dia berpendapat bahwa tanpa pasar bebas, tidak ada mekanisme penetapan harga yang rasional; Tanpa mekanisme harga, perhitungan ekonomi tidak mungkin dilakukan.

Produksi Surplus sebagai Kesalahpahaman

Sejak zaman Adam Smith, para ekonom dan tokoh masyarakat telah memperdebatkan masalah overproduksi (dan kurang konsumsi, akibat wajarnya). Isu-isu ini sebagian besar dipecahkan oleh ekonom abad ke-19 Jean-Baptiste Say, yang menunjukkan bahwa overproduksi umum tidak mungkin dilakukan jika mekanisme harga ada.

Untuk melihat asas hukum Say dengan jelas, bayangkan sebuah ekonomi dengan barang berikut: kelapa, jumpsuits dan ikan. Tiba-tiba, persediaan ikan tiga kali lipat. Ini tidak berarti bahwa ekonomi akan terbebani dengan barang, pekerja akan menjadi sangat miskin atau produksi akan berhenti menguntungkan.

Sebaliknya, daya beli ikan (relatif terhadap jumpsuits dan kelapa) akan turun. Harga ikan jatuh; beberapa sumber tenaga kerja dapat dibebaskan dan beralih ke jumpsuit dan produksi kelapa. Standar hidup keseluruhan akan meningkat, bahkan jika alokasi sumber daya tenaga kerja terlihat berbeda.

Pekerjaan Penuh sebagai Akhir

Mungkin untuk memberantas pengangguran dengan menyerahkan sekop sekop dan menginstruksikannya (di bawah ancaman hukuman penjara) untuk menggali lubang. Di sini, pekerjaan penuh akan menjadi bencana ekonomi.

Sudah jelas bahwa pengangguran (per se) bukanlah masalahnya. Ketenagakerjaan perlu produktif, yang mengharuskannya dengan bebas bergerak ke tempat yang paling berguna.