a:

Teori keunggulan komparatif menunjukkan bahwa total kesejahteraan ekonomi di semua negara membaik bila negara fokus pada industri yang memiliki biaya kesempatan lebih rendah. Manfaat keunggulan komparatif berkurang ketika industri dalam negeri disubsidi atau ketika industri asing dikenai tarif impor. Para ekonom jarang memiliki seragam dalam mengadvokasi kebijakan perdagangan bebas selama berabad-abad.

Spesialisasi dan Keuntungan dari Perdagangan

Keuntungan komparatif berlaku untuk konsep spesialisasi dan keuntungan dari perdagangan ke pelaku internasional. Ini menekankan bahwa biaya kesempatan itu penting. Argumen dasar dapat disimpulkan dalam argumen berikut: mengapa pemain NBA tidak memotong rumput mereka sendiri?

Dengan pura-pura, pemain NBA lebih kuat dan lebih cepat dari pada landscapers mereka dan bisa melakukannya dengan lebih efektif. Namun, pemain NBA dapat memaksimalkan nilai dan produktivitas mereka dengan memusatkan perhatian pada bola basket daripada membuang energi dengan mesin pemotong rumput; biaya peluangnya terlalu tinggi. Sebagai gantinya, pemain bola basket dan landscaper masing-masing memiliki spesialisasi dan perdagangan, menggunakan uang sebagai perwakilan perantara produktivitas masing-masing.

Keuntungan komparatif mengatakan bahwa negara harus berperilaku sama. Buruh di Amerika Serikat memiliki tingkat pendidikan dan barang modal yang relatif tinggi; Hal ini membuat mereka sangat produktif. Namun, itu tidak berarti pekerja Amerika harus menghasilkan segala kebutuhan konsumen Amerika. Sebagai gantinya, efisiensi dan output maksimum dapat dicapai dengan mengkhususkan diri di area tersebut dengan biaya kesempatan terendah dan melakukan perdagangan dengan negara lain.

Kebijakan perdagangan bebas

Kebijakan perdagangan bebas, dalam bentuknya yang sebenarnya, menganjurkan tidak adanya pembatasan impor (seperti tarif dan kuota) dan tanpa subsidi industri ekspor. Para pendukung perdagangan bebas berpendapat bahwa pembatasan perdagangan membuat semua konsumen, bahkan orang Amerika, lebih miskin dari yang seharusnya.

Inti argumen menunjukkan keuntungan komparatif. Ketika para pekerja di satu negara mengkhususkan di mana mereka memiliki biaya kesempatan terendah, industri tersebut mencapai skala ekonomis dan berinovasi. Kenaikan produksi menyebabkan harga turun. Konsumen Amerika melihat biaya hidup riil mereka yang menurun saat barang asing murah digabungkan dengan barang dalam negeri yang lebih murah. Standar kehidupan membaik sebagai hasilnya.

Ini adalah representasi singkat debat perdebatan antara perdagangan bebas versus proteksionisme. Meskipun demikian, ini menyoroti argumen akademis yang mendukung pasar internasional terbuka.

Mengapa Tidak Ada Perdagangan Bebas Lengkap?

Jika para ekonom - yang jarang setuju - hampir secara seragam mendukung perdagangan bebas, mengapa dunia tidak membuka perdagangan antar negara? Ada banyak alasan, tapi yang paling berpengaruh adalah sesuatu yang oleh para ekonom disebut pencarian rente.

Rent-seeking terjadi ketika satu kelompok mengatur dan melobi pemerintah untuk melindungi kepentingannya. Bahkan jika produsen sepatu Amerika mengerti dan setuju dengan argumen perdagangan bebas, mereka mengerti bahwa kepentingan sempit mereka akan terkena dampak negatif oleh sepatu asing yang lebih murah.

Bahkan jika pekerja akan paling produktif dengan beralih dari membuat sepatu untuk membuat komputer, tidak ada seorang pun di industri sepatu yang ingin kehilangan pekerjaannya atau melihat keuntungan menurun dalam jangka pendek. Hal ini menyebabkan seruan untuk menyelamatkan pekerjaan Amerika meskipun, dalam jangka panjang, para pekerja Amerika akan dibuat relatif kurang produktif dan konsumen Amerika relatif lebih miskin melalui proteksionisme.