Ketika mempelajari ekonomi, pertumbuhan dan pekerjaan merupakan dua faktor utama yang harus dipertimbangkan oleh ekonom. Ada hubungan yang jelas antara keduanya, dan banyak ekonom membingkai diskusi tersebut dengan mencoba mempelajari hubungan antara tingkat pertumbuhan ekonomi dan tingkat pengangguran. Ekonom Arthur Okun pertama kali mulai menangani diskusi di tahun 1960an, dan penelitiannya tentang masalah ini sejak saat itu telah dikenal sebagai hukum Okun. Berikut adalah ikhtisar yang lebih rinci tentang Hukum Okun, mengapa penting dan bagaimana hal itu menjadi ujian waktu sejak pertama diterbitkan.

Hukum Okun: Dasar-dasar

Dalam bentuk dasarnya, hukum Okun menyelidiki hubungan statistik antara tingkat pengangguran suatu negara dan tingkat pertumbuhan ekonominya. Badan penelitian ekonomi Federal Reserve Bank of St. Louis menjelaskan bahwa hukum Okun "dimaksudkan untuk memberi tahu kita berapa besar produk domestik bruto suatu negara (GDP) mungkin akan hilang saat tingkat pengangguran di atas tingkat alaminya." Hal ini kemudian menjelaskan bahwa "logika di balik hukum Okun sederhana. Output tergantung pada jumlah tenaga kerja yang digunakan dalam proses produksi, jadi ada hubungan positif antara output dan lapangan kerja. Jumlah pekerjaan sama dengan angkatan kerja dikurangi pengangguran, jadi ada hubungan negatif antara output dan pengangguran (tergantung pada angkatan kerja). "

Profesor dan ekonom Yale, Arthur Okun, lahir pada bulan November 1928 dan meninggal pada bulan Maret 1980 pada usia 51 tahun. Dia pertama kali menerbitkan temuannya mengenai masalah ini pada awal 1960an, yang sejak saat itu kemudian dikenal sebagai "hukumnya". Hukum Okun pada dasarnya adalah aturan praktis untuk menjelaskan dan menganalisis hubungan antara pekerjaan dan pertumbuhan. Sebuah pembicaraan dari mantan Ketua Federal Reserve, Ben Bernanke, mungkin secara ringkas meringkas konsep dasar hukum Okun:

"Aturan praktis tersebut menggambarkan hubungan yang diamati antara perubahan tingkat pengangguran dan tingkat pertumbuhan produk domestik bruto (PDB) riil. Okun mencatat bahwa, karena peningkatan yang terus berlanjut dalam ukuran angkatan kerja dan tingkat produktivitas, pertumbuhan PDB riil mendekati tingkat pertumbuhan potensinya biasanya diperlukan, hanya untuk mempertahankan tingkat pengangguran tetap stabil.Untuk mengurangi tingkat pengangguran, oleh karena itu, ekonomi harus tumbuh dengan kecepatan di atas potensial.

Lebih spesifik lagi, sesuai dengan [versi] hukum Okun yang saat ini diterima, untuk mencapai tingkat penurunan 1 persen dalam tingkat pengangguran dalam setahun, GDP riil harus tumbuh sekitar 2 poin persentase lebih cepat daripada tarif dari pertumbuhan PDB potensial selama periode tersebut.Jadi, untuk ilustrasi, jika tingkat potensi pertumbuhan PDB adalah 2%, hukum Okun mengatakan bahwa PDB harus tumbuh sekitar 4% untuk satu tahun untuk mencapai pengurangan 1 poin persentase dalam tingkat pengangguran."

Yang Lebih Detil Lihatlah Hukum Okun

Penting untuk dicatat bahwa hukum Okun adalah hubungan statistik yang bergantung pada regresi pengangguran dan pertumbuhan ekonomi. Dengan demikian, menjalankan regresi dapat menghasilkan koefisien yang berbeda yang digunakan untuk mengatasi perubahan pengangguran, berdasarkan bagaimana pertumbuhan ekonomi, semuanya tergantung pada jangka waktu yang digunakan dan masukan, yaitu data GDP historis dan data ketenagakerjaan. Berikut adalah contoh regresi hukum Okun:

The hukum memang telah "berevolusi," atau berubah dari waktu ke waktu sesuai dengan iklim ekonomi dan tren ketenagakerjaan saat ini. Salah satu versi hukum Okun telah menyatakan dengan sangat sederhana bahwa ketika tingkat pengangguran turun sebesar 1%, GNP meningkat sebesar 3%. Hukum Okun berfokus pada hubungan antara tingkat pengangguran dan PDB, dimana persentase kenaikan pengangguran menyebabkan penurunan PDB 2%.

Artikel gabungan dari data yang sangat volatile Great Recession mencatat bahwa " aturan thum b berpendapat bahwa untuk setiap persentase poin pertumbuhan tahun ke tahun melebihi tingkat tren - yang dipegang pembuat kebijakan Federal Reserve di antara 2. 3 dan 2. 6% - pengangguran turun setengah poin persentase. "Perhatikan penggunaan yang berbeda-beda dari pertumbuhan ekonomi, seperti GNP dan PDB, serta apa yang memenuhi syarat sebagai langkah pertumbuhan ekonomi potensial.

Seperti halnya hukum di bidang ekonomi, sains atau disiplin apapun, penting untuk menentukan apakah hal itu berlaku dalam berbagai kondisi dan seiring berjalannya waktu. Berkaitan dengan hukum Okun, tampaknya ada kondisi di mana ia bertahan dengan baik dan yang lainnya tidak. Misalnya, sebuah tinjauan terhadap hukum Okun oleh Federal Reserve Kansas City merinci bahwa salah satu hubungan pertama Okun melihat perubahan kuartalan dalam pengangguran dibandingkan dengan pertumbuhan kuartalan dalam output riil dan tampaknya bertahan dengan baik.

Ada juga cara yang berbeda untuk melacak pengangguran, dan tentu saja, dasar pengujian utama hukum Okun adalah Amerika Serikat. Okun juga menganalisis kesenjangan antara potensi output ekonomi dan tingkat output aktual dalam perekonomian. Studi Kansas City merinci versi hukum Okun yang berbeda-beda, dimulai dengan hubungan kuartalan aslinya, sebuah "versi gap" yang melihat perbedaan dalam keluaran aktual dan potensial, termasuk jika undang-undang tersebut bertahan dalam kondisi kerja penuh atau bahkan tingkat pengangguran yang tinggi. Ini menetap pada versi yang lebih dinamis, membiarkan opsi untuk variabel ditinggalkan atau ditambahkan, bergantung pada tingkat pertumbuhan ekonomi saat ini dan historis. Seberapa Bergunanya Hukum Okun? Pada titik ini, penting untuk menentukan secara keseluruhan kegunaan hukum Okun. Terlepas dari kenyataan bahwa pada kenyataannya banyak pihak yang bergerak dalam hubungan antara pengangguran dan pertumbuhan ekonomi, tampaknya ada dukungan empiris untuk undang-undang tersebut. Studi Fed Kansas City menyimpulkan bahwa "Hukum Okun bukanlah hubungan yang ketat," tapi itu "Hukum Okun memprediksi bahwa kemunduran pertumbuhan biasanya bertepatan dengan meningkatnya pengangguran."Mengenai fakta bahwa hal itu tidak bertahan dengan baik selama krisis keuangan, Bernanke berspekulasi bahwa" kegagalan nyata hukum Okun dapat mencerminkan, sebagian, kebisingan statistik. "

Penelitian lain lebih mendukung undang-undang Okun. blog ekonomi telah menyimpulkan bahwa "Hukum Okun baik-baik saja dan itu juga tampaknya memiliki setidaknya beberapa kemampuan peramalan. Kembali ke Federal Reserve Bank of St. Louis, telah menyimpulkan bahwa" Hukum Okun dapat menjadi panduan yang berguna untuk moneter kebijakan, tapi hanya jika tingkat pengangguran alami diukur dengan benar. "

Garis Dasar

Secara keseluruhan, ada sedikit perdebatan bahwa hukum Okun merupakan salah satu metode yang paling mudah dan mudah untuk menyelidiki hubungan antara pertumbuhan ekonomi dan Salah satu manfaat utama hukum Okun adalah kesederhanaannya, keuntungan yang dimiliki oleh manajemen portofolio, dan kemampuan untuk menyatakan bahwa penurunan 1% dalam pengangguran akan terjadi ketika ekonomi tumbuh sekitar 2% lebih cepat. n diharapkan Selain itu, hukumnya telah dipelajari secara luas sejak pertama kali diterbitkan. Akhirnya, ada banyak sejarah selama lima dekade terakhir, karena karya pertama Okun diterbitkan, untuk mengujinya.

Kenyataannya, tampaknya, bergantung pada hukum Okun untuk membuat prediksi spesifik tentang pengangguran, mengingat tren pertumbuhan ekonomi, tidak bertahan dengan baik. Misalnya, karena telah dipelajari, diketahui pergeseran dari waktu ke waktu dan dipengaruhi oleh iklim ekonomi yang lebih tidak biasa, termasuk pemulihan pengangguran dan krisis keuangan yang lebih baru.

Karena kompleksitas input, periode waktu yang berbeda yang dapat digunakan dan ketidakpastian dasar yang sejalan dengan kemunduran ekonomi, hukum bisa menjadi sangat kompleks. Ini hanya mempekerjakan banyak variabel ekonomi untuk mencoba dan menganalisis hubungan secara lebih tepat. Hukum Okun tidak berlaku juga berdasarkan ketentuan yang lebih tepat ini, namun bukti empiris masih mendukung kegunaannya. Hukum Okun mungkin tidak sepenuhnya dapat diprediksi, tapi sekali lagi membantu membingkai diskusi tentang pertumbuhan ekonomi dan bagaimana pengaruh kerja mempengaruhi dan sebaliknya.