Tidak ada yang lebih penting daripada pendidikan perguruan tinggi, selama Anda mengabaikan jutaan pedagang dagang di Amerika, dan jutaan lagi pemegang sarjana muda yang menidurkan kopi untuk mencari nafkah sambil mencoba melunasi pinjaman siswa mereka. Itulah sebabnya perguruan tinggi yang paling terakreditasi, dalam kapasitas mereka sebagai lembaga nirlaba dan dengan demikian tidak berkenaan pajak, tidak memiliki masalah dengan berani meminta miliaran dolar untuk menutupi biaya apapun yang tidak dikenakan biaya pendidikan raksasa.

Veritas

Semakin bergengsi universitas, semakin besar anugerah yang bisa dibangun dan dipertahankannya. Universitas Harvard, dengan alumni 380 tahun untuk dipukul, menawarkan anugerah sebesar $ 36 miliar. Penumpukan uang besar Apple Inc. yang terkenal besarnya hanya $ 21 miliar. Baik dana Yale University maupun Stanford University juga lebih besar dari itu, dengan Universitas Princeton tidak jauh ketinggalan. (Untuk informasi lebih lanjut, lihat: Bagaimana Universitas Wakaf Bekerja? )

Tidak ada pemerintah yang pernah melihat setumpuk uang tunai yang besar tergeletak di sekitar dan tidak berpikir: "Bayangkan apa yang bisa kita lakukan dengan potongan itu?" Dengan demikian, kota Cambridge, Mass, (populasi 100.000), tempat tinggal di Harvard, Institut Teknologi Massachusetts, dan dana abadi sebesar $ 13 miliar juga, ingin memberi pajak mengatakan dana sehingga universitas-universitas akan, seperti klise, membayar biaya "Adil. "Maklum, universitas itu sendiri mendorong kembali.

Semuanya Berakhir di Coffies Sama

Tidak termasuk perguruan tinggi nirlaba, yang merupakan bagian kecil dari pasar pendidikan, ijazah dan lembaga pemberian beasiswa di Amerika Serikat tidak membayar federal pajak atas wakaf mereka Namun, perguruan tinggi tersebut masih harus membayar pajak gaji dan upah gaji yang bisa diraih ratusan juta setiap tahunnya. Banyak juga pemilik tanah yang sangat besar; Universitas Duke mencakup 15 mil persegi dan Stanford 13. Setiap hektar menambah tagihan pajak properti perguruan tinggi. Jadi ironisnya, perguruan tinggi nirlaba seringkali membayar pajak puluhan juta dolar lebih banyak daripada, katakanlah, DeVry atau University of Phoenix, yang biasanya menyewa tempat usaha mereka dan beroperasi dengan staf seukuran sederhana. (Untuk lebih lanjut, lihat: Bagaimana Berinvestasi Seperti Endowmen .

Secara teoritis, endowmen yang sehat bisa berarti uang sekolah yang lebih rendah untuk siswa dan gaji yang lebih tinggi untuk para profesor. Berkaitan dengan poin pertama, sekolah yang memiliki banyak calon siswa yang mengejar sejumlah kecil penerimaan hanya memiliki sedikit insentif untuk mengurangi uang sekolah - terutama ketika Departemen Pendidikan menawarkan dan memfasilitasi pinjaman berbunga rendah yang murah hati kepada mahasiswa baru yang masuk. Beberapa semester kemudian, ketika mahasiswa baru menjadi siswa kelas lima dan mendengar desas-desus bahwa hutang pinjaman siswa tidak dapat dipulangkan dengan kebangkrutan (yang tidak dapat dilakukan), uang murah yang dipinjam siswa untuk membiayai teori dan teori tari mereka telah ditemukan. masuk ke akun perguruan tinggi.Dimana itu akan tinggal

Melanjutkan untuk menggunakan Harvard sebagai arketipe sebuah sekolah dengan reputasi nonpareil, belum lagi endowmen terbesar di dunia, ditambah dengan biaya kuliah yang terlalu tinggi meskipun (atau lebih mungkin, karena) dari endowmen tersebut, biaya kehadiran di sekolah meningkat 4% setiap tahun. Di ujung lain dari kontinum tersebut, Universitas Texas-Rio Grande Valley adalah salah satu sekolah empat tahun terakreditasi Amerika yang terakreditasi, namun uang sekolahnya terus meningkat seiring dengan jumlah penduduk di negara lain. Sebagai catatan, anugerahnya adalah $ 46 juta, yang bila disandingkan dengan angka-angka yang tercantum di atas, harus menghilangkan gagasan bahwa ukuran abadi entah bagaimana berbanding terbalik dengan uang sekolah. Jika ada, sebaliknya adalah benar. (Lebih dari itu, lihat: Kolese Bergengsi dengan Uang Sekolah Terendah .

Tidak ada yang mengejutkan, bukan hanya pemerintah negara yang mengeluarkan air liur karena gagasan untuk mendapatkan tangan mereka wakaf. Beberapa komite senat U. S. telah menyatakan ketidaksenangan mereka pada hubungan antara uang sekolah kaya di tangan dan apa yang mereka biaya untuk mendapat kehormatan untuk hadir.

Bahwa salah satu dari jumlah itu seharusnya berhubungan dengan yang lain tidak diajukan atau dipertahankan. Bawa Apple lagi. Perusahaan ini duduk di miliaran dolar. Apakah itu berarti beberapa di antaranya harus mengarah pada subsidi harga eceran MacBook? Sejauh ini tidak ada yang membuat argumen itu, tapi aturan logika nampaknya terhenti saat komoditas yang dibicarakan berubah dari barang konsumsi ke pendidikan. (Untuk lebih lanjut, lihat:

Bagaimana Membayar untuk Pendidikan Tinggi Telah Menjadi Lebih Aman . Melihat saldo 11 digit dolar membawa keluar irasionalitas dan ketamakan yang menggelembung di bawah permukaan sebagian besar anggota parlemen. Dan hanya orang bodoh yang mengira bahwa keinginan untuk membayar wakaf eksklusif eksklusif untuk Partai Demokrat. Seorang anggota kongres Partai Republik berpendapat bahwa sekolah-sekolah yang diberkahi dengan baik harus diminta untuk menggunakan setidaknya seperempat dari pendapatan abadi mereka untuk mengurangi uang sekolah. Begitu banyak pengeluaran uang sendiri dengan caranya sendiri, bahkan di tingkat institusional dan saat memotong cek besar ke kantor penilai daerah atau negara bagian. (Untuk yang lebih, lihat:

No Job dan $ 50.000 pada Student Debt. Sekarang Apa? )