Di era global, remitansi adalah raja. Kemajuan transportasi membuat perjalanan menjadi mudah. Pada gilirannya, ini telah membengkak jumlah migran ekonomi.

Perkiraan Bank Dunia 2013 menempatkan jumlah orang yang tinggal di luar negara kelahiran mereka pada 230 juta. Laporan yang sama menyebutkan bahwa pekerja migran mengirim pulang $ 526 miliar pada tahun 2012. $ 400 miliar dari jumlah ini ditujukan ke negara-negara berkembang dan di masa depan, pengiriman uang diperkirakan akan menjadi pasar setengah triliun dolar.

Sebenarnya, remitansi menyumbang sebagian besar ekonomi lokal di negara-negara berkembang tertentu. (Remittances) menyumbang lebih dari separuh PDB Tajikistan pada tahun 2012 dan sepertiga dari output ekonomi Kyrgyzstan. Demikian pula, sekitar 40% populasi Somalia yang dilanda perang bergantung pada pengiriman uang untuk membeli makanan dan obat-obatan. Pada tahun 2013, India menerima uang pengiriman uang senilai $ 72 miliar, setara dengan pendapatan dari industri IT Services yang terkenal.

Berikut adalah tiga hal penting yang harus Anda ketahui tentang ekonomi remittance. Pengiriman Uang Bisa Mengandung Peruntungan Kecil, Khusus untuk Venezuela

Menurut Bank Dunia, biaya rata-rata global untuk mengirim uang ke rumah adalah 8%. Mengirim uang ke Afrika berharga 12%. Tapi, biaya pengiriman uang di Afrika bahkan lebih tinggi 20%. Biaya pengiriman uang ke Venezuela bahkan lebih tinggi 95%.

Alasan tingginya tarif di Venezuela adalah karena pengenaan kontrol modal oleh mantan Presiden Hugo Chavez. Chavez memberlakukan kontrol modal untuk mencegah arus keluar mata uang dari negara tersebut selama pemogokan oleh pekerja energi pada tahun 2002-2003. Namun, mereka telah menjadi ciri utama ekonomi sejak saat itu. Sebagai hasil dari ini, mata uang telah menetapkan kurs mata uang standar untuk Bolivar di pasar internasional. Pasar gelap bahkan muncul di negara ini untuk memerangi tingkat bunga tetap negara tersebut di pasar internasional. Menurut Dilip Ratha, seorang ekonom Bank Dunia, pengiriman uang ke Venezuela umumnya dibawa dalam sebuah koper.

Remitansi Dihitung Hitung dan Secara Procyclical Di Alam

Dengan kata sederhana, ini berarti bahwa pengiriman uang beroperasi dengan cara yang serupa dan bertentangan dengan ekonomi umum. Dengan demikian, seorang migran lebih termotivasi untuk mengirim uang pulang ke negaranya sejak terjadinya resesi ekonomi. Dengan demikian, modal dalam ekonomi domestik negara asal migran meningkat dan membantu menjaga pola konsumsi tetap normal. "Remitansi adalah bentuk asuransi, membantu keluarga dan masyarakat mengatasi guncangan eksternal," menurut ekonom, Dilip Ratha.Kaushik Basu, kepala ekonom di Bank Dunia, menambahkan bahwa pengiriman uang "bertindak sebagai penghitung utama ketika arus modal melemah seperti yang terjadi pada kasus U. S. Fed mengumumkan niatnya untuk memerintah dalam program injeksi likuiditasnya. "Di negara tuan rumah migran, efeknya akan bersifat pro-siklus karena uang mengalir keluar dari negara ini. Pada saat bersamaan, selama resesi ekonomi di negara tuan rumah, migran mungkin akan mengirim lebih sedikit uang ke rumah.

Studi NBER 2009 oleh Jeffrey Frankel mengkonfirmasi sifat siklus pengiriman uang dan menyarankan bahwa ini mungkin merupakan faktor pendorong bagi pemerintah untuk mendorong pengiriman uang asing karena ini membantu pembangunan nasional. Juga disarankan agar pengiriman uang dimasukkan ke dalam kriteria Optimum Currency Area bersamaan dengan perdagangan, mobilitas tenaga kerja, dan transfer. (Lihat juga:

Dibalik Euro: Sejarah Dan Masa Depan

).

Remitansi Tidak Memiliki Efek Langsung Terhadap Pertumbuhan

Dengan volume pengiriman uang dalam perekonomian, tergoda untuk menyimpulkan bahwa hal tersebut dapat mempengaruhi pertumbuhan ekonomi yang signifikan. Namun, tidak ada bukti yang ada untuk membuktikan hipotesis ini. Kertas IMF tahun 2009 menguraikan beberapa alasan mengapa. Misalnya, biaya modal, yang biasanya harus dikurangi dengan masuknya investasi dari keluarga yang menerima pengiriman uang dari luar negeri, belum berkurang. Penulis menyatakan hal ini dapat disebabkan oleh kemungkinan bahwa pengiriman uang dapat diterima oleh keluarga dengan kecenderungan tinggi terhadap konsumen dan ekonomi yang terintegrasi secara finansial dengan ekonomi dunia. Makalah tahun 2014, kali ini oleh Bank Dunia, juga memberikan banyak alasan mengapa pengiriman uang tidak mempengaruhi ekonomi. Makalah ini menjelaskan tiga alasan untuk hal ini: kesulitan dalam mengukur pengaruh pengiriman uang pada ekonomi lokal, meningkatnya migrasi, yang memiliki biaya peluang untuk produksi ekonomi di negara asal migran. Dengan demikian, negara kehilangan bakat dan produktivitas dalam bentuk migrasi ke negara maju.

Kertas 2014 yang lain, kali ini dari Pusat Pengembangan Global, mengemukakan situasinya dengan cara berikut: "Ketika seorang pekerja meninggalkan negara A untuk bekerja di negara B, yang mengurangi GDP suatu negara. Pekerja pada prinsipnya dapat menyebabkan kenaikan dolar dalam PDB negara, jika dia mengirim cukup uang kembali, dan jika cukup uang itu dibelanjakan untuk barang dan jasa yang diproduksi di dalam negeri. Tapi, efek bersihnya tidak selalu positif - bahkan ketika aliran uang kotor ke rumah sangat besar. "

Garis Bawah

Pengiriman uang dengan cepat menjadi bagian penting dari ekonomi dunia. Dengan munculnya digital teknologi, jumlah dan jumlah pengiriman uang dapat meningkat dalam waktu singkat.