Hindsight adalah salah satu konsep yang paling disalahpahami dan disalahgunakan di industri ini. Di dunia investasi, seseorang sering mendengar komentar sinis seperti "ke belakang adalah hal yang indah", "20/20 tidak menjadi dasar untuk meminta uang Anda kembali" dan "hanya dengan keuntungan dari belakang dapat Anda katakan …" Mengatakan bahwa sebuah investasi tidak berjalan keluar "di belakang" menyiratkan bahwa seseorang membuat keputusan rasional yang ternyata salah karena kejadian yang tidak dapat diprediksi. Namun, mengalihkan investasi buruk ke kejadian yang tidak dapat diprediksi dengan menyebutnya keputusan "melihat ke belakang" menyesatkan saat keputusan awalnya salah atau salah.

AD:

Real Hindsight
Sementara seseorang tidak dapat memprediksi masa depan, ada panduan yang diterima untuk membuat keputusan rasional yang membenarkan argumen di belakang. Peninjauan kembali nyata terjadi dalam situasi yang benar-benar tidak dapat diprediksi pada saat itu, atau yang tidak disalahkan sama sekali. Misalnya, jika broker Anda menyarankan agar Anda menginvestasikan jumlah portofolio Anda yang masuk akal dalam saham atau dana tertentu, mungkin nilainya akan turun karena alasan di luar kendali atau pengetahuannya, seperti perubahan manajemen atau ekonomi yang tak terduga. peristiwa. Karena rekomendasi tersebut secara sah diteliti dan disarankan dengan tepat kepada Anda, hanya akurat untuk mengatakan bahwa investasi seharusnya tidak dilakukan di belakang. Kuncinya adalah apakah ini adalah investasi yang masuk akal dalam konteks informasi yang tersedia pada saat Anda berinvestasi. (Pelajari keseimbangan apa yang seharusnya ada dalam portofolio Anda di

Panduan untuk Konstruksi Portofolio dan Pengantar Diversifikasi .)

AD:

Argumen Berbahaya palsu

Argumen palsu dari belakang sangat berbeda. Misalnya, tidak pantas bagi seorang broker untuk merekomendasikan agar seseorang menginvestasikan tabungannya di ekuitas 100% jika orang itu menolak risiko dan tidak memiliki aset lain. Dalam kasus ini, tidak adil bagi investor untuk menyalahkan semua kerugian yang terjadi di belakang karena saran tersebut tidak disarankan sejak awal. Dalam konteks ini, oleh karena itu, secara etis tidak bisa dimaafkan oleh broker untuk merekomendasikan membeli sesuatu dan kemudian, jika nasehatnya mulai memburuk, untuk menggelar argumen lama. (Teruslah membaca tentang hal ini di
Jangan Mengambil Alasan Broker Atas Firman mereka .)

AD:

Meskipun tidak ada yang bisa memprediksi kapan pasar akan terpuncak, adalah mungkin untuk mengetahui apakah saham umumnya dianggap bernilai baik.

Misalnya, pada tahun 2003, darah pepatah di jalanan. Ekuitas relatif murah dan jelas merupakan saat yang tepat untuk membeli dalam hal keadaan pasar. Pada tahun 2007, ekuitas relatif mahal, jadi dengan menggunakan argumen di belakang setelah pasar turun tidak akan terlalu meyakinkan.(Cari tahu bagaimana melakukan penelitian Anda sendiri di
Panduan untuk Strategi Memilih Saham dan Pendahuluan Untuk Analisis Fundamental . Tip Untuk Menyelesaikan Sengketa dengan Penasihat Keuangan Anda
. Di sisi lain, sering ada area abu-abu di mana masalahnya lebih subjektif, atau paling tidak bisa diperdebatkan. Asumsikan, misalnya, beberapa tahun yang lalu, Anda atau broker Anda memilih antara dua dana ekuitas setara kasar dalam hal risiko, tapi itu karena seseorang menginvestasikan lebih banyak saham energi, hal itu dilakukan jauh lebih baik daripada yang lain. Sangat sulit untuk mengatakan bahwa satu pendekatan "benar" pada saat itu dan yang lainnya "salah". Dengan kata lain, hanya mungkin untuk mengkritik sebuah keputusan untuk membeli dana berkinerja buruk dengan keuntungan dari belakang. Contoh lain yang bagus dari mana argumen di belakang dibenarkan adalah penggunaan obligasi. Meskipun kinerja obligasi kadang-kadang berubah negatif, ini tidak berarti bodoh atau tidak pantas memegang persentase tertentu dari obligasi dalam portofolio. Sebenarnya, ini adalah cara yang baik untuk melakukan diversifikasi.

Game Blame
Beberapa investor menyalahkan diri mereka sendiri atas kerugian atau karena kesalahan, bahkan jika hal itu terjadi karena kesalahan atau situasi orang lain yang sama sekali tidak dapat diprediksi. Demikian juga, pialang dan perusahaan seharusnya tidak menyalahkan diri mereka sendiri atas kejadian yang baru saja terlihat jelas.

Untuk menentukan kapan pembenaran di belakang tepat, perlu untuk melihat dengan dingin dan tanpa perasaan pada informasi, pengetahuan, wawasan, fakta dan pendapat yang tersedia pada saat investasi. Analisis obyektif dari pertimbangan tersebut akan mengungkapkan apakah bencana itu hanya nasib buruk, risiko yang sah, hasil dari saran atau kelalaian mencari sendiri. Sebelum Anda menyalahkan penasihat Anda atas semua investasi buruk Anda, periksa

Jangan Salahkan Pialang Anda

.