a:

Bukti empiris sangat kecil telah dikumpulkan yang dapat digunakan untuk membandingkan hasil uang tunai pengiriman, atau COD secara langsung, bantuan versus pinjaman langsung. Hal ini berlaku untuk ketentuan domestik atau internasional. Argumen yang mendukung bantuan COD menyarankan penerima berfokus pada insentif dan donor yang lebih baik melihat kemajuan yang terukur terhadap target yang telah ditetapkan. Di sisi lain, para kritikus menunjukkan bahwa asumsi ini tidak bertahan di area di mana bantuan COD cenderung paling lazim.

Apa itu Cash On Delivery Aid?

Cash on delivery aid adalah istilah yang digunakan untuk menggambarkan pendekatan berbasis hasil terhadap program bantuan dana, biasanya bantuan luar negeri dari negara maju ke negara-negara yang kurang berkembang. Pendekatan ini meminjam dari pengaturan pembelian COD] antara pembeli dan penjual; dalam perjanjian pembelian COD, pembayaran untuk barang atau jasa hanya dilakukan pada saat pengiriman daripada dilakukan di muka atau membayar secara kredit. Tujuan transaksi COD adalah mengurangi risiko counterparty.

Pusat Pengembangan Global (CGD) mengambil kredit karena mengemukakan konsep bantuan COD. Bantuan COD dipandang sebagai alternatif pendekatan tradisional untuk memberikan bantuan, dimana pendanaan bergantung pada implementasi kebijakan tertentu atau rencana tindakan yang dinegosiasikan. Sebagai gantinya, penyandang dana dan penerima bantuan mengembangkan kontrak terbuka dimana pembayaran bergantung pada kemajuan yang dapat diukur. Setiap negara atau populasi penerima yang berhak dapat menandatangani kontrak.

Mengapa Bantuan COD Menghasilkan Hasil yang Lebih Baik daripada Pinjaman

Metode bantuan COD didasarkan pada asumsi bahwa mengaitkan pencairan dana dengan hasil nyata menciptakan insentif yang lebih kuat untuk peningkatan kinerja. Alih-alih mengharuskan pemerintah asing untuk mengikuti kebijakan tertentu atau memfokuskan semua upaya untuk membayar kreditur, inovasi dan eksperimen yang benar dapat terjadi karena hanya hasil akhir yang penting.

Advokat menunjukkan bahwa program bantuan tradisional menciptakan insentif untuk pencarian rente, bukan hasil. Di bawah ketentuan bantuan COD, insentif ditransfer ke hasil yang dapat ditindaklanjuti daripada pertimbangan politis semata.

Pinjaman murni telah lama dikritik sebagai bentuk bantuan luar negeri. Karena Bretton Woods, pinjaman resmi dari negara-negara kaya ke negara-negara miskin telah ditetapkan secara tradisional dengan suku bunga komersial, sebagaimana tercantum dalam piagam Bank Pembangunan Rekonstruksi dan Pembangunan Internasional (IBRD), yang kemudian menjadi Bank Dunia. Namun, bantuan pinjaman tidak selalu digunakan untuk apa yang dimaksudkan secara langsung dan bukti menunjukkan bahwa hal tersebut tidak berpengaruh pada program pertumbuhan atau anti-kemiskinan.

Mengapa Bantuan COD Tidak Menghasilkan Hasil yang Lebih Baik daripada Pinjaman

Bantuan KOD beroperasi dengan asumsi bahwa pemerintah yang lebih miskin memiliki kemauan politik untuk mempromosikan taraf hidup warganya yang lebih baik namun hanya memiliki modal yang cukup.Sayangnya, banyak dari pemerintah ini memiliki kapasitas yang tidak mencukupi dan ketertarikan politik yang terbatas dalam menggunakan sumber daya untuk memaksimalkan keuntungan bagi masyarakat miskin.

Selain itu, program COD memerlukan standar pengukuran yang akurat, tepat waktu dan adil. Di negara-negara di mana sistem informasi rusak atau rusak, informasi yang andal dan tepat adalah proposisi yang lemah.

Ada juga kekhawatiran distributif dengan pembayaran COD, karena kontrak terbuka cenderung mengalihkan sumber daya ke area yang lebih baik dimana sudah lebih mudah untuk membuat kemajuan. Hanya karena pinjaman tidak efektif tidak berarti COD lebih baik.