Ada persepsi umum di media dan di masyarakat umum bahwa defisit perdagangan adalah berita buruk. Kebijaksanaan konvensional adalah bahwa defisit ini merupakan hambatan pada produk domestik bruto. Tentunya, harus buruk bagi ekonomi suatu negara untuk mengimpor lebih dari sekedar ekspor, kan?

Kenyataannya, defisit perdagangan mungkin lebih pro-siklis, bergerak ke arah yang sama dengan PDB lokal. Pada artikel ini kita akan memeriksa korelasi antara defisit perdagangan dan PDB untuk menunjukkan bahwa terkadang tidak membayar untuk mengikuti kebijaksanaan konvensional.

Apakah Defisit Perdagangan? Perdagangan telah berkembang selama bertahun-tahun dan sekarang didefinisikan sebagai jumlah tahunan yang dikeluarkan oleh perorangan, perusahaan dan agen pemerintah untuk produk buatan luar negeri, dikurangi jumlah yang dikeluarkan oleh entitas asing untuk produk buatan dalam negeri. Negara jarang mengimpor persis seperti halnya ekspor sehingga biasanya ada ketidakseimbangan perdagangan. Defisit dibuat bila ada lebih banyak impor daripada ekspor. (Untuk mempelajari lebih lanjut, lihat Apa itu Perdagangan Internasional? )

Perbedaan antara impor dan ekspor suatu negara (disebut neraca perdagangan) berbeda antara siklus bisnis dan jenis ekonomi. Bagi negara-negara dimana pertumbuhan dipimpin oleh ekspor seperti minyak, barang industri dan sumber daya alam lainnya, neraca perdagangan akan bergerak positif menuju surplus selama ekspansi ekonomi. Alasannya adalah bahwa negara tuan rumah mengekspor produk yang diminati selama periode pertumbuhan pada tingkat yang lebih tinggi daripada mengimpor barang.

Sebaliknya, di negara-negara di mana pertumbuhan dipimpin oleh permintaan, seperti Amerika Serikat, neraca perdagangan cenderung memburuk selama tahap pertumbuhan siklus bisnis. Ini karena ekonomi ini perlu mengimpor barang lebih banyak dari biasanya agar bisa tumbuh. Kombinasikan ini dengan tingkat tabungan pribadi tahunan negatif nasional dan Anda mengalami defisit perdagangan yang terus meningkat.

Sekarang kita tahu sedikit tentang defisit perdagangan, mari kita lihat korelasi dengan PDB.

Ada dua teori persaingan yang mengemuka mengenai dampak defisit perdagangan terhadap PDB: Defisit perdagangan menurunkan PDB dan menambah ancaman krisis ekonomi. jika orang asing membuang mata uang lokal di pasar mata uang dunia. Teori 2

• : Meningkatnya defisit perdagangan bisa menjadi tanda GDP yang kuat. Mereka tidak akan menciptakan hambatan pada PDB, dan potensi tekanan ke bawah terhadap mata uang lokal sebenarnya bermanfaat bagi negara tersebut. Siapa yang menang?
• Teori 1 menunjukkan bahwa akan ada kelemahan mendasar yang mendasar dalam perekonomian negara tersebut selama periode defisit perdagangan yang substansial. Secara intuitif, teorinya masuk akal. Jika Anda membeli lebih banyak daripada yang Anda jual, tampaknya logis bahwa ini akan buruk bagi ekonomi - terutama di negara-negara dimana produk yang akan diekspor tidak menciptakan lapangan kerja yang cukup untuk mengimbangi kehilangan pekerjaan dengan mengimpor barang. Teori 1 sepertinya masuk akal, tapi sayangnya jumlahnya tidak mendukungnya. Sepanjang tahun 1990an dan seterusnya, negara-negara pengimpor berat sering mengalami defisit berturut-turut. Misalnya, Amerika Serikat memiliki defisit perdagangan yang besar dan terus berkembang, dan jika Teori 1 benar, kita harus melihat pertumbuhan PDBnya terhambat. Sebaliknya adalah kasus namun (Gambar 1).

Gambar 1: U. S. Defisit Perdagangan Vs. PDB (1980-2007)
Tahun

Defisit Perdagangan

PDB
Tahun	Defisit Perdagangan	PDB	1980	-19, 407	5, 161. 7
1994	-98, 493	7, 835. 5	1981	-16, 172	5, 291. 7
1995	-96, 384	8, 031. 7	1982	-24, 156	5, 189. 3
1996	-104, 065	8, 328. 9	1983	-57, 767	5, 423. 8
1997	-108, 273	8, 703. 5	1984	-109, 072	5, 813. 6
1998	-166, 140	9, 066. 9	1985	-121, 880	6, 053. 7
1999	-265 , 090	9, 470. 3	1986	-138, 538	6, 263. 6
2000	-379, 835	9, 817. 0 > 1987	-151, 684	6, 475. 1	2001
-365, 126	9, 890. 7	1988	-114, 566	6, 742. 7	2002
-423, 725	10, 048. 8	1989	-93, 141	6, 981. 4	2003
-496, 915	10, 301. 0	1990	-80, 864	7, 112. 5	2004
-607, 730	10, 675. 8	1991	-31, 135	7, 100. 5	2005
-711, 567	11, 003. 4	1992	-39, 212 < 7, 33 6. 6	2006	-753, 283
11, 319. 4	1993	-70, 311	7, 532. 7	2007	-700 , 258
11, 566. 8	Sumber: Biro Sensus Amerika Serikat. Angka defisit perdagangan dalam jutaan rupiah. PDB diberikan dalam miliaran dirantai (2000) dolar.	Menurut Biro Sensus U. S., dari awal tahun 1990an sampai 2007, U. S. melanjutkan tren umum peningkatan PDB tahun ke tahun; defisit perdagangan juga meningkat. Jika Teori 1 benar, akan ada hubungan terbalik antara PDB dan defisit perdagangan, tapi sepertinya ini tidak terjadi. Ada periode waktu yang singkat dalam sejarah AS di mana kita melihat penurunan PDB bersamaan dengan defisit perdagangan yang meningkat, namun sebagian besar periode waktu tersebut dapat dimintakan sebagai anomali dan kelemahan jangka pendek dapat dikaitkan sebagai gejala penyakit lain dan Defisit perdagangan hanyalah sifat tuan rumah. Sedangkan untuk situasi dumping dollar di pasar mata uang dunia, ini bisa terjadi di lingkungan apapun tapi kemungkinan mengkoordinasikan usaha semacam itu rendah.	Teori 2 mungkin memiliki bobot lebih besar sebagaimana dibuktikan oleh korelasi positif antara PDB U. S. dan defisit perdagangan. Hal ini dapat dengan mudah dijelaskan oleh fakta bahwa U. S. adalah konsumen konsumen berbasis permintaan dengan tingkat tabungan negatif. Sebagai tambahan, karena U. S. berkembang menjadi lebih banyak masyarakat layanan, produk yang permintaan individu tidak lagi dibuat di negara ini. Karena lebih banyak produk manufaktur dan padat karya dibuat di luar U. S., ketidakseimbangan perdagangan mungkin tak terelakkan.	Sebenarnya, pertumbuhan ekonomi dari tahun 1980-2000 cenderung tumbuh di tahun-tahun dimana defisit perdagangan tumbuh dibandingkan tahun-tahun di mana ia mengalami penurunan.Ini memberi lebih banyak bukti bahwa ketidakseimbangan perdagangan dalam bentuk defisit tidak menyeret ekonomi.	Aksi Fed
Setelah Anda melewati gagasan bahwa defisit perdagangan adalah hal yang buruk, mudah untuk memahami mengapa pola yang telah kita lihat di U. S. masuk akal. Seiring ekonomi tuan rumah berkembang, permintaan akan impor dan minyak tumbuh pada tingkat yang lebih cepat daripada permintaan di negara lain untuk produk tuan rumah tumbuh.

Dengan mempertimbangkan hal itu, kami menemukan bahwa ekspansi ekonomi di U. S. cenderung muncul selama atau di ujung ekor upaya Federal Reserve untuk menurunkan suku bunga, yang dapat mempengaruhi nilai tukar mata uang. (Untuk mempelajari lebih lanjut tentang Federal Reserve, lihat

The Whens dan Whys of Fed Intervention

dan

Pertarungan Federal Melawan Inflasi .

Dolar turun lebih rendah dari tahun 1997 sampai 2007 Melemahnya dolar AS dapat mengecilkan ketidakseimbangan perdagangan dan meningkatkan pertumbuhan PDB karena perusahaan lokal lebih berhasil dalam mengekspor produk mereka dan pelanggan lokal cenderung mewariskan barang-barang asing seiring kenaikan harga. Kesimpulan Sebagian besar, media dan masyarakat umum memiliki persepsi bahwa defisit perdagangan seperti yang kita ketahui mereka buruk dan dapat menyeret PDB. Kenyataannya, defisit perdagangan mungkin lebih pro-siklis, bergerak ke arah yang sama dengan PDB lokal. Sebenarnya, faktor lain yang berkontribusi terhadap GDP yang meluas dapat mempercepat pertumbuhannya. Untuk terus membaca tentang masalah ini, lihat Dan Pentingnya Inflasi dan PDB