Pendapat Pengadilan Distrik AS merilis MetLife Inc. (MET METMetlife Inc54, 33-0, 55% Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 ) dari penunjukannya sebagai lembaga keuangan yang penting secara sistematis telah dibuka pada hari Kamis, memberikan rincian tentang alasan Hakim Rosemary M. Collyer untuk memutuskan bahwa MetLife seharusnya tidak diberi label "terlalu besar untuk gagal." >

Keputusan dibuat pada tanggal 30 Maret, namun pendapat tersebut tetap disegel. Pemerintah mengumumkan pada Kamis malam bahwa pihaknya berencana untuk mengajukan banding atas keputusan tersebut, yang menantang bagian penting dari agenda peraturan pasca krisis.

Pendapat tersebut meminta pemerintah untuk menyebut MetLife sebagai pendekatan SIFI "sewenang-wenang dan berubah-ubah" dan menantang para regulator untuk menilai risiko sistematis yang diajukan oleh lembaga keuangan. Menilai bahwa proses tersebut menilai manfaat penunjukan SIFI tanpa memperhitungkan biayanya, Collyer mengutip keputusan Mahkamah Agung tahun 2015 di

Michigan v. Environmental Protection Agency : "tidak mungkin untuk mengetahui apakah penunjukannya 'secara signifikan lebih berbahaya daripada yang baik. '"Pendapat itu ditulis oleh almarhum Hakim Antonin Scalia, yang putranya Eugene mewakili MetLife dalam kasus SIFI. Collyer juga menulis bahwa pemerintah harus mempertimbangkan kemungkinan keruntuhan MetLife, bukan hanya akibat hipotetisnya.

MetLife, perusahaan asuransi, ditunjuk sebagai SIFI oleh Financial Efficiency Oversight Council (FSOC) karena potensi kegagalannya dinilai memberikan ancaman signifikan terhadap ekonomi U. S.. Hampir-runtuhnya perusahaan asuransi lain, American International Group Inc. (AIG

AIGAmerican International Group Inc62 49 + 0. 79%

Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 ), selama krisis keuangan tahun 2008 mengharuskan bailout yang didanai pembayar pajak senilai $ 85 miliar.

Undang-Undang Dodd-Frank 2010, yang dirancang untuk mencegah terulangnya krisis, menciptakan FSOC dan kategori SIFI untuk meningkatkan pengawasan lembaga keuangan non-bank seperti MetLife dan AIG. Label tersebut membawa persyaratan, misalnya, untuk mengajukan "kehendak hidup" yang menjelaskan bagaimana institusi tersebut akan mengalami kebangkrutan tertib tanpa memicu tekanan keuangan yang lebih luas.

Keputusan Hakim Collyer pada tanggal 30 Maret diawasi ketat oleh SIFI yang enggan lainnya, khususnya AIG, Prudential Financial Inc. (PRU

PRUPrudential Financial Inc112. 39 + 0. 49%

Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 ) dan lengan pembiayaan General Electric Co.(GE GEGeneral Electric Co20. 13-0. 05% Dibuat dengan bahan baku 4. 2. 6 ). GE berpendapat bahwa seharusnya tidak lagi membawa label karena sedang dalam proses menjual operasi finansialnya. Mengingat keberhasilan tantangan MetLife sejauh ini, perusahaan-perusahaan ini dapat mengajukan tuntutan mereka sendiri terhadap pemerintah. Pemerintah sangat ingin mempertahankan posisi mereka, dan berniat mengajukan banding. Dalam sebuah pernyataan Kamis, Menteri Keuangan Jack Lew, yang memimpin FSOC, mengatakan bahwa dia "sangat tidak setuju" dengan keputusan tersebut, menambahkan, "keputusan ini membuat salah satu perusahaan keuangan terbesar dan paling saling berhubungan di dunia bahkan kurang pengawasan daripada sebelum krisis keuangan. " Di antara kritik lainnya, dia menyerang desakan Collyer bahwa regulator mempertimbangkan kemungkinan runtuhnya:" Adalah tugas FSOC untuk mengatasi risiko yang terkait dengan kejadian probabilitas yang sangat rendah, sama seperti kegagalan dari AIG atau Lehman Brothers akan dianggap sangat tidak mungkin sebelum krisis keuangan.Jika Dewan hanya menanggapi risiko setelah mereka cenderung mengancam stabilitas keuangan, kita akan membuka jalan bagi krisis berikutnya. "

Pendapat tidak tampaknya menantang penunjukan SIFI itu sendiri, melainkan cara regulator menilai penerapannya pada MetLife. Wall Street Journal mengutip Jaret Seiberg, analis Guggenheim Securities, yang menulis sebuah catatan kepada kliennya, "Kami yakin pengadilan telah membiarkan pintu terbuka bagi Dewan Pengawas Stabilitas Keuangan untuk mendesain ulang MetLife sebagai institusi keuangan yang penting secara sistemik, walaupun prosesnya mungkin lebih memakan waktu dan rumit. "