Berbagi Video // www. investopedia com / terms / s / subsidi. asp

Apa itu 'Subsidi'

Subsidi adalah keuntungan yang diberikan kepada individu, bisnis atau institusi, biasanya oleh pemerintah. Biasanya dalam bentuk pembayaran tunai atau pengurangan pajak. Subsidi ini biasanya diberikan untuk menghilangkan beberapa jenis beban, dan sering dianggap sebagai kepentingan keseluruhan masyarakat, diberikan untuk mempromosikan kebaikan sosial atau kebijakan ekonomi.

BREAKING DOWN 'Subsidi'

Subsidi berbentuk pembayaran, diberikan secara langsung atau tidak langsung, yang memberikan konsesi kepada individu atau badan usaha penerima. Subsidi pada umumnya dipandang sebagai jenis bantuan keuangan yang istimewa, karena mengurangi beban terkait yang sebelumnya dikenakan terhadap penerima atau mempromosikan tindakan tertentu dengan memberikan dukungan finansial.

Subsidi biasanya mendukung sektor ekonomi suatu negara tertentu. Ini dapat membantu industri yang sedang berjuang dengan menurunkan beban yang ditempatkan pada mereka, atau mendorong perkembangan baru dengan memberikan dukungan finansial untuk usaha tersebut. Seringkali, daerah-daerah ini tidak didukung secara efektif melalui tindakan ekonomi umum, atau mungkin akan dilemahkan oleh kegiatan di ekonomi saingan.

Subsidi Langsung Langsung Tidak Langsung

Subsidi langsung adalah investasi yang melibatkan pembayaran dana aktual terhadap individu, grup atau industri tertentu.

Subsidi tidak langsung adalah aset yang tidak memiliki nilai moneter yang telah ditentukan sebelumnya atau melibatkan pengeluaran kas aktual. Mereka dapat mencakup kegiatan seperti pengurangan harga untuk barang atau jasa yang dibutuhkan yang dapat didukung oleh pemerintah. Hal ini memungkinkan barang-barang yang dibutuhkan untuk dibeli di bawah tingkat pasar saat ini, sehingga penghematan untuk subsidi tersebut dirancang untuk membantu.

Contoh Subsidi

Ada banyak bentuk subsidi yang diberikan oleh pemerintah. Dua jenis subsidi individual yang paling umum adalah pembayaran kesejahteraan dan tunjangan pengangguran. Tujuan dari jenis subsidi ini adalah untuk membantu orang-orang yang menderita sementara secara ekonomi. Subsidi lainnya, seperti pinjaman mahasiswa, diberikan untuk mendorong orang melanjutkan pendidikan mereka.

Dengan diberlakukannya Undang-Undang Perawatan Terjangkau, sejumlah keluarga U. S. memenuhi persyaratan untuk mendapatkan subsidi perawatan kesehatan, berdasarkan pendapatan dan ukuran rumah tangga. Subsidi ini dirancang untuk menurunkan biaya out-of-pocket untuk premi asuransi kesehatan. Dalam kasus ini, dana yang terkait dengan subsidi dikirim langsung ke perusahaan asuransi dimana premi jatuh tempo, menurunkan jumlah pembayaran yang dibutuhkan dari rumah tangga.

Subsidi untuk bisnis diberikan untuk mendukung industri yang berjuang melawan persaingan internasional yang telah menurunkan harga, sehingga bisnis domestik tidak menguntungkan tanpa subsidi.Secara historis, sebagian besar subsidi di Amerika Serikat telah mengarah pada empat industri: pertanian, lembaga keuangan, perusahaan minyak dan perusahaan utilitas.

Debat tentang Subsidi

Alasan yang berbeda ada untuk pemberian subsidi publik; ada yang ekonomis, ada yang politis dan ada yang berasal dari teori pengembangan sosio-ekonomi.

Teori pembangunan menunjukkan bahwa beberapa industri memerlukan perlindungan dari persaingan eksternal untuk memaksimalkan keuntungan domestik. Secara teknis, ekonomi pasar bebas bebas dari subsidi; memperkenalkan satu mengubahnya menjadi ekonomi campuran. Para ekonom dan pembuat kebijakan sering memperdebatkan manfaat subsidi, dan dengan perluasan, sejauh mana ekonomi harus menjadi campuran.

Ekonom pro-subsidi berpendapat bahwa subsidi untuk industri tertentu sangat penting untuk membantu mendukung bisnis dan pekerjaan yang mereka ciptakan. Ekonom lain merasa kekuatan pasar bebas harus menentukan apakah sebuah bisnis bertahan atau gagal; Jika gagal, sumber daya tersebut dialokasikan untuk penggunaan yang lebih efisien dan menguntungkan. Mereka berpendapat bahwa subsidi untuk bisnis ini hanya mempertahankan alokasi sumber daya yang tidak efisien.

Subsidi: Pro

Para ekonom yang mempromosikan ekonomi campuran sering berpendapat bahwa subsidi dapat dibenarkan untuk menyediakan tingkat barang dan jasa "secara sosial optimal". Dalam model ekonomi neoklasik kontemporer, ada keadaan di mana persediaan aktual barang atau jasa turun di bawah tingkat ekuilibrium teoritis - kekurangan yang tidak diinginkan, yang menciptakan apa yang oleh para ekonom disebut "kegagalan pasar". Salah satu bentuk koreksi ketidakseimbangan ini adalah mensubsidi barang atau jasa yang dipasok. Subsidi tersebut menurunkan biaya bagi produsen untuk membawa barang atau layanan ke pasar. Jika tingkat subsidi yang tepat disediakan, semua hal lainnya sama, kegagalan pasar harus dikoreksi. Dengan kata lain, menurut teori ekuilibrium umum, subsidi diperlukan ketika sebuah kegagalan pasar menyebabkan produksi terlalu sedikit di wilayah tertentu: Secara teoritis mereka akan mendorong produksi kembali ke tingkat yang optimal.

Ada banyak barang atau jasa yang diduga memberikan apa yang oleh para ekonom disebut "eksternalitas positif". Eksternalitas positif dicapai setiap kali transaksi antara dua pihak memberikan keuntungan tidak langsung kepada pihak ketiga. Banyak subsidi diterapkan untuk mempromosikan eksternalitas positif yang mungkin tidak dapat diberikan di ambang batas optimal secara sosial. Beberapa teori pembangunan berpendapat bahwa pemerintah negara-negara yang kurang berkembang harus mensubsidi industri dalam negeri pada masa kanak-kanaknya untuk melindungi mereka dari persaingan internasional. Ini adalah teknik populer yang terlihat di China dan berbagai negara Amerika Selatan saat ini.

Subsidi: Kontra

Pakar ekonomi pasar bebas mewaspadai subsidi karena berbagai alasan. Beberapa berpendapat bahwa subsidi tidak perlu mendistorsi pasar, mencegah hasil yang efisien dan mengalihkan sumber daya dari penggunaan yang lebih produktif ke yang kurang produktif.Kekhawatiran serupa datang dari mereka yang menyarankan perhitungan ekonomi terlalu tidak tepat dan model mikroekonomi terlalu tidak realistis untuk menghitung secara benar dampak kegagalan pasar. Yang lain menyarankan agar pengeluaran pemerintah untuk subsidi tidak pernah seefektif perkiraan proyeksi pemerintah. Biaya dan konsekuensi yang tidak diinginkan dari penerapan subsidi jarang layak dilakukan, klaim mereka.

Masalah lain, antagonis mengatakan: Tindakan mensubsidi membantu korupsi dalam proses politik. Menurut teori politik penangkapan peraturan dan pencarian rente, subsidi ada sebagai bagian dari aliansi yang tidak suci antara bisnis besar dan negara. Perusahaan sering berpaling kepada pemerintah untuk melindungi diri dari persaingan. Pada gilirannya, bisnis menyumbang kepada politisi atau menjanjikan keuntungan setelah karir politik mereka.

Bahkan jika subsidi dibuat dengan niat baik, tanpa konspirasi atau pencarian diri sendiri, itu akan meningkatkan keuntungan orang-orang yang mendapat perawatan bermanfaat, dan karena itu menciptakan insentif untuk melobi kelanjutannya, bahkan setelah kebutuhan atau kegunaannya berjalan. di luar. Hal ini berpotensi memungkinkan kepentingan politik dan bisnis untuk menciptakan keuntungan bersama dengan mengorbankan pembayar pajak dan / atau perusahaan atau industri yang kompetitif.

Menilai Kesuksesan Subsidi

Ada beberapa cara berbeda untuk mengevaluasi keberhasilan subsidi pemerintah. Sebagian besar ekonom menganggap subsidi tersebut gagal jika gagal memperbaiki perekonomian secara keseluruhan. Pembuat kebijakan, bagaimanapun, mungkin masih menganggapnya sukses jika membantu mencapai tujuan yang berbeda. Sebagian besar subsidi adalah kegagalan jangka panjang dalam arti ekonomi, namun tetap mencapai tujuan budaya dan politik.

Contoh dari evaluasi yang bersaing ini dapat dilihat dalam Great Depression. Presiden Hoover dan Roosevelt menetapkan harga untuk produk pertanian dan petani yang tidak menghasilkannya. Tujuan kebijakan mereka adalah menghentikan harga pangan agar tidak jatuh dan melindungi petani kecil. Sejauh ini, subsidi itu sukses. Tapi efek ekonominya sangat berbeda. Harga makanan yang tinggi secara artifisial menurunkan standar hidup konsumen dan memaksa orang untuk lebih banyak mengeluarkan makanan daripada yang seharusnya dimiliki. Mereka yang berada di luar industri pertanian lebih buruk dalam hal ekonomi absolut.

Terkadang, baik hasil ekonomi dan politik dari sebuah subsidi tampaknya mengindikasikan kegagalan. Pada tahun 2012 dan 2013, Departemen Energi (DOE) memberi lebih dari $ 60 miliar subsidi untuk bentuk energi terbarukan (non-minyak). DOE mengantisipasi bahwa harga minyak akan terus meningkat, dan sumber-sumber terbarukan yang dapat mulai melompat dapat memperlambat ketergantungan pada minyak. Namun, perusahaan penerima gagal menghasilkan keuntungan dan harga minyak turun pada tahun 2014.

Ekonomi Subsidi Pemerintah

Henry Hazlitt, seorang jurnalis bisnis dan keuangan Amerika abad pertengahan abad ke-20 sering mengatakan bahwa ekonomi buruk hanya memperhatikan Efek yang terlihat, sementara ekonomi baik memandang keduanya yang terlihat dan tak terlihat.

Subsidi adalah contoh klasik yang terlihat versus yang tak terlihat.Subsidi memiliki biaya kesempatan. Ambil lagi itu Depresi Era subsidi pertanian. Efeknya sangat terlihat; Petani melihat keuntungan meningkat dan mempekerjakan lebih banyak pekerja. Biaya tak kasat mata termasuk apa yang akan terjadi dengan semua uang itu tanpa subsidi. Uang dari subsidi harus dikenai pajak dari pendapatan individu, dan konsumen dipukul lagi saat mereka menghadapi kenaikan harga pangan di toko bahan makanan.