Munculnya Internet telah memicu peningkatan proses pengadilan hak cipta. Teknologi media baru dan teknik kompresi canggih telah mempermudah pembajakan konten berhak cipta, yang menyebabkan peningkatan pelanggaran hak cipta secara eksponensial. Sebuah laporan tahun 2013 tentang pelanggaran hak cipta melaporkan bahwa konsumsi arus video yang melanggar telah meningkat sebesar 470% antara tahun 2010 dan 2012. Baru-baru ini, catatan pengadilan menunjukkan peningkatan 10% pengajuan untuk kasus hak cipta antara tahun 2013 dan 2014. Tetapi statistik ini gagal memberikan gambaran tentang tren pelanggaran hak cipta; Dua laporan yang dirilis awal tahun ini memberi warna lebih. (Untuk yang lebih, lihat Paten, Merek Dagang dan Hak Cipta: Dasar-Dasar .)

Kebangkitan dan Kebangkitan Situs File-Sharing Internet

Pertumbuhan situs berbagi file di Internet, di mana pengguna dapat mengunggah versi bajakan konten berhak cipta, telah mencerminkan munculnya litigasi hak cipta. Menurut sebuah laporan oleh firma analisis hukum Lex Machina, proses pengadilan hak cipta dan kasus berbagi file telah mengikuti lintasan yang berlawanan selama bertahun-tahun. Kasus berbagi file tertinggal klaim hak cipta dengan margin yang lebar - hampir 8: 1 - selama kuartal terakhir tahun 2011. Perbedaan itu hampir terhapus pada kuartal ketiga tahun 2014 ketika ada sejumlah pelanggaran hak cipta dan kasus berbagi file yang sama. Pengadilan. Namun jumlah kasus berbagi file terlepas dari kasus pelanggaran hak cipta standar pada kuartal pertama tahun 2015 dengan 904 tuntutan.

Secara keseluruhan, kasus berbagi berkas bertanggung jawab atas 60% dari semua kasus litigasi hak cipta. Sebuah laporan oleh Matthew Sag, profesor hukum asosiasi di Universitas Loyola di Chicago, menyatakan bahwa peningkatan dalam proses peradilan hak cipta dapat "dikaitkan dengan jelas" dengan tuntutan hukum terhadap entitas anonim dan penggabung file. Laporan tersebut menggambarkan dua tahap untuk tuntutan hukum yang terkait dengan pelanggaran hak cipta. Tahap pertama, yang mengakibatkan lonjakan kasus gugatan pada tahun 2004, mengajukan tuntutan hukum untuk "mencegah" unduhan ilegal. Fase kedua yang lebih baru dimulai pada tahun 2011 dan terdiri dari tuntutan hukum oleh entitas media untuk "memonetisasi pelanggaran online. "

Litigator Wirausaha

Malibu Media, sebuah situs erotis online, menyumbang bagian terbesar dari kasus pelanggaran hak cipta. Menurut Owen Byrd, kepala penginjil dan penasihat umum untuk startup, model bisnis Malibu Media adalah tentang seorang penggugat yang agresif: ia mengajukan 4, 322 kasus, lebih dari 15 kali lebih banyak kasus sebagai penggugat paling luhur lainnya.

Mayoritas kasus ini melawan terdakwa John Doe atau terdakwa yang tidak disebutkan namanya atau tetap anonim. Biasanya, mereka tidak muncul saat gugatan diajukan di pengadilan dan dilacak menggunakan alamat IP."Model bisnis ini dimaksudkan untuk mempermalukan terdakwa menjadi permukiman," jelasnya. Menurut laporan Lex Machina, sekitar 90. 6% kasus berbagi file yang melibatkan terdakwa John Doe mencapai penyelesaian dibandingkan dengan 64. 3% untuk pelanggaran hak cipta secara keseluruhan. Jumlah penyelesaian tidak besar - kerusakan undang-undang yang khas berkisar antara $ 750 sampai $ 150.000 - namun volume tampaknya memenuhi kualitas truf.

Ada juga pergeseran kualitatif sifat dan jenis jas John Doe. Menurut laporan Sag, rata-rata jumlah terdakwa John Doe per jas turun menjadi 3 pada 2014 dari 560 pada 2004. "Prosesor John Doe bukanlah respons umum terhadap pembajakan Internet; Ini adalah aktivitas wirausaha niche dalam dan dari dirinya sendiri, "tulisnya.

Peningkatan Dalam Litigasi Pola Tekstil

Laporan Lex Machina juga menemukan tren menarik lain yang terkait dengan proses pengadilan hak cipta: munculnya proses litigasi pola tekstil atau litigasi yang terkait dengan desain dan kain tekstil. Biasanya, perusahaan tidak dapat mengklaim hak cipta pada kain. Namun, mereka bisa mengklaim hak cipta atas desain unik pada kain tersebut. Menurut beberapa blog, sama seperti sektor media, industri clothing juga menyaksikan naiknya troll hak cipta.

Laporan Per Lex Machina, proses litigasi pola tekstil terus meningkat selama bertahun-tahun. Misalnya, ada 62 kasus terkait litigasi pola tekstil pada tahun 2012. Angka ini meningkat menjadi 87 pada 2013 dan 106 tahun lalu. Menariknya, Star Fabrics, Unicolors Inc., LA Printex dan United Fabrics International, keempat perusahaan yang bertanggung jawab atas mayoritas kasus litigasi pola tekstil, diwakili oleh firma hukum yang sama dalam tuntutan hukum mereka. (Untuk lebih lanjut, lihat Hal-hal yang Tidak Anda Ketahui Hak Cipta Anda )

The Bottom Line

Pertumbuhan Internet memiliki beberapa efek samping yang tidak diinginkan: munculnya troll hak cipta adalah salah satunya. . Hal ini terutama disebabkan oleh tidak adanya standar hak cipta yang sesuai yang mencerminkan era Internet baru. Sampai standar tersebut ditetapkan dan kompromi dicapai antara kompensasi artis dan pendapatan konten, kami akan terus melihat peningkatan dalam proses pengadilan hak cipta.